Михеев и иже с ним добрую половину передачи распинались, распинались на тему, какая "плохая Америка", "плохие американцы", какие "плохие ценности", а по сути если посмотреть прямо, именно мелкую мещанскую, сплошь либеральную и лживую идеологию, извращения и аморалку они нам подкидывают, навязывают буквально силой, а то хитростью, обманом, а то совсем хуже, внедряют через выращенную ею же нашу пятую колонну, змеёй пригревшуюся за забугорные гранты на нашей доверчивой и тонкой шее, сладу с этой злокозненной Америкой нет, хоть плачь.
А вот Карен Шахназаров, как он себя в шутку совместно с Соловьевым называет, "марксист, коммунист", буквально за пять секунд всё на своё законное место поставил, так и сказал прямо и честно - так какого лешего вы плачете, когда сами приняли эту американскую капиталистическую либеральную модель построения общества с таким же порочным образованием, здравоохранением и пустой, бездуховной псевдо культурой?
Не мнимые американцы виноваты, что наша молодежь стала такой, а мы сами скопировали, правда, под их диктовку, их образование, что наши дети ненавидят свою родину, они выросли, и воспитываются в отвратительном духе презрения к своему государству и своей истории.
В Америке и у нас теперь главное - это деньги, прибыль, бизнес, на всем делаются деньги, всё на продажу и человеческие пороки тоже, так, что же вы хотите от России, если она теперь на 90% калька с порочной Америки, и, если есть, осталось у нас что-то доброе и хорошее, так это от того общества социализма, которое мы собственными руками тридцать лет назад зарыли глубоко в землю, а посадили в эту землю зерна бесчеловечности и эгоизма, вот они теперь в наших детях они и дают свои кошмарные всходы, что теперь вам приходиться от негодования только руки разводить по сторонам и плакать в жилетку о таком несчастье для матушки России, собственные дети от неё отворачиваются, вот так задурили им мозги в наших школах, а теперь ещё и в интернете эта зараза плодится миллионами, пошлыми и низкопробными, отупляющими видео.
Что делать, и как делать, и кто будет делать так, чтобы убрать зло и вернуть добро на нашу многострадальную российскую землю!?
Под силу это одному человеку, вы понимаете, кого я имею ввиду, но, господа хорошие, как говорится, плетью обуха не перешибешь - крупный капитал не даст никому изменить шкурные порядки, эти шкурные порядки теперь у нас в Конституции записаны, черным по белому - частная собственность священна!
Вот и получайте теперь с ней и все проблемы на нашу голову!
Пока не удалим эту частную кровожадную гадость, не видать нам счастья, справедливости и правды, как своих ушей!
В гостях у Соловьева...
© Copyright: Владислав Попов 2, 2021
Свидетельство о публикации №221022700265
Свидетельство о публикации №221022700265
Рецензии
Святая вера в то, что Путин всё может и всё в его силах, стоит ему только захотеть :-)
Но если, так то почему "плетью обуха не перешибешь" и отчего капитализм "не даст"?
Ведь Путин всемогущ, а не капитализм.
Кинуться всем передовым людям России в ножки к великому Путину, умолить его, он пересажает всех капиталистов, как Ходорковского и Лебедева, и начнется хорошая жизнь
А Путин обязательно послушается, он же любит Россиию и ее народы(ы)
Но...уж бросались в ножки не раз. Путин - не реагирует. А отчего это так, вряд-ли Шахназарова и его единомышленников есть для этой загадки какое-то объяснение
А самое интересное: Шахназаров, Прилепин и остальные именно потому и ведут такие речи, что они еще не потеряли надежды "уговорить" Путина, все все кажется, что если они найдут достаточные аргументы, то Солнце Всероссийское смилостивится и к этим аргментам снизойдет
И при том льстят ему и льстят напропалую: ты же всемогущ! Ты только прикажи - и вся Россия тотчас воспрянет к счастью.
Они всё пытаются Путина завербовать на свою, крайне правую сторону. А он как скользкий угорь: доходит с ними до определенного пункта и дальше идти не хочет.
Но они терпеливы, надежды не теряют. И всё продолжают его уламывать и обхаживать, все надеются, что в России что-то такое произойдет, что Путин из главы капиталистического государства вдруг превратится в революционера.
Дмитриев 28.02.2021 09:58 • Заявить о нарушении
Но если, так то почему "плетью обуха не перешибешь" и отчего капитализм "не даст"?
Ведь Путин всемогущ, а не капитализм.
Кинуться всем передовым людям России в ножки к великому Путину, умолить его, он пересажает всех капиталистов, как Ходорковского и Лебедева, и начнется хорошая жизнь
А Путин обязательно послушается, он же любит Россиию и ее народы(ы)
Но...уж бросались в ножки не раз. Путин - не реагирует. А отчего это так, вряд-ли Шахназарова и его единомышленников есть для этой загадки какое-то объяснение
А самое интересное: Шахназаров, Прилепин и остальные именно потому и ведут такие речи, что они еще не потеряли надежды "уговорить" Путина, все все кажется, что если они найдут достаточные аргументы, то Солнце Всероссийское смилостивится и к этим аргментам снизойдет
И при том льстят ему и льстят напропалую: ты же всемогущ! Ты только прикажи - и вся Россия тотчас воспрянет к счастью.
Они всё пытаются Путина завербовать на свою, крайне правую сторону. А он как скользкий угорь: доходит с ними до определенного пункта и дальше идти не хочет.
Но они терпеливы, надежды не теряют. И всё продолжают его уламывать и обхаживать, все надеются, что в России что-то такое произойдет, что Путин из главы капиталистического государства вдруг превратится в революционера.
Дмитриев 28.02.2021 09:58 • Заявить о нарушении
Вам чуть-чуть не хватает, чтобы ухватить в моих словах совершенно другой смысл ... Вы думаете, я верю Путину? Это же смешно и наивно ... я же притворяюсь, чтобы вызвать огонь на себя, чтобы многие наивные ребята поняли, что Путин это проводник капитала и надежды на него никакой ... если он чего-то хотел, то за двадцать лет обязательно сделал ... но мне приходится для вас себя открывать, думаю, теперь Вы меня поймёте, что этот способ надеяться на Путина - это просто провокация с моей стороны и не более того ... неужели, я, сторонник Леника и Маркса поверю какому-то Путину, полковнику ФСБ? Он то и в школе учился посредственно, звёзд с неба не хватал ... в нём есть признаки Наполеона, люди маленького роста всегда с очень большими амбициями ... а уровень его мышления не превышает среднестатического студента, прилежно окончившего высшее заведение, нахватавшись верхов ... этот советский багаж образования помогает ему разбираться в некоторых вещах, быть на плаву... став президентом по ельцинской конституции, где его полномочия случились с максимальными возможностями, он просто их со своими ребятами использовал на полную катушку, теперь это ближний
Владислав Попов 2 28.02.2021 00:24 Заявить о нарушении
Владислав Попов 2 28.02.2021 00:24 Заявить о нарушении
Вы слишком легко перещли от полного одобрения Путина к полному осуждению.
Это характерно для тех, кто культивирует человеческую личность в истории.
Думаете, Путин только для красного словца сказал что до сих пор сохраняет свой советский партбилет?
Нет, тут все намного сложнее. Путин - разумеется, сторонник социализма. Это видно по всем его методам.
Ну какие "герои труда" при капитализме? А у него есть.
И такого жесткого госуправления рынком западный капитализм никогда не знал.
А у него это возможно - в рамках административного капитализма.
Дело в том, что Путин - практик, который и разорорвался в социализме, но многое в нем считает верным. Он решил, что с волками жить - по волчьи выть, но ..волков можно и перевоспитать :-)
Вот он и пытается "отремонтировать" капитализм, улучшить его идеей жесткой централизации государственной власти
В этом он чрезвыйчайно близок Сталину. А Сталин существенно отошел от марксизма! Почему? Может, Маркса не любил?
Нет, он вслед за Лениным понял, что теории Маркса нуждаются в серьезном изменении практикой. И вот Маркс и Энгельс велели проводить при построении социализма линию "ликвидации" государства в пользу "власти советов", а Сталин наоборот - создал мощную монархию, а "советы" поставил в жесткое подчинение.
Но иначе он бы ни за что не выиграл второй мировой войны...потому что, не говоря уже о мужестве народа, который защищает свою землю, но еще и побеждает то государство, которое лучше организовано.
И Путин создает мощную державу. Говорят: для себя. Нет, это необходимо потому что Росссию (как впрочем и весь мир) ожидают тяжелые времена. И не по вине отдельных "плохих" политиков.
"Плоха" вся наша богоборческая техноцивилизация, локально перенаселившая планету.
Вот почему я Путину в вину не ставлю тяжделейшее положение России и сейчас, и в будущем еще ухудшение.
Наивны те, кто думает, что путинизм им откроет светлые пути в будущее.
Но дело в том, что от Путина путь разщвития цивилизации и путь России в ней глобально не заивист.
Но вот как страна переживет самый страшный шторм истории, зависит от главы госуларства.
Я сравниваю Путина с капитаном корабля в убийственный шторм истории. Без жеточайшей дисицплины не спастись, но и спасение заключается не в том, чтобы процветать, а..в том, чтобы спасти то, что спасти можно
В минимизации неизбежного зла. И он это понимает, потому с таким уважанием отозвался о христианском мыслителе Иванове.
Вот как виджу правду истории.
Не идеализируйте политических деятелей - и вам не придется их потом демонизировать.
Дмитриев 28.02.2021 10:21 Заявить о нарушении
Это характерно для тех, кто культивирует человеческую личность в истории.
Думаете, Путин только для красного словца сказал что до сих пор сохраняет свой советский партбилет?
Нет, тут все намного сложнее. Путин - разумеется, сторонник социализма. Это видно по всем его методам.
Ну какие "герои труда" при капитализме? А у него есть.
И такого жесткого госуправления рынком западный капитализм никогда не знал.
А у него это возможно - в рамках административного капитализма.
Дело в том, что Путин - практик, который и разорорвался в социализме, но многое в нем считает верным. Он решил, что с волками жить - по волчьи выть, но ..волков можно и перевоспитать :-)
Вот он и пытается "отремонтировать" капитализм, улучшить его идеей жесткой централизации государственной власти
В этом он чрезвыйчайно близок Сталину. А Сталин существенно отошел от марксизма! Почему? Может, Маркса не любил?
Нет, он вслед за Лениным понял, что теории Маркса нуждаются в серьезном изменении практикой. И вот Маркс и Энгельс велели проводить при построении социализма линию "ликвидации" государства в пользу "власти советов", а Сталин наоборот - создал мощную монархию, а "советы" поставил в жесткое подчинение.
Но иначе он бы ни за что не выиграл второй мировой войны...потому что, не говоря уже о мужестве народа, который защищает свою землю, но еще и побеждает то государство, которое лучше организовано.
И Путин создает мощную державу. Говорят: для себя. Нет, это необходимо потому что Росссию (как впрочем и весь мир) ожидают тяжелые времена. И не по вине отдельных "плохих" политиков.
"Плоха" вся наша богоборческая техноцивилизация, локально перенаселившая планету.
Вот почему я Путину в вину не ставлю тяжделейшее положение России и сейчас, и в будущем еще ухудшение.
Наивны те, кто думает, что путинизм им откроет светлые пути в будущее.
Но дело в том, что от Путина путь разщвития цивилизации и путь России в ней глобально не заивист.
Но вот как страна переживет самый страшный шторм истории, зависит от главы госуларства.
Я сравниваю Путина с капитаном корабля в убийственный шторм истории. Без жеточайшей дисицплины не спастись, но и спасение заключается не в том, чтобы процветать, а..в том, чтобы спасти то, что спасти можно
В минимизации неизбежного зла. И он это понимает, потому с таким уважанием отозвался о христианском мыслителе Иванове.
Вот как виджу правду истории.
Не идеализируйте политических деятелей - и вам не придется их потом демонизировать.
Дмитриев 28.02.2021 10:21 Заявить о нарушении
Если человечество не пройдет через глобальный кризис техногенной цивилизации, который по своим последствиям вполне сраним с третей мировой войной, посттехногенная цивилизация невозможна
А в от что ожидается Россию в новом мире, во второй половине этого столетия - вот что интересно
Конечно, вопрос частной обственности на средства производства является в экономике общества и государства центральным.
Но проюдема техноцивилизации: глабальное наступление городской промышленност и на сельское хохйство по мере того, как люди планимерно "заовёвывают" (разрушают) природу, оштибочно полагая что себе во благо
Символом уходящей техноцивилизации остаются два диалектических тезиса:
- полная свобода частной собственности на средства производства
- полный запрет частной осбтвенности на срелства производства (марксизм, проверенный в опыте СССР, и этот практический марксизм разумеется не мог существенно не отличаться от теории)
Вот две крайности, которые взаимно компенсировали друг друга и привели к метастабильности человеческой цивилизации. И эта метабильности перейдет в нестабильность, потому сохранида в мире главный порок капитализма: частную собственность на землю
Итак, будущее мир мне видится в разделении компетенций открытой цивилизации производства аграрного продукта и городской промышленной цивилизации
Разве это возможно? В этой цивилизации нет. В будущей это возможно за счет устранения частной собственности: не на в промышленности, но частной собственности на землю и все её природные блага.
А это возмодно только при том, что у человека изменится полностью взгляд на мир, человека и Землю, изменится сам характер познани я и знания, так что антропоцентризм (а уж тем более техноцентризм) окажется далеко в прошлом
Дмитриев 28.02.2021 10:48 Заявить о нарушении
А в от что ожидается Россию в новом мире, во второй половине этого столетия - вот что интересно
Конечно, вопрос частной обственности на средства производства является в экономике общества и государства центральным.
Но проюдема техноцивилизации: глабальное наступление городской промышленност и на сельское хохйство по мере того, как люди планимерно "заовёвывают" (разрушают) природу, оштибочно полагая что себе во благо
Символом уходящей техноцивилизации остаются два диалектических тезиса:
- полная свобода частной собственности на средства производства
- полный запрет частной осбтвенности на срелства производства (марксизм, проверенный в опыте СССР, и этот практический марксизм разумеется не мог существенно не отличаться от теории)
Вот две крайности, которые взаимно компенсировали друг друга и привели к метастабильности человеческой цивилизации. И эта метабильности перейдет в нестабильность, потому сохранида в мире главный порок капитализма: частную собственность на землю
Итак, будущее мир мне видится в разделении компетенций открытой цивилизации производства аграрного продукта и городской промышленной цивилизации
Разве это возможно? В этой цивилизации нет. В будущей это возможно за счет устранения частной собственности: не на в промышленности, но частной собственности на землю и все её природные блага.
А это возмодно только при том, что у человека изменится полностью взгляд на мир, человека и Землю, изменится сам характер познани я и знания, так что антропоцентризм (а уж тем более техноцентризм) окажется далеко в прошлом
Дмитриев 28.02.2021 10:48 Заявить о нарушении