Мороз

   Прозрачный, будто отлитый из хрусталя, лес сиял многочисленными гранями на белой, лилейной скатерти снега, и звенел едва слышно.  То шалил ветер, проводя влажным пальчиком по его краю. Прислушиваясь к не имеющему пределов гудению, он клонил голову и глядел в никуда, стараясь понять, как, толкаясь друг об дружку, рождаются звуки, и улыбался, представляя, что делается им от того весело, тепло. Рассуждая в себе про брызги полутонов, которые распространяют они подле, ибо без оных никак нельзя, верил, - касаются даже лишённых понять мелодию, и тревожат их. Так матери будят поутру выстраданных душой детей, касаясь лица улыбкой или одним лишь намерением взглянуть.
  Мороз разогнал всех по гнёздам, в тепло и тишину глубины дупла. Откуда почти неслышны приглушённые, осипшие голоса шагов, не видно седого пара выдоха, и голубых, в цвет неба, бесконечных теней. Большой зелёный дятел, выбравшись с верхнего этажа сосны, кинулся в полёт, как в ому или Крещенскую купель, - трижды с головой, и, ухая от собственной удали, возвернулся, не оглядевшись даже начерно. А удивиться было чему: снег, срывая последние листы с дубов тяжёлой рукой, сыпал им, как пеплом, на голову пёстрого дятла, отважно метущего клювом тропинку. И один лишь луч солнца птицей парил над лесом, не опасаясь ничего. Мороз, как не старался ,так и не научился справляться с ним.


Рецензии
«То шалил ветер, проводя влажным пальчиком по его краю» - бредовая и не логичная фраза. Если речь ищет о морозе и снеге, у ветра уже не может палец быть влажным. Ибо в сильный мороз вода превращается в лед. Автор, ты хоть думай, что пишешь, ведь глупо выходит.
Олицетворение ветра – признак графомана, причем очень и очень плохого.
«Так матери будят поутру выстраданных душой детей, касаясь лица улыбкой или одним лишь намерением взглянуть» - полная ерунда. Почему выстраданных? Почему душой? К чему тут, вообще, это? Чтобы вызвать сочувствие? Нет, это вызывает у меня только смех.
Вся первая часть миниатюры – графомань чистой воды. Автор не чувствует русского языка, не понимает, что хорошо, а что плохо. Это не литература. Написано не литературным языком. Метафоры - корявое нечто, которое вызывает приступ кринжа. Я понимаю, что автор пытается косить под классиков, но у автора не получаются хорошие метафоры. Это миниатюра – полный провал .

Алексей Ярин   06.06.2025 17:10     Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.