Байден блефует?
Анализирую американскую прессу, наши аналитики выделяют материалы, в которых утверждается, что трампизм сохраняется в американской политике, хотя уже и без Трампа, якобы это диктуют ситуация и американские интересы. Что же это за интересы такие? Неужели «демократы» с Байденом отказались от своей идеи мирового лидерства/господства в пользу трамповской «Америка прежде всего»? Такое шило в мешке долго не утаишь, скоро оно всё равно вылезет наружу, и в чём здесь стратегический расчёт? Выставить ещё и Байдена лжецом, вслед за Трампом?
Другой «стратегический вопрос»: зачем, в таком случае, с таким скандалом, погромом своей же «демократии» сносили Трампа? Зачем? Это вопрос любит задавать сам себе Лукьянов, якобы им руководствуются политики. Только потому, что не нравились «демократам» грубоватые манеры Трампа, политику-то его они продолжают...
Вообще, это стратегический вопрос о том, является ли «большая политика» рациональной, определяется исключительно интересами: национальными, денежными? Или она может быть иррациональной, предельно идеологизированной? ЛГБТ-политика США рациональна? Какие интересы за ней стоят, чьи? Уж не сатаны ли, как утверждал политолог Иоанн Богослов? Или тоже отмахнёмся: дымовая завеса... Политика Запада за «права человека» наперевес с «Новичком» - это рациональная политика? Зачем она проводится? Опять для «прикрытия отхода»?
В политике верить на слово — себя не уважать. Возможно, и сам Фёдор Лукьянов блефует, посылает кому-то на Западе ответный полемический аналитический сигнал. Не говоря уже о том, что людям свойственно ошибаться, в том числе ошибаться в своих национальных и прочих интересах.
Ё моё...
28.02.2021
Свидетельство о публикации №221022800516
У меня стойкое впечатление, что Байден вещает только то, что ему подготовили. Какое-то время способен что-то удержать в памяти.
С искренним уважением,
Кузнецова Любовь Алексеевна 28.02.2021 14:59 Заявить о нарушении