Навальный

     Вероятно, он кроток как голубь. И невинен. Так полагают некоторые.
https://matveychev-oleg.livejournal.com/5298485.html

    


Рецензии
Мария, здравствуйте!
Вашу публикацию, по смыслу, можно бы сочетать с другими, как "мутный дух" (только тему не Тургенева, а Гоголя с Достоевским взять) и "Разгул смердяковщины", если, конечно, малость-другую отредактировать. Сейчас поясню.

Вероятно, вы написали с долей иронии. Впрочем, с иронией, на мир людей и касательно данной темы, и я смотрю иногда. Но в последние дни как-то не до иронии уже совсем, когда видишь и осознаешь такое! как проблему, над которой вот только что иронизировал.

Над той проблемой, что вы здесь написали, и я, буквально до вчерашнего дня, смотрел с иронией, пока мне не открылась бездна проблемы, очень опасная и коварная. Ведь, совсем без смеха можно констатировать такой факт, что для некоторых сторонников-поклонников Навальный является, именно это слово, как является, -- идолом, кумиром, человекобожком. Ведь, если проаналиризовать то, что пишут поклонники о Навальном, то понимаешь, что здесь уже диагноз, причем в довольно-таки запущенной форме. И так видит вовсе не один-два человека, но один-два-три пишут и проговаривают то, что является пред глазами толпы. Навального некоторые возвели в идолы, его боготворят, пред ним идолопоклонствуют. И эту проблему, как довольно таки серьезную, я озвучил в последней публикации. Послушайте?, что' говорят о нём, например, такой блогер (с символической фамилией), как Богуславский С.М.

Цитирую: "Алексей Навальный -- современный Христос, пытающийся выгнать всех мздоимцев и воров..." и т.п.

Послушайте, это уже патология и диагноз, здесь уже обнаружена гангрена, что смертельно опасно для всего целого тела (если вспомнить П.Флоренского "тело-цело").

"Современный Христос" -- какое точное, однако, определение. Вспомним, кто из классиков описывал такое явление, как не Гоголь с Достоевским. В "переписке с друзьями выбранных мест" и в романе "Бесы", когда Пётр Верховенский венчает Ставрогина в Ивана-царевича.

А есть и второй, и третий, кто подобно так же видит и думает. И здесь уже сарказмом Салтыкова-Щедрина не отделаться, как писал Розанов В. в "Опавших листьях" о Перовской.

Когда в 2014 году я привёл отрывок из "Выбранных мест" Гоголя об антихристе, адресуя Порошенко, то мало кто обратил на это внимание. А ведь "современные мессии", они же "голуби мира" -- Петруша Порошенко и Вовочка Зеленский -- вот образец, что нам пытаются внушить, как образец глумления над народом и погибели целого организма, как тело-цело. Украина уже давно не целое тело, она заражена изнутри трудно излечимым вирусом. Есть вакцина и называется она -- воссоединение братских народов. "Современные мессии" все делают для того, чтобы между братьями стояла стена ненависти и вражды. Как говорится, по делам их узнаете, кто есть кто.

А.Навальный, действительно, "современный мессия", он же "Ледокол революции", как Ленин и Гитлер, прорубающий дорогу, за которой реки крови.

Нужен ли России "Ледокол революции", под руководством лжемессий, решать нам россиянам, А выбор пусть исходит из чистого сердца, когда один на один в стоянии пред Образом. Но это, конечно, "лирика", над которой в этом мире смеются.

Что ж, проверим смеховое, ведь если есть лжеувенчание, то и есть развенчание:

"Современный мессия", он же "Король Навальный -- король кар-навальный".
В чем его карнавал?
Он прошёл инициацию "умирания-воскресения", умер, мол, в России на Востоке, а воскрес на Западе в Германии, и уже в обновленном облике, как мессия, вернулся в Россию, чтоб мол последние стали первыми, но оказался жертвой жестокого режима, подавляющего свободу человека.

Люди церковные знают, что эта есть лжеинициация, как вверх пятами, ибо Запад всегда символизировался с умиранием, а не с воскресением.

Последнее развенчание даёт Достоевский, как провидец, сквозь времена видящий: А.Навальный по образу, отнюдь, не герой, не Алёша Карамазов с чистым сердцем, А есть воплощение проекта Петра Верховенского.

Бармин Виктор   03.03.2021 05:28     Заявить о нарушении
Мне Навальный больше напоминает кусающегося поручика! Похож ведь?

Мария Березина   03.03.2021 13:38   Заявить о нарушении
Мария, напомните из какого произведения или фильма?

Бармин Виктор   03.03.2021 14:19   Заявить о нарушении
"......В уезде (в том самом, в котором пировал недавно Петр Степанович) один подпоручик подвергся словесному выговору своего ближайшего командира. Случилось это пред всею ротой. Подпоручик был еще молодой человек, недавно из Петербурга, всегда молчаливый и угрюмый, важный с виду, хотя в то же время маленький, толстый и краснощекий. Он не вынес выговора и вдруг бросился на командира с каким-то неожиданным взвизгом, удивившим всю роту, как-то дико наклонив голову; ударил и изо всей силы укусил его в плечо; насилу могли оттащить. Сомнения не было, что сошел с ума, по крайней мере обнаружилось, что в последнее время он замечен был в самых невозможных странностях. ...."

"Бесы" Достоевский

Мария Березина   03.03.2021 15:18   Заявить о нарушении
Понятно, спасибо!
Есть такое. Но современный фигурант пока "выкидывает колено" только словесно, хотя глаза его светятся озлобленностью.

Бармин Виктор   03.03.2021 16:45   Заявить о нарушении
Но он кусался бы на суде. Просто решетка мешала.

Мария Березина   03.03.2021 16:52   Заявить о нарушении
Мария, как в поговорке из фильма: "грешно смеяться над больным человеком". И мне уже не до иронии. Ведь, если посмотреть серьезно, то весь этот карнавал с Навальным в суде -- Кошмар России, страшный сон наяву. Достоевского нет у нас, чтоб описать весь этот ужас.

Вот пару часов назад анонсировал на главной странице сайта "Прозы" дополненную статью "А желают ли сторонники Навального Правды?"

И ничего. Произведение закрыли модераторы, а на моей странице даже название не отражается. Вот и приехали. Вот и вспомнишь тут В.Розанова.

Бармин Виктор   03.03.2021 17:50   Заявить о нарушении
А Вы вспомните, как Толстой и Соловьев, строя из себя тупых, приставали к Александру 3, прося помиловать убийц его отца, террористов, мотивируя тем, что "христиане не должны убивать"

Мария Березина   03.03.2021 21:58   Заявить о нарушении
Мне известна эта история, которую интересно рассказывает Игорь Волгин в своей книге "Последний год Достоевского".
Ведь, Автор "Карамазовых" не дожил до покушения на царя буквально месяц и три дня.
Волгин еще описывает карнавальную историю с делом Засулич на суде, которая застрелила в упор начальника полиции, как его называли "сонного тигра". А Достоевский посещал суд по делу Засулич и наблюдал за всей этой либеральной вакханалией. И что вы думаете? Ведь Засулич суд присяжных оправдал и её отпустили на свободу. Сцены суда в романе "Карамазовых" отсюда из реальной жизни, а адвоката Фетюковича Достоевский прямо называет "прелюбодеем мысли". Простите ещё, очень интересно.
Кстати, по делу об покушении на царя И.Волгин занимает позицию именно Соловьёва из человеколюбия, чем меня озадачил, и против жены Достоевского Анны Григорьевны, которая стояла за жесткое наказание. Кто оказался прав исторически? По-моему, все же Анна Григорьевна.
В одной из публикаций я написал такую парадоксальную мысль, что самым подлинным учеником учения Толстого о несопротивлении злу оказался царь Николай-2 вместе с семьёй.
Вот и ирония судьбы, зигзаги истории, над которыми любит иронизировать Шестов.
Империю развалили изнутри, отравили души ядом извращенной свободы. И в этом историческом видении Розанов оказался провидцем.

Бармин Виктор   04.03.2021 11:53   Заявить о нарушении
Нет, толстой был антихристианин и трус. А царь оказался последователем Бориса и Глеба, не захотел защищаться - ради умирения.
Он думал своей жертвой пострадать за народ.
Но, как сказал Рафаил (Карелин) Господь взял Царя и покарал народ.

Мария Березина   04.03.2021 14:10   Заявить о нарушении
Так, Мария, ведь История наша иногда жутка, иногда печальна. Все помазаны черной КАРА-(карой), отсюда "КАРАмазовы". Как и страшный вопрос Ивана в зале Суда: "кто не желает смерти отца?"

Этот вопрос с двойным дном, адресованный каждому. Ведь, "отец" здесь может не только по крови, по роду, но и в целом Отечества, как царь -- отец для народа. Именно так понимал и идеализировал Достоевский.
А еще, "Отец", как символ и не только, в религиозном сознании по евангельскому учению.

И вот, исходя из всего этого понимания, вопрос Ивана, если вдуматься только, есть страшный вопрос. Поэтому критики именовали вопросы Д., как "проклятые вопросы".

Конечно, так, "проклятые", но если б многие задумывались над этими вопросами, ставили их себе самому, то, возможно, наша История была бы совершенно Иной.



Бармин Виктор   04.03.2021 14:53   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.