О лишнем звене среди союзных республик в СССР

О лишнем звене среди союзных республик в СССР
или, кто в СССР кого кормил?

Наверное, во времена Союза ССР, особенно, при его распаде, вплоть по наши дни,  одним из самых злободневных продолжает оставаться вопрос: «А кто же кого кормил во времена СССР?». Ответы даются разные. Особенно в националистических кругах каждой из  республик по сей день продолжает бытовать мнение, что именно за счёт его ССР во многом существовала страна СССР.

КОНЕЧНО СУЩЕСТВУЮТ РАЗНЫЕ РАСЧЁТЫ, СВЯЗАННЫЕ С ЭТИМ.
Однако, ввиду того, что "его величество" учёт, то-бишь, статистику никто не отменял, попробуем разобраться в ней.

 Общий бюджет Союза строился из бюджетов ССР и союзного бюджета

Посмотрим для начала на бюджеты союзных республик хотя бы периода 1976-1980 годов.

Возьмём по 3 самых сильных и самых «слабых» республики.

РСФСР – доходы: 355,4 млрд. руб.; расходы: 74487,3 млн. руб.

Украинская ССР – доходы: 112,0 млрд. руб.; расходы: 24002,7 млн. руб.

Белорусская ССР –  доходы: 28,2 млрд. руб.; расходы: 5619,9 млн. руб.

Армянская ССР – доходы: 8,1 млрд. руб.; расходы: 796,1 млн. руб.

Туркменская ССР – доходы: 5,5 млрд. руб.; расходы: 1102,7 млн. руб.

Эстонская ССР – доходы: 5,5 млрд. руб.; расходы: 1157,9 млн. руб.

Хорошо видно, что ни одна из республик не тратила больше того, что зарабатывала.

Посмотрим, какова ситуация была с союзным бюджетом?
Во времена СССР он был общим, и свою лепту вносили все республики. Тратили туда, где нужно было для Союза в целом. До прихода Хрущёва на пост Генерального секретаря в общий бюджет страны закладывалось в 4 раза больше денег, чем во все республики вместе взятые.

Бюджеты 1946-1950 годов:

Союзный - 1.552.855.9 млн. руб.

Республики вместе – 428.987,6 млн. руб.

Бюджеты 1951-1955 годов:

Союзный – 2.069.852,9 млн. руб.

Общий республик – 560.910,6 млн. руб.

Со времён правления Хрущёва союзный бюджет стал нещадно урезаться в пользу бюджетов союзных республик. Если принять общие расходы государственного бюджета за 100%, то союзный бюджет с 1950 по 1965 годы снизится с 76,8% до 42,5%, а совокупные бюджеты республик наоборот увеличатся с 23,2%  до 57,7%.

Хорошо видно, как менялась доля расходов в союзных республиках на душу населения по годам. Принимаем бюджет РСФСР за 100%.

1950 год:

Украинская ССР – 90%

Белорусская ССР – 92%

Армянская ССР – 160%

Туркменская ССР – 167%,

Эстонская ССР – 183%

1960 год:

Украинская ССР – 84%

Белорусская ССР – 75%

Армянская ССР – 92%

Туркменская ССР – 102%,

Эстонская ССР – 127%

1979 год:

Украинская ССР – 87%

Белорусская ССР – 110%

Армянская ССР – 96%

Туркменская ССР – 70%,

Эстонская ССР – 143%

1989 год:

Украинская ССР – 84%

Белорусская ССР – 129%

Армянская ССР – 159%

Туркменская ССР – 72%,

Эстонская ССР – 150%

СССР действительно уделял активное внимание поддержке слабых промышленных республик. Государство подтягивало их до общесоюзного уровня. Но именно такая экономическая модель давала возможность социалистической стране опережать по уровню развития капиталистические государства. И как раз такого влияния СССР на свой народ боялся Запад.

Уменьшение централизации бюджета привело к тому, что в руки республик были отданы большие аспекты контроля. Менее развитые регионы стали отставать, «утягивая» за собой всю экономику Союза. Большая самостоятельность республик привела к их большей отстранённости друг от друга.

Можно было бы подумать, что во время «холодной войны» основные средства шли на оборону, но ничего подобного. С 26% в 1950 году они снизились до 4,4% в 1988. Постепенно возникал закономерный вопрос: «А зачем нужен Союз, если каждая республика имеет свой бюджет и развивается сама по себе?». Именно к этому вопросу и подводили те, кто планировал разрушить СССР.

Однозначно можно заявлять, что до времён перестройки ни одна республика не кормила никого, кроме себя. Пока Хрущёв не начал менять способ формирования бюджета, деньги тратились едино всей страной, и их невозможно было отдать только в одну из республик.

Со времени прихода к власти Горбачёва внутренняя финансовая политика стала полностью антисоциалистической и начала работать на разобщение народов. Сложно сказать, сделали это намеренно, или просто шло слепое копирование экономической модели Запада. Однозначно одно – изменение схемы формирования бюджетов в значительной степени способствовало замедлению развития социалистического государства и его постепенному распаду.



И тут-то уместно вспомнить сказку Репка..
Посадил дед репку. Выросла репка большая-пребольшая.
Стал дед репку из земли тянуть: тянет-потянет, вытянуть не может.

Позвал дед на помощь бабку.
Бабка за дедку, дедка за репку — тянут-потянут, вытянуть не могут.

Позвала бабка внучку.
Внучка за бабку, бабка за дедку, дедка за репку — тянут-потянут, вытянуть не могут.

Кликнула внучка Жучку.
Жучка за внучку, внучка за бабку, бабка за дедку, дедка за репку — тянут-потянут, вытянуть не могут.

Кликнула Жучка кошку.
Кошка за Жучку, Жучка за внучку, внучка за бабку, бабка за дедку, дедка за репку — тянут-потянут, вытянуть не могут.

Позвала кошка мышку.
Мышка за кошку, кошка за Жучку, Жучка за внучку, внучка за бабку, бабка за дедку, дедка за репку — тянут-потянут, вытянули репку!

Наверняка дед с бабкой кормили внучку, Жучку, кошку и мышку.
Однако, есть ли лишнее звено в этой сказке?