Эхо слова Боянова

               
       ЭХО СЛОВА БОЯНОВА ИЛИ  ИСТОРИЧЕСКИЙ  ЭКСКУРС СЛАВЯНОФИЛА

                "История  с  нами  торгуется, словно  цыганка"
                "Прошедшего  память...как сталь  листовая под прессом:
                пружинит -  а  гнётся...Но  вот  переписана пьеса,
                И  тот, кто  был  раньше простым  персонажем  массовки,
                Стать  жаждет  героем  в  новейшей  её постановке"   
                Владимир Некляев


         В моём  счастливом  советском  школьном  детстве  любимым  предметом  была  история. Уж не  знаю, что  именно  определило  этот  выбор,  но учительница точно  была  не  при  чём: она  знала  предмет  в  объёмах от  обложки  до  обложки  школьного  учебника. Я  не  виню её: наша  история - предмет  очень  непредсказуемый,  поменяться  может  в   один  день. Да  разве  только  наша? Посмотрите вокруг - такое  впечатление, что  весь  мир  занят исключительно  переписыванием  истории, причём каждый под  себя.
         
          Современная  мировая  история - это клубок противоречий,  огромный, мохнатый  клубок, сплетённый,  скрученный из  огромного  количества  нитей -  путей  истории. И  невозможно  узнать  сегодня,  что  было первичным,  а  что  вторичным,  откуда, куда, зачем,  почему  и  как  происходили  те  или  иные  исторические процессы, судьбоносные  для  человечества,  или  эпизодические, но  без  которых невозможен  был бы тот  или  иной  путь  цивилизации.  Непонятно  сегодня,  откуда  появлялись одни  народы  и  куда  исчезали  другие. Неизвестно, что  движет человеческими  сообществами,  можно  ли  руководить  историческими  процессами,  какую  роль  в  истории  играет  личность...

          На все  эти  вопросы  ответа  нет  и  вряд  ли  когда-нибудь он  будет. Сразу хочу предупредить тех, кому  история  славянства  равнодушна: дальше  можно  не  читать - здесь  не будет увлекательной  интриги - ни  любовной,  ни  военной,  но  будут  загадки и так  и  не раскрытые  тайны истории -  истории  славянства.
 
                *********

           Кто  пишет  историю? Ну,  в  первую очередь  тот,  кто  умеет  писать.
(Может  этим  и  можно  объяснить то, что   в  эпоху поголовной  грамотности  населения её  пишут  все,  кому  не  лень). Но  во  времена  отдалённые таких  людей было  мало - по  пальцам  можно  пересчитать. В русской  истории -  Никон, Нестор, мифический  Иоаким и  легендарный  Боян, "мыслию по  древу растекающийся", снискавший  себе  славу  средневекового  барда; и  никому  не  известные авторы    русских  летописей, единичные  экземпляры которых дошли  до  нашего  времени. Но  рождается  следующий вопрос: писали  ли  они  правду или  решали  другие  задачи,  нам  не  известные.

           Наблюдая  за  тем,  как  современные, с  позволения   сказать,  "историки" бодренько  переписывают историю Второй Мировой  войны, её  причины,  ход  и  итоги,  как  украинские  борзописцы залезли  своими  грязными  руками  в  дебри древней  истории  и  приписывают неким "украм" космические  достижения мировой  цивилизации в стиле  деяний Христа  и  Геракла,  я  могу  предположить  как  писались  летописи. Хотя  бы  взять того  же  Нестора. Свой основной  труд "Повесть  временных  лет"  он  закончил  писать  в  12  веке. Но  писал  он  в  ней о  событиях  9-10 веков. Много ли  мы  сегодня  знаем о  событиях,  происшедших  200 лет назад? Даже  сейчас,  в  эпоху  книгопечатания  и  интернета? Вот  именно... Некоторые  из  нас  даже  прадедов  своих  не  знают, кем  и  какими  они  были. А Нестор  взял  на  себя  смелость писать  о  том,"откуда  есть  пошла  земля  русская" ,  от самых,  так  сказать, истоков. Конечно, возможно,  были  у  него  и  материалы  византийских историков и  духовных  лиц,  но  историю  Руси  он  мог познать  только  из  фольклора. Да  и  саму  летопись уже после Нестора неоднократно  переписывали по  приказу  того  или  иного  князя в 12, 13  и 14 веках.

          Был  у  Нестора  ещё  один  источник: Ярослав  Мудрый в 11 веке распорядился собрать воедино все  русские  древние сказания,  былины...И спасибо  ему за  это. Но  это  в  чистом  виде  фольклор и  на  истину   в  последней  инстанции  он  не  претендует. Да  и  сама  Несторовская летопись  в  авторском  варианте до  нас  не  дошла, а  только  в  сводах других  летописей,  и  что  там  написано  Нестором,  а что переписчиками -  Бог  ведает. Известно,  что  летопись  корректировали по приказу  князя Мстислава Великого уже  в  12  веке,  т.е. свеженаписанную. Я  не  думаю,  что  князь  сильно  был  озабочен  исторической  правдой. Скорее  им  двигали личные  интересы, например рассказать,  обосновать и  оправдать, как  ему  удалось  всего  за  семь  лет капитально  расширить  и  укрепить наследие  отца Владимира Мономаха -  святую Киевскую Русь; как удалось  подчинить  Киеву чудь  и  литву ( на  месте  литовцев я  бы  напряглась -  с  Киевом ухо  надо  бы  остро  держать,  неровен час...) Так  и  представляю  себе  какого-нибудь  монашка, переписывающего  Несторовскую  летопись -  ни  то  денежку  дали,  ни  то  по  головке  настучали... Библию  ведь  тоже  переписывали. И  не  раз.

          Это, конечно,  не  мешает считать Нестора отцом  русской  истории,  ибо  пошла  она  от  него,  как  мировая  от Геродота.

          Но  главную задачу своего  труда "откуда  есть  пошла земля  русская" Нестор  так  и  не  решил. Нет  ясности  в  этом  вопросе. Складывается впечатление,  что  восточных  славян на  их  современную территорию из  летающей  тарелки  высадили. Откуда  они  все  взялись -  все  эти  кривичи,  радимичи, дреговичи, вятичи,  лютичи,  ободричи  и  прочие  поляне? Как  они  назывались  раньше? Откуда  пришли? Где  зародилась  их  история? Чем  они занимались  в  разные  времена? Некоторые  ответы  на  эти  вопросы дают  археология, палеонтология,  петрография - науки  серьёзные,  имеющие  дело с конкретными материальными остатками жизни  и быта давно  ушедших  поколений. Но  не полные  и  не  все.

           Великий  Блок вполне  себе  серьёзно  заявил: "Да,  скифы мы, да,  азиаты  мы,  с  раскосыми  и  жадными  очами". Читатели  списали  это  заявление на  повышенную эмоциональность  поэта, его  романтический  настрой. Но  Блок, видимо,  всё  же  знал,  что  писал. На  территории  современной  России,  Белоруссии  и  Украины и  далее  на  север  и  восток некогда,  очень  и  очень  давно,  тысячи  лет  назад,  располагалась  Великая Скифия -  царство  скифов, давно  исчезнувшее  вместе  с  самим  народом. А  разве  это  возможно -  вдруг  взял  и  канул  в  небытие целый народ?

            Один неизвестный византийский  автор,  комментируя    книгу Геродота, упомянул  вскользь о  неких  скифах - русах,  которые  жили  на севере, в  арктическом поясе. (Кстати, на Кольском полуострове и по сей  день находят  археологические  следы  их  пребывания). Другой  автор  помещал  скифов вдоль  Дона  и Днепра, Волги  и  Дуная. Третий -  на  территории  Азии,  вплоть  до  Алтайских  гор.  То есть,  скифы  занимали  огромную,  даже по  настоящим  меркам  территорию. И  вдруг  исчезли?  А  исчезли  ли? У  меня  на  этот  счёт  есть  своя  точка  зрения: скорее  всего скифами  их называли  греки. Всех огулом: кто  не  грек,  тот  скиф. А сами  себя  они  называли  по-другому. Вполне  возможно,  что  те,  кто  идентифицировал  себя  по  кровному  родству,  назывались кривичами; те, кто  вёл  отсчёт  от  конкретного  рода - радимичами; жившие в  болотистых  и  лесных  местах - дреговичами; в  степи -  полянами; вдоль  линии  моря -  поморами, в  течение  Лабы  -  полабами и  т.д. Это  была  их  топонимика,  не  греческая. Нестор  тоже  так считал. Были  ещё у  греков и  гипербореи - жители  крайнего  севера.

           Скифы -  удивительный  народ,  не  знавший  меры ни  в  труде,  ни  в  бою. Даже  персидского  царя  Дария  скифы  вынудили  бесславно  бежать  из  Скифии.(514-513 год  до н. э.) Будучи  не в  силах  препятствовать  мощной  армии  Дария, скифы  прибегли  к  партизанской  войне и  измотали  армию  персов,  заставив  её  отступить. Ничего  не  напоминает? Геродот писал  о  скифах:"Среди  всех известных  нам  народов только  скифы  обладают  одним, но  зато  самым  важным  для  человеческой  жизни искусством. Оно  состоит  в  том, что  ни  одному  врагу, напавшему на  их  страну, они  не  дадут  спастись". Знакомо,  да? Тому  же  Геродоту принадлежат  слова:"Кроме Анахарсиса я  не  знал  ни  одного  великого мужа, который был  бы  не  скифом"

            Лев Диакон,971 год. " О том, (что) этот народ,(скифы, т.е. росы) безрассуден,  храбр,  воинственен и  могуч, что он  совершает нападения  на  все  соседние  племена,  утверждают  многие; говорит  об  этом  и  божественный  Иезекииль такими  словами:" вот  я  навожу  на  тебя  Гога  и  Магога,  князя Рос."

             Вообще-то, с  учётом огромной  территории, занимаемой скифами, вряд  ли  они были  одним  этносом. Да   и  само  понятие "этнос" не  для  того  времени,  ибо  тогда  ещё  шёл бурный процесс формирования  будущих  наций, а  кое-где  он  ещё  происходит  и  сегодня.

             Для  примера можно взять  одно  племя, которое  китайцы называли  юэджи. Почему  китайцы? Да  потому что  именно  рядом  с  ними  жило  это  скифское племя,  жило  долго. Высокие  блондины  или  рыжие,  с  голубыми  или  зелёными  глазами. Останки  мужчины  этого  племени,  датированные 450 годом  до н.э., нашли  на  территории современного  Китая,  в  Тамирской котловине.Это  племя принадлежало к  скифо-сибирской  культуре,  их  звали  ещё "кушане",  а  греки - "асии". Вначале  решили,  что  они родственники  иранцам или  сарматам,  но  своё  слово  сказала генетика. Изучение  генома  останков  скифа показало  наличие  в  нём маркера R1a1,  а  это  значит,  что к  иранцам  этот  скиф  никакого отношения  не  имел. А  прямыми  родственниками  его  являются  русские  и  поляки. Китайские  археологи  при  раскопках находили  также не характерные  для  китайцев керамические  сосуды со  странной графикой: вроде  что-то  написано,  но  непонятно  что. И  лишь  когда  сравнили с  ранней  славянской письменностью,  то  обнаружили  явное  сходство.( Да-да,  очень  задолго  до  Кирилла  и  Мефодия  была  у  славян письменность - руница,  буквица,  глаголица) Мы напрасно  ищем истину  в   византийских  истоках  нашей  грамоты.  Кирилл  и  Мефодий  усовершенствовали   её,  сократив до 32  букв, а  она  была  гораздо  богаче. Кстати, похожие  на  славянскую  вязь  письмена находят в Италии  на  керамике времён  этрусков. По  этому поводу  возникает  много  научных  и  псевдонаучных   догадок  и споров, но,  вспомним, что  Мауро Орбини  помещал  славян в Средиземноморье в  определённый  исторический  период.

              Но  вернёмся  в  Китай. Рядом  с  племенем  юэджи жили  не  только  китайцы,  но и  племя  хунну. Оно  было  слабее  юэджи, и  те  жестоко  помыкали  ими,  обращали  в  рабство. Но,  страдая, хунны  брали  на  вооружение  опыт  и  знания  юэджи. Это  очень пригодилось  им,  когда племя  разрослось,  окрепло и  хунну превратились  в  гуннов,  став  головной  болью всей Евразии. В  первую  очередь  они  отомстили  свои обидчикам,  заставив  их покинуть  родную  землю и  осваивать  новые  территории. Но  и  там   гунны  не  дали   им  возможности  жить  спокойно.
              Исходя  из  вышесказанного, можно  считать, что  среди  скифов  были  и  праславяне. Там, на  Востоке, кипел,  бурлил  котёл  из  самых разнообразных  этносов, который  и  выплеснулся затем на европейский  континент.
               
           Кстати,  до  скифов очень  известны  были  в  Европе киммерийцы - воинственные  племена,  тоже  появившиеся  ниоткуда и  исчезнувшие  в  никуда сразу  перед  появлением  из ниоткуда скифов.Есть  основания считать, что  киммерийцы и  скифы  -  один  и  тот  же  народ, тем  более, что  и те,  и  другие, будучи талантливыми  воинами, поочередно служили  Римской империи. Возможно, сменилось  имя  рода  или ареал  обитания.

                **********
    
           Со  временем  людей  становилось  всё  больше, а  места  для  жизни  и  пропитания - всё меньше. Менялся  климат, оазисы  скрывались под  песками,         в пустынях  зацветали  сады; одни  территории  уходили под воду, другие  выступали над  водой. Начались  войны  за  выживание. Отдельные  роды отделялись  от  племени  и уходили  на  поиск  новых  территорий и  новой  доли. Началось  Великое  переселение народов. Образовались  новые  роды  и  новые  племена. Они получали новые  названия -  по  имени  старейшины рода, по  топонимике. И постепенно имя  скифов  стёрлось  в  памяти истории. Но  появились  новые  имена: сарматы, готы,  гунны, аланы,  хазары, венеды,  вандалы, склавины,  авары,анты,  словене... Несть  им  числа. Кстати,  один  алан  стал  даже королём  бриттов:  да-да,  это  всемирно известный король  Артур. И  недавно одни  английские  учёные  поразили  других, заявив, что, по  их  мнению, почти  обожествляемый британцами король Артур был  русским, имея  в виду, что  он  был  аланом, а  имя  Артур на  аланском  означает  Красный Бык ( Яр Тур). А  тур  - это  и  есть славянский  бык,  тотем  племени  аланов. И в  английском  языке имеется  много  слов,  близких  по  звучанию  и  по  смыслу с  русскими, в  частности, бритты, по  подобию  хохлов, (пардон, укров) брили  себе  головы, оставляя на темечке длинную  прядь  волос - отсюда  и  бритты.(Кстати,  хохлы  потому  и  хохлы,  что носили  хохлы! Какие могут  быть  обиды?) Русское  слово  "фамилия"  созвучно  с  английским "family" -  семья. Ну,  здесь  ничего удивительного  нет: почти  все  европейские  языки в  своей основе  имеют индоевропейские  корни.
         Вначале,  прочитав про  короля  Артура, я возмутилась: "Ну и  фейкомёты! Где  Британия  и  где аланы!" Но  потом,  прочитав  источник,  пришла  к  выводу,  что,  скореё всего,  он  правду  говорит. Аланы долгое  время были  на  службе  у Римской  империи. Британия была  завоевана Римом, и  завоеватели  держали  там  не  один  гарнизон. Вполне  возможно, что  заслуженный  офицер-алан Яр Тур сделал  себе  карьеру  в Британии,  обзавёлся  какой-никакой  недвижимостью и  остался там  навсегда,  когда  римляне  ушли.  И  он  не  один  был  такой. Отсюда  до  короля  Британии  осталось всего-ничего...

          Ну,  про  Артура - это  я   к  слову.Больно тема  интересная.Особенно  для  англичан.Кстати,  имя Алан вполне  себе  часто  встречается  в  Англии, не  говоря  уже об  Артуре - Красном  Быке.


          В  трудах  греческих  и  римских историков упоминается  ещё  один народ - русколане (роксоланы), народ загадочный,  кто  он и  откуда  -  непонятно. Его  относили  к  сарматам( савроматам) скифам,  аланам,  антам. Жил  он  на  большой  территории по  течению Вислы, Дуная, Азовского  моря и  Причерноморья. Дмитрий Иловайский в  "Истории России" пишет  о  роксоланах,  как  о военном союзе русов  и аланов. Явление  в  те времена часто  встречающееся, вспомним  хотя  бы  союз готов  и  венедов в  борьбе  с  Римом. Греческий  географ Страбон рассказывал  о  войне, которую  в  94  году  до н.э.  вели  роксоланы против  понтийского  царя Митридата; римский  историк  Тацит (1 век н.э.) описывал вторжение  роксоланов в Рим через Дунай;  готский  историк  Иордан писал  о войне  готов  и  роксоланов. В Одесской  области   и  сегодня  есть  город Роксоланы,  что  лишний  раз  подтверждает, что  роксоланы - это  не  вымысел, это  реальность, существовавшая ещё  до рождества  Христова. Есть вполне  себе  серьёзные основания  подозревать, что все эти загадочные  тавроскифы,  сарматы, венеды.  вандалы, роксоланы,  анты - это  протославяне,  предки современных  славян, носившие разные имена,  но  тысячелетиями  жившие на  одной территории от  Балтийского  до  Чёрного  моря,  и, как  выяснилось теперь,  и  до  Китая.
          Нестор  ведёт славян от потомков Ноя - его сына Иафета и правнука Скифа, которым при разделе Ноем зон влияния между сыновьями достался обширный район от Причерноморья до Прибалтики.  Этой же версии придерживается и "Русский летописец". Правда,  до  Прибалтики добрались  уже более  отдалённые  потомки Скифа. Версия, конечно,  исходит из  христианской  концепции происхождения  мира  и  человечества, по сути, из Библии. Было бы странно  если бы монах-христианин Нестор стал бы искать нечто другое. Этой версии придерживаются и другие славянские историки,как на Востоке, так и на Западе.    

                *****

          Есть  ещё  одна  малоизвестная, (или  почти  неизвестная)страничка  в  праславянской  истории - это  история Буса Белояра. Помните, в "Слове  о  полку Игореве" готские  девы радовались победе  половцев над ратью Игоря Святославича и  вспоминали судьбу некоего Буса-  вождя  антов (или  роксоланов) -  Иордан  упоминает всех. В  одной  из битв  с  готами Бус(Бож) Белояр был  ранен,  взят  в  плен и  распят вместе  с  70  своими  воеводами.Это  была месть  готов за  смерть  их вождя Германариха,  погибшего  накануне   в  бою с  роксоланами.  История Буса  была  описана  в Ярилиной книге. Именно  Бусу, по  её  утверждению, принадлежит и  авторство   современного народного  календаря  славян.(4 век) Не  обошлось  здесь  и  без "love story", будущие  славяне  были  те  ещё  сексисты: сестра Буса Либедь была   выдана  замуж  за  вождя  готов Германариха - ничего  личного,  обычный династический  брак. Видимо,  в  который  раз, возникла  необходимость неоднозначного  союза  готов и  венедов (  или  роксоланов),  чтобы   в  очередной  раз  пограбить  Рим. Но  Германариху было  " в  обед  сто  лет". Ничего  удивительного,  что  Либидь  предпочла сына  Германариха и  убежала с  ним. Это  обстоятельство  как-то  объясняет и тот  факт,  что  прекрасная  Либидь  успела родить  сына   от  более, чем  столетнего  Германариха. Оба  были  пойманы  и  казнены,  причём Либидь -  в  лучших  традициях раннего  средневековья: была  привязана к  лошадям, которым  придали  разновекторное  движение. За  это  Бус,  вернее  его  сыновья,  Германариху  отомстили: склонность  к   кровавым любовным  разборкам  стоила  тому  жизни. После  этого  преемник Германариха Винетарий разобрался   с   самим  Бусом. Именно  расправа над Бусом и  его  соплеменниками и  дала Винетарию его  имя -  "потрошитель  венетов",( а  это  лишний  раз  подтверждает,  что роксоланы  и  венеты - тождественные  племенные  названия) и именно  это  роковое  событие  так сладострастно  вспоминалось  готскими  девами    в "Слове..". Вот  такая  жуткая  любовная  история. Но  это  небольшое "лирическое"  отступление. Кстати, одного  из  сыновей Буса звали Бояном. И  это  именно  он  с  братьями "уконтропупили" главного гота Германариха за  садистскую расправу над Либедью. А если  этот герой  ещё и  сказы  сказывал,  то  понятно, почему   и  через  800  лет автор "Слова  о  полку Игореве" счёл  нужным с  пиететом вспомнить  о  нём  в  своём сказе.И  вишенка  на  торте: ещё через  много  веков популярный русский музыкальный  инструмент назвали  баяном. И  теперь уже  точно  никто не  сможет  стереть из  истории  это  имя.

               Понравилась  легенда о Бусе? Мне - очень! Правда,  официальная  историческая наука  допускает  существование  Буса  только в качестве  исторического  "фэнтези" . А Ярилиной книги  никто  никогда  не  видел, только  списки. Есть  упоминание  о  ней в  книгах некоторых авторов,    в  частности,  у   украинского историка Грушевского,  но  и  только... А.Асов, написавший  историю  Буса,  наукой  был  обвинён  в  псевдоисторичности. Обидно. Но опять-таки  возникает  вопрос: откуда  автор "Слова  о  полку Игореве" в  12 веке  знал  о  Бусе  из  4 века,его  величии  и  трагической кончине? И  готские  девы,  вспоминавшие Буса  в "Слове...", тоже  А.Асова вряд  ли  читали... Восемьсот  лет народная  молва  хранила  перипетии политической  и  любовной  истории  Буса, Германариха с  сыном  и  прекрасной Либеди. Тайна сия  велика есть. Кстати Бус  и  Боян  жили и  воевали  не  в  Киевской  Руси,  а  в  Белогорьи, в Предэльбрусьи. Именно  там  долго базировались будущие  славяне - так  называть  их  станут намного позже. До Киевской Руси  роксоланам  (антам,  венедам) предстоял  ещё  долгий  путь,  который , по  летописным  источникам и  проделали братья Чех, Лех(Лях)  и Рус  в  своё  время. По разным  летописям  результатами  этого  похода  стало  образование  Чехии,  Польши  и  Руси. 

                ******
          Есть ( или  была) ещё  одна  книга, которую  некоторые  не  только  видели,  но  и  читали: это  Велесова книга. Её  открывателем, переводчиком,  популяризатором  и  даже  автором считается Юрий Миролюбов - историк,  писатель,  русский  офицер, белогвардеец,  белоэмигрант. Книга  состояла  из  ряда  деревянных дощечек, на которых  славянскими  рунами буквально  вырезан  текст. Это  египтяне  писали  на  папирусе, а  жители европейского севера писали,  вернее,  вырезали на  дереве. Как  правило,  использовался  бук. ( буки,  букварь,  буква -  русск.,book - книга  -  англ.)

          Появление  её   в   России  -  целая  приключенческая  сага. Легенда гласит:"Книга Велеса" из библиотеки Ярослава Мудрого  была  увезена  его  дочерью Анной Ярославной  в 11 веке во  Францию.( Кстати, Анна Ярославна в  качестве  приданого  привезла в Париж сундук книг. Она была  грамотна,  знала  иностранные языки, а король  Франции Генрих 1,  за которого её выдали  замуж, вместо  подписи  ставил  крест -  есть  документальное  этому  подтверждение. Именно Анна Русская
( так  она обозначена  в   истории Франции) научила  короля читать, писать  и  в  баню  ходить. Хорошая  королева  получилась из Анны Ярославны, с   самим  Папой Римским состояла в переписке.После  смерти Генриха  на  престол   взошёл восьмилетний сын Анны  и Генриха Филипп,  и Анна  была  регентом  при  малолетнем короле. Французы воздвигли памятник Анне Русской и  хранят  память  о ней  до  сих  пор -  1000 лет. Много вы знаете памятников французским королевам?

          В 1789 году во время Великой французской  буржуазной  революции в  ходе беспорядков некий П.Дубровский, а  по  другой  версии  граф Строганов - известный  русский   авантюрист  и  коллекционер,  каким-то  образом,  известным только  ему,  эту книгу - около  40 деревянных  дощечек - выкрал  и  привёз  в Россию. В начале  20  века книгу  эту якобы нашёл Али Изембек на  руинах разорённой  помещичьей усадьбы,  не  понятно  чей,  и  увёз её в  эмиграцию в  заплечном  рюкзаке.  Позже, уже  в Брюсселе, он  показал  её  другому  эмигранту - историку  и  журналисту Миролюбову. Тот  якобы  изучал  её,  переводил, фотографировал, а в  50-х  годах издал в  эмигрантском  журнале "Жар Птица". После  смерти Изембека следы  книги  теряются,  остались  только  списки  и  фото  отдельных  страниц.Эксперты считают "Велесову  книгу" псевдоисторической  подделкой самого Миролюбова, сделанной  по  образцу некоего  Сулакадзева - известного  в  России  ещё  в   19 веке коллекционера  раритетов и, по  мнению некоторых,  исторического  фальсификатора. Но  так  считают  не  все. Велесова книга охватывает  период славянской истории в 2   тьмы - 20000 лет.Это  эпоха  максимума последнего Валдайского  оледенения и исхода  ариев. Эта  дата  официальными  историками  была  принята  в  штыки,  хотя  эти  же  историки не  опровергают датирование  стоянок человека в Костенках и  Авдеево - 45-25  тыс  лет назад до н.э. И  ещё: в Якутии  нашли стоянку человека давностью в  2.5 млн. лет.Гвалт поднялся: этого  не  может  быть,  потому что  этого  не  может  быть никогда.Человек появился в Африке и  точка - при  чём  здесь  Якутия...Город Аркаим возле  Челябинска  датируют  временем  от 20 до  2   века  до  н.э.,  т.е. разброс времени  огромен и  поэтому  кажется  не  реальным. А ведь  Аркаим -  не  просто город, а  крепость,  построенная по  всем  правилам  военной  фортификации. И  он  тоже  не  вмещается  в  рамки  официальной истории.

           Основные  критики Велесовой  книги  - лингвисты,  которые  увидели  явные,  по  их  мнению,   противоречия в языковых  особенностях книги: так в  те  времена  не  говорили  и  так  не  писали. Хотя  кто  слышал, как  они  там  говорили! А уж  как  писали,  точно  никто  не  видел. Но  не  всё  так  однозначно. Группа других  лингвистов,  историков  и  биологов  -  В.Гнатюк, Ю.Гнатюк, А.Клесов  и  др. исследовали  списки  Велесовой  книги, скопированные Миролюбовым,  и  написали  книгу "Экспертиза  Велесовой  книги" в 3 томах.И  вот  они  не  обвиняют Миролюбова в фальсификации  истории.
           Несмотря  на  всю суету вокруг  книги, опубликование  её  вызвало           безудержный энтузиазм  славянофилов,  историков,  русских  патриотов. Но  и  сегодня  официальная историческая наука  считает Велесову  книгу фальсификацией,  изготовленной лично  Миролюбовым.

            И  вот  здесь  вопросы  возникают   уже у меня. Это  же  какими  знаниями надо  было  обладать Миролюбову, чтобы  в  20  веке написать  исторический  труд на  старославянском  и  славянскими  же  рунами -  не  кириллицей,и  даже не  глаголицей,  а  руницей. И какой  труд надо был  затратить, чтобы книгу  эту  вырезать  на  дереве! И какова цель?  Как  говорят  одесситы "Оно  вам надо?"

            Тайна? Тайна! Слишком затратная фальсификация,изготовленная  очень  больным  человеком  на  склоне  лет. Опровергатели существования Книги Велеса  говорят  о  том,  что  Миролюбов сфальсифицировал  её  ради  прикола,  чтобы  разыграть  друзей. Прикиньте  прикол: 37  деревянных страниц  резьбы  по  дереву славянскими  рунами. Обсмеёшься! Русский  генетик А.Клесов считает, что "никто книгу  такого  масштаба придумать  не мог  -   ни  в  19,  ни  в  20  веке.

            Так можно  обвинить  в  фальсификации и Мусина-Пушкина, нашедшего  "Слово  о  полку Игореве" на  монастырской  помойке. Нашёл, опубликовал,  популяризировал, а потом  вдруг - бац! -  и  сгорела рукопись  вместе  с  библиотекой. Остались  только  списки. Вопросы,  вопросы... И  сейчас всё  это уже  не  доказуемо -  существование Ярилиной  книги,  Велесовой  книги, "Слова о полку Игореве" Да  и  Татищева  с  его Иоакимовской  летописью  тоже  некоторые обвиняли  в   фальсификации: летописи-то  этой никто,  кроме  Татищева, не видел. Пропала  летопись  после  того, как  побывала  в  руках  у  великого  русского  историка. Но  лингвисты  промолчали -  с языком всё было  в  порядке Поэтому кроме  обвинения Татищева в фальсификации,  было  найдено  более удобное подозрение  в  компиляции. На  том  и  сошлись: летопись  почти  признали  историческим  источником, её  цитируют,  на  неё  ссылаются...

         Кстати,  сегодня "Слово  о полку Игореве" обрело  имя  своего  автора. Та-та-та-там! Знакомьтесь - Беловод Просович в  миру или игумен  Выдубицкого монастыря Моисей,  автор Киевской  летописи. "Слово..." -  первый  памятник русской  литературы,  написано  было  им в 1200 году,  через  15  лет после  известной  битвы  с  половцами. Известный  русский  литературовед, профессор  филологии Александр Ужанков сделал  это  открытие  после  тщательного  изучения Киевской  летописи  и "Слова..." Его  подробный  анализ  позволил  ему заявить, что  летопись  и  "Слово" написаны  одним  человеком,  одним  языком, что  автор лично  участвовал  в той злосчастной  битве, что  именно  он  принёс в Киев сообщение  о  поражении  русского  воинства. Имя  этого  человека  и  было  указано  в  Киевской летописи  -  Беловод Просович. Он  не  был  рядовым  дружинником, коль был  принят  самим   Киевским князем.В  ходе битвы, столь неудачной  для  русской  рати, он  дал  обет  Богу, по  возвращению ушёл в  Выдубицкий монастырь и  занялся  составлением летописи. Это  грандиозное  открытие  современной науки,  но   не удивлюсь, если  и  оно  будет  оспорено каким-нибудь другим профессором,  не  согласным с  таким  нововведением в  русской  истории. Впрочем,  время  покажет,  оно  терпеливо,  а  Боговы  мельницы  мелют  медленно,  но  мелко.

             Я считаю, что  славянская  и  русская  история насчитывают  отнюдь  не века, а тысячелетия. Тысячелетия компактного  проживания  одного этноса -  протославян  на  огромной  территории.   Времена менялись,совершенствовались  орудия  производства,  менялся уровень  и  образ  жизни,  происходили  процессы ассимиляции небольших  этносов,  их  поглощение  крупными,   менялись  названия  племён - они  ведь  не стояли  на  месте,  росли,  делились, меняли  ареалы  проживания... Законы  мироздания  одинаково  действуют и  в  физике,  и  в  лирике,  и  в  социуме. Сегодня  помощь  истории может оказать генетика -  отрасль  знаний  вроде  бы  далёкая  от  истории,  но... Генетики, изучив геном русского  человека, пришли  к   выводу, что  характерный   для русских маркер R1a появился  более 5 тысяч  лет  назад,  т.е.  уже  в  это  время жили  люди,  носившие  в  себе  информацию современного  русского  человека.
         А Нестор - он  писал историю того  ареала, в  котором  жил,  в  доступном,  по  его  мнению,  времени. И  в подлиннике  он  до  нас  тоже  не  дошёл!
               
          Свою  историю Руси  он  начал с  9  века и  обозначил: "откуда  есть  пошла  земля  русская", т.е. с  "призвания  варягов". Что  было  до  этого -  растворилось  в   веках. Хотя  были  в  отдельных  летописях (Иоакимовская)и  трудах европейских  историков (Хеймиц "Генеалогия Мекленбургских  князей") указания  на  то, что  варяги - это  не  обязательно скандинавы, как считалось  ранее, были  среди  них и  уроженцы русского Севера - поморы,  ободриты,  полабы,лужичи, варги...В Иоакимовской  же  летописи  были  сведения  о  новгородском  князе Гостомысле,  любившем повоевать и  собравшим  под  своим  крылом несколько  племён славянского  Севера. В постоянных  войнах он  состарился  и  потерял  всех  сыновей - наследников  немалого  княжества. Именно  с  этой  точки  и  пошла история Рюриковичей.Но приложили  к ней руку  уже  немцы в 18 веке. В  результате  их  "изысканий" Рюрик  превратился  в скандинава, которого  немощный Гостомысл пригласил  якобы  для  того, чтобы  тот  навёл порядок на Руси. Немцы, как всегда, придали  этому факту  свой колорит,в результате  русские, как  это  всегда  было  у  немцев, превратились  в  немытых  и ни  к  чему  не  приспособленных варваров. То, что  в  Великом Новгороде уже  во  времена  Гостомысла, в  9  веке, были зачатки  демократии  в   виде  народного  вече,  немцы затёрли. У  них  самих  эта  демократия появилась  только в 20 веке, после второй  мировой войны , после  того, как  их  "фэйсом  об  тэйбл" неоднократно приложили  эти  "тупые"  русские. Немцы  не  любят русских с 13 века, когда  их многоразовый  "дранг нах  остен" разбивался  о  стену  русского  неприятия: Ледовое  побоище, Грюнвальдская  битва, бесконечные  русско-прусские  войны,  две  мировых войны... А ведь  было  ещё противостояние во  2-4 веках.Ну,  не  за что  им  нас  любить.Название  племени  "славяне" которые русские  выводят от  слова "слава", немцы  вывели  от  греческого слова "раб". Вот  кем  они  хотят  нас видеть и сегодня.

         Гостомысл, судя  по  всему, был. А был  ли Рюрик? И  если  был,  то  кто  он? В Иоакимовской  летописи есть  такой  сюжет:умирающий Гостомысл сообщает  близким  о  своём  сне. Якобы  из  чрева дочери его  Умилы выросло чудесное  многоплодное  дерево. Волхвы(колдуны) тут  же  сон растолковали:  род  Умилы  продолжит род  Гостомысла. Гостомысл, видимо,  был  человеком  грамотным, даже Геродота читал.( Возможно,  с  подачи Татищева - тот-то точно читал.) А у Геродота  есть  сюжет о  персидском  царе, увидевшим  во  сне точь-в-точь такое  же  дерево, выросшее из  чрева  его  дочери, что  дало  возможность стать  его  внуку Киру царём  Персии,  великим, кстати, царём. Самих  греков  побеждал.

           Таким  образом Гостомысл  аккуратно подвёл общественное  мнение новгородцев к необходимости передачи  новгородского престола его  внуку по  дочери Умиле. А  звали  внука Рюрик. Когда-то Гостомысл  выдал    дочь за  знатного  варяга  из племени  западных  славян-ободричей,ассимилированных  немцами. Варяги -  не  национальность, варяги -  профессия.Это  профессиональные  военные,  зарабатывающие  на  жизнь  ратным  трудом  и  разбоями. К моменту  призвания Рюрика  ему  было  уже  немало  лет, что не  помешало ему  жениться  на  очередной урманской (норвежской)  принцессе  Ефанте, по одной  из версий - сестре  Вещего Олега, и родить сына  Игоря. Всю  свою  достаточно  длинную  жизнь Рюрик воевал, мечом  он  владел  лучше,  чем  топором. Княжество  деда  пришлось  ему  кстати - до  этого  он  был  наёмным  служакой у  европейских  князей  и  королей.Новгородские купцы воспринимали  Рюрика как  наёмного  менеджера  и  воеводу - и  только.Скорее  всего  так  оно  и  было,  но Рюрик,  видимо, так не  считал. Новгородская элита была  против  неограниченной власти Рюрика. Против  него  было  поднято  восстание, жестоко  подавленное князем. Был  убит  вождь новгородцев Вадим Храбрый.
               

            Рюрик действительно был  всего  лишь  наёмным  воеводой.Это  была  сложившаяся практика в Европе  того  периода: город  нанимает  воеводу с  дружиной  для  своей  защиты. Хотя  есть и  версия, что  Рюрика  вообще  не  было. Это  только подчёркивает сложность ситуации  для исторической  науки. Но\... встречается   в  старых источниках имя Рёрика Ютландского, которого соотечественники потеряли именно  в  новгородский  период Рюрика. Скорее  всего  Рюрик  всё  же  был и  17  лет  княжил  в Новгороде. а вот  его родичи - сын Игорь,  его регент и  дядька Олег Святой и  воевода Свенельд - люди вполне  реальные, имеющие  конкретные,  известные  истории имена  и  поступки, успешно  воевавшие  с Византией. Именно они продолжили  экспансию славянских земель,  начатую Рюриком,  и  стали основоположниками Киевской Руси.

           Иоакимовская  летопись камня  на  камне  не  оставляет  от норманнской         теории  немцев. Кстати, ярым  её  противником  был великий Ломоносов.С  одним  из  немецких историков Миллером  он  нещадно  ругался,  дрался  и  даже сидел  в кутузке за  неуважительное  отношение  к   иностранному специалисту. Но  Нестор,  видимо,  с  летописью  этой  знаком  не  был и  невольно  дал  почву  для  норманнистов. У Нестора сказано, что Рюрик  с  компанией был выходцем из  варягов-руси. Правильно,  очевидно, что  были  и  варяги-шведы,     и  варяги -норвежцы,  а  также  шотландцы и  исландцы, так  же, как  и  викинги - морские  пираты -  по последним  исследованиям  геномов захоронений викингов 22% из  них  были  славянами.Профессия  одна, а  этносы  разные. Это  противоречие  русской истории  не  разрешено  до сих  пор.
        Немцы основательно  почистили  историю России. Это  благодаря  им Русь  появляется  только в  9  веке  из  ниоткуда и  сразу  просит  иноземцев  придти  и  навести   порядок. Обильна,  дескать,  земля  наша,  а  порядка   в  ней  нет. Приходите  и правьте нами. Голубая  мечта  немцев,  шведов,  французов, англичан,  американцев,  поляков - далее  по  списку...
         В  каждом монастыре  велась летопись - остались единицы,  и  то  в   списках.  А кто  и  что  там  писал - неведомо. Допускаю  мысль,  что  какой-то монастырь  сумел спрятать  от  досужих  немцев свои  документы. Может  поэтому "Слово о  полку Игореве"  и нашлось  случайно  не  то  в  развалах  архивов,  не  то  на монастырской  помойке.
            Сегодня  ни  в  одном  учебнике  истории  не  найдёте  даже  упоминания  об  острове Руяне (Буяне из  русских  сказок), о  городе  Арконе - духовном  центре  русского  язычества, о  ругах-русах,  живших  на  этом  острове. Это  можно  найти  в  средневековых хрониках,  но  только  не  в  русских  учебниках истории." Остров Руян в  море-акияне - там,  где  камень Алатырь  лежит, Прадуб древний  неохватен и  могуч  стоит, семь  небес  пронзая..."
              Самое  интересное -  камень Алатырь  стоит и  сегодня,  только не  на  русском Руяне,  а  на  немецком  острове Руген. Так  же,  как  и  бывшие  славянские  города  в  немецкой  Померании - Мекленбург, Олденбург, Цербст, Штеттин, где  в своё время  жили  ободричи,  полабы, лютичи, варги,  брежане  и  другие славянские племена. Так же,  как до  Петра  принадлежали Швеции Орешек, Иван-город, Нарва,  Шлиссельбург - исконные  славянские  земли. Есть  версия,  что  Петербург был  не  на  болоте  построен, а  на  развалинах  древнеславянского города Венеды -  крупного  торгового  центра,  разрушенного  в  13  веке не  то  землетрясением,  не  то  цунами - упоминания  о  такого  рода событии  встречаются  на  страницах  летописей  и  хроник:  были  разрушены  в  этот  период  времени  ряд  храмов  на  Руси, где-то  вспоминается  треугольное  солнце. На  дне  Финского  залива  лежат останки какого-то монументального  сооружения  типа  храма неизвестного  происхождения.
           Поэтому я  солидарна  с В.Путиным, когда  он  говорит, что  мы  не  чужие  земли  захватываем, а  забираем  свои. И согласна  С Бисмарком, предупреждавшем, что  русские всегда  возвращаются  за своими  деньгами.


           Но  вернёмся  к  Рюрику - он     за  17  лет своего  княжения  на новгородском  престоле много  сделал  для  укрепления и  расширения Новгородского  княжества, формирования славянской  государственности.

            Есть  реальный   способ,  на  мой  взгляд, примирить  норманнистов  и антинорманнистов: для  этого   достаточно  перестать вкладывать патриархальный, сакральный  смысл  в  понятие  "власть",  "народовластие" и  пр. Достаточно  воспринимать  Рюрика как наёмного менеджера. Собственно,  новгородцы именно  так  его  и  воспринимали   и  пытались  дать  по  рогам, когда  его  властные  амбиции  стали  зашкаливать.

            Рюрик  мог  быть  кем угодно:  онемеченным  славянином-ободритом, шведом,  норвежцем, датчанином, сыном новгородской княжны Умилы и  внуком  Гостомысла. Его вообще  могло  не быть - не в этом  суть. Рюрик продвинул  развитие  русской  государственности лишь потому, что  государственность  эта  уже  созрела внутри  славянского  этноса. А государство - это,  в  любом  случае,  и  есть инструмент  насилия, приведения всех  особей   человеческого  социума к  общему  знаменателю, воплощённому  в  понятия " вера, собственность, закон  и  порядок".Всего  через  сто лет после  Рюрика эти понятия воплотятся  в  Ярославову Русскую  Правду -  первый свод  законов  русской  государственности, так  же,  как   в  своё время  появились  законы Хаммурапи, Салическая  правда, Статут Великого  княжества  Литовского, которое    образовалось  через 400  лет  после Киевской Руси,  но  по  её  образцу  и  подобию.

          Полное зеркальное  отражение:  жители Новогородка  в  Полоцком   княжестве  ( не  путать  с  Новгородом), а  сегодняшнего  Новогрудка (Республика Беларусь ), страдая  от  постоянных   набегов  то  немцев,  то  татар,  то  литовцев,  в  первой  половине  13  века  пригласили на  жалованье,  для  защиты  от  напастей,  литовского князя Миндовга "со  дружиною". (Кто  не  хочет  содержать  свою  армию,  будет  содержать  чужую).Литовцы  ещё письменности  не  имели, были  в  основной своей массе язычниками,  но  общество  уже расслоилось  на власть  имущих  и  подданных.Всякая власть  базируется  на  военной  силе,  и  у   Миндовга  с  этим всё было  в  порядке. Поэтому  его  и  позвали - для службы. Новогородцы  же  к  этому  времени уже  два  века  были  христианами  православного  толка,  обладали  письменностью (кириллица), имели  закон - Русскую  Правду.На  святой Руси  бушевали  феодальные  распри,  доставали  иностранные  набеги - шёл передел собственности  и  мира. Нужна была  военная  сила - и  она  была  нанята. И  всё  было  бы  хорошо, если  бы Миндовг,  как  и  Рюрик,  не  возжелал  личной  власти. И понеслось...

          Так появилось Великое княжество  Литовское,  которое не  очень  продвинутые  в  истории  белорусы считают  свои  первым  государством. Да,  первое  время  государственным  языком ВКЛ был  русский -  письменность-то  была у славян,  а не у литовцев;  да,  государственной  религией было православие - временно: Миндовг то крестился, то  возвращался   к   язычеству,  то  снова   крестился. Его  последователи  тоже  этим  грешили.Но потом  литовцы  отказались  и  от  кириллицы,  и  от  православия. Но главное: титульной  нацией ВКЛ  были  литовцы. ЛИТОВЦЫ! - господа белорусские  националисты. Белорусов  в  13 веке  и  в  помине  не  было -  все  восточные  славяне считали себя  русскими,  и   язык  у  них  был  русский!  И  в   ВКЛ были  они не  гражданами,  а  подданными.

          Вот так - тютька-в-тютьку - литовский  Миндовг повторил  путь  Рюрика. Правда,  литовской  государственности надолго  не  хватило: уже  в  14 веке её  подмяла под  себя  Польша,  а в  16 веке   ВКЛ окончательно  перестала существовать, войдя в Речь  Посполитую "от  можа  и  до  можа" ополяченная  и  окатоличенная.

          Но,  возвращаясь всё же к Рюрику... Новгородцы    выдавили Рюриковичей из  Новгорода. Похоронил Олег Рюрика, подхватил на  руки  малолетнего    Игоря   (  не  то  племянника,  не  то  пасынка,  не  то  подопечного) и  пошёл по  пути "из  варяг  в  греки" искать  удачи. И  нашёл ...  Киев. Рюриковичи  ещё вернутся  в  Новгород. Уже  навсегда...


            В Иоакимовской  летописи есть  легенда о Русе  и  Словене,  сынах  Скифа,  ушедших  из  Причерноморья на Север и  основавших  там  город Словенск (в  последующем Новгород) И было  это по  хронологии  летописи в 2409 году до н.э. Словен и Рус  по  летописи - предки  Гостомысла и основатели  династии, которую  сменили  Рюриковичи. В Велесовой  книге есть  упоминание  о  том, что  Словенск был  несколько  раз  разорён,  веками  находился  в  запустении, но  по  проше-ствию  времени  славяне вновь  возвращались  к  тем  местам и восстанавливали  город -  отсюда  и  Новгород.

            Всё вышесказанное   говорит  о  том, что  основы  государственности  были  заложены   у   славян  задолго  до Рюрика. Об  этом  говорят  и  труды известных  славянофилов -  Винко Прибоевича  и  Мауро Орбини.

            Винко Прибоевич,  хорватский монах-доминиканец (15-16 вв) в 1525  году выступил с  докладом  перед  коллегами "О  происхождении  и  успехах славян" Он помещает  славян  задолго  до  новой  эры в Средиземноморье и на Балканах,  во  Фракии, Македонии и  даже  в  Риме дл Римской  империи.(этруски?) По  его  мнению  предводители  племён Чех,Лех и Рус покинули  родные  места  и  устремились  на  север, положив  начало  чешской,  польской  и  русской  наций где-то  в  3  веке  уже нашей  эры. Римские  хроники  писали  об  этом  под 278  годом,  причём  эти  товарищи не просто  так  ушли,  а  подняли  восстание  против  римского императора Марка Аврелия Проба,  и ,  как сообщают хроники, в  ходе  восстания  они "вычеркнули Проба  из  списка  живых"

            
            Также  Прибоевич считал славянами  Аристотеля, Македонского, и
 даже  римского  императора Диоклетиана. Не  знаю, как   насчёт Диоклетиана,  но  мать  Македонского  была  славянкой, и  это  исторический факт. Более  того,  известно,  что  Македонский  был  не  самым  гуманным завоевателем,  но  славянам  предоставлял  некоторые  привилегии,  а  именно,  он признал их  собственность  на  занимаемые  ими  территории, чтобы  они  не покушались  на  его  земли - есть  такой факт  в  истории,  и  была  такая  грамота. Алишер Навои в своей "Стене Искандера" пишет  о  том, что  Македонский воевал  в  союзе  с  русами. Видимо у  него  были  основания  так считать.

             Прибоевичу  ещё  повезло: никто его  не  запрещал  и  не преследовал  за  его  славянофильские  взгляды. А вот  его  современник Мауро Орбини - монах-бенедектинец,  которого  считают далматским  Фукудидом, написал  целую  книгу "Славянское царство", в которой  очень подробно описал  историю славянства.Для  этого  он  изучил произведения  более  300 авторов  древности -  есть  очень  впечатляющий  список. Но  его  возвеличение  славян  пришлось  не  по  вкусу Ватикану,  и  в  1601 году книгу Орбини  запретили. К своим  русским  читателям  она  шла  целый  век, в России  она  появилась уже под  другим  названием "Происхождение славян и распространение  их  господства" благодаря  одному сербскому дипломату, который в  1705  году подарил её Петру 1 вместе  с  арапчонком - будущим  генералом Ганнибалом.Она  была  переведена (частично),  и  нашла в России  заинтересованных  читателей.
        Господство славян, Карл,  это  же  какая  клизма  для  Ватикана!

        Я не  буду  много  писать  о  содержании  книги,  но  приведу  одну  большую  цитату из  этого  труда:" Немногие  историки  упоминают  о  славянах,  да  и  упоминания  эти  в  большей  степени  связаны с войнами, которые  те  вели  с  разными  народами, чем  с намерениями  хоть  как-то прославить  это племя. Славяне  воевали  со всеми  племенами  мира, нападали  на  Персию,  правили Азией  и  Африкой, сражались  с  египтянами  и  Александром  Великим, покорили Грецию Македонию и Иллирию, заняли Моравию  и Силезию, Чехию, Польшу и  побережье Балтийского  моря. Вторглись  в Италию,  где в течение  длительного  времени вступали  в  стычки  с  римлянами,  иногда  терпели поражения, иногда мстя  им  большими  жертвам  с  их  стороны. Покорив, в конце концов, Римскую империю,  они  заняли многие  из  её провинций,  разрушили  город Рим, сделав  Римскую  империю  своими  данниками, что не  смогло совершить  ни  одно  другое  племя в    мире. Они овладели Фракией, основали королевство  в Испании, от  их  крови  ведут происхождение многие  благородные  роды. Однако римские  историки  не  так  щедры  с  похвалами в адрес варваров, как  они  их называют,  чем  в  адрес своих. Поэтому я, следуя  чувству  долга,  которое  испытываю к  своему славянскому  племени, с  готовностью перенёс  все  тяготы  этого  труда, чтобы  показать его  происхождение и  распространение  господства, собрав вместе разрозненные  упоми-нания о нём  у  разных  авторов,  дабы всякий  мог легко  убедиться в  том, каким  славным  и  знаменитым  было  всегда  это  племя. Племя,  из  которого  вышли  в  древности  многие могучие народы, такие как славяне, вандалы,  бургунды,  готы, остготы  и вестготы, гелиды,  геты,  аланы, верны  или  герулы, авары,  скирры, гиры,  меланхлены, бастарны,  певкины,даки,  шведы,  норманны, фенны или финны, укры  или  ункраны, маркоманы, квады, фракийцы  и  иллирийцы. Были  также  венеды  или  генеды, занявшие  побережье  Балтийского моря и  делившиеся  на  многие  племена, а  именно на  поморян, вильцев,  ран, варнавов, бодричей, полабов, вагров, глинян,  доленчан, ратарей  или  рядуров, герулянян, хижан, герулов или  гельвендов, любошан, вилинов, стодорян,брежан и  мн. других,  о  которых  можно  прочитать у  пресвитера Гельмонда. Все  они  были  одного  и  того же  славянского  племени"

           С готами и  шведами,  с учётом  последних  исследований  генетики,  Орбини перегнул, на  мой  взгляд,  палку,  хотя  все  они, как  и  славяне,  были  индоевропейцами. Но  обратите  внимание,  что многие из наименований  этих  племён звучат по-русски: поморяне,  брежане,  полабы,  бодричи...
      
           А вы  говорите  -  варяги!

           Считаю, что сегодня биться  лбами  по  поводу "варяжского  владычества"  не  имеет  никакого  смысла. Не  было  владычества. Пять  тысяч  четыреста  лет  существует русский маркер R1а. Не  смогли выдавить  его  из  генома  русского  человека  ни  готы,  ни  гунны, ни  татаро-монголы,  ни  шведы,  ни  французы,  ни  немцы... А с  немцами,  по  мнению Вернадского,  русские вообще  близкие  родственники: притопали вместе  в  Европу  в  одном  индоевропейском  экспедиционном  корпусе,  жили  рядом, воевали  и  мирились,  как  всякая  родня, смешивали  кровь. Взять  хотя  бы  русскую  династию Романовых -  начиная  с   18  века  -   голимые  немцы.  (Как, впрочем, и  английские  Виндзоры -  Гогенцоллерны). И совершенно этим  не  заморачивались, правда, Александр 3,  говорят,  переживал  по  этому  поводу. Но  когда  узнал, что  отцом Екатерины Великой был  бастард  князя Трубецкого Иван Бецкой, а  отцом  Павла 1 - граф Салтыков, воскликнул:"Слава Богу, мы -  русские!"  и  закрыл эту  тему.Навсегда...

          Да, есть  ещё  мнение, что все  те  немецкие принцессы, на  которых  женились  русские  царевичи,  происходили  из  ассимилированных  немцами,  но  всё  же  славянских по  крови  ободричей,  так  называемой Ободритской  династии Никлотингов, в  частности,  Екатерина Великая  была  родом  из Цербста,  бывшего  русского  Серпска.

                ******
 
                Второй загогулиной славянской истории является  хронология. На  момент  приобщения Петра 1 к  европейскому  летоисчислению русский  календарь  насчитывал более  7 тысяч  лет от  Сотворения Мира - ни  много, ни  мало. Календарь был  позаимствован  у Византии, но вот у  кого его  позаимствовала сама Византия  - Бог знает. Она сама  отпочковалась  от Римской  империи только в 395  году уже  новой  эры. Есть мнение  альтернативщиков,  как  всегда  спорное, что  у   славян  греки  и  отдолжили этот календарь -  Коляды Дар.

                Семь  тысяч  лет  конкретно  славянской,  русской истории - это  звучит.Покруче  греческой  и  римской. И египетской. А  мы  ничего  об этом  не  знаем. Не  знаем  своих  истоков,  своих  пращуров. Сегодня  существует альтернативная история России, которая собиралась  энтузиастами- патриотами, людьми, внимательно  и  терпеливо изучающими  древние   летописи,  средневековые хроники, труды  европейских  учёных,  генеалогию аристократических  родов Европы (аристократы как-то  бережнее  относились к своему прошлому, к ценностям  рода, выраженных  не  в   талерах  и  гульденах, а в   крови  предков. Впрочем,  и  времени у них для  этого  было  больше, в  отличие  от  простолюдинов).
   
                Было у  древних  русов своё  собственное  летоисчисление. Оно мельком  упоминается в "Слове  о  полку Игореве" - "век Троянов": именно через семь  веков  от  века Троянова полоцкий князь  Всеслав Чародей отправляется из Полоцка в Киев. Отбрасываем семь  веков назад -  368  год, время Бусово, Великое  переселение народов,  в  котором славяне приняли  самое активное  участие. Именно  в  этот  период причерноморские  славяне (или  часть  их) устремились  на Север - то ли  тесно им стало  на родной  земле,  то  ли  враги  достали. Мнение  учёных о  веке  Трояна  разошлись:  одни  связывают  его  с  римским императором Траяном, который тесно  "сотрудничал" со  славянами и сильно  их доставал - именно он  своими попытками покорить, подчинить их, заставил тех  бросить  родную  землю и  уйти  на  северо-запад; другие  считают, что  так  звали одного  из  вождей славян;  у  древних славян  был и  бог Троян ( Трибог, Триглав -  бог  с  тремя  головами). Вообще-то идея  триединого  Бога -  духовный  стержень всего  человечества - от  индуисткого Тримутри (Брахма, Вишну и Шива), славянского Триглава( Перун,Сварог, Свентовит) и  христианской святой Троицы( Бог-отец, Бог-сын и  Бог- дух  святой) Каким  именно  Траяном  или  Трояном славяне  отметили  целую  эпоху  в   своём  календаре  неизвестно  до  сих  пор. Но горд Триглав и  сегодня есть  на  карте  мира -  в Словении  на  границе с Австрией.

           Популярно было  у  славян Коло Сварога ( Сварожий круг), как  измере-ние времени: полный  оборот небосвода, 12  зодиакальных  созвездий - 25765 лет.  Этот  круг  делился  на  эпохи (Троянов  век - одна  из них) Есть  в  славянском календаре  эпоха Великой  стужи, эпоха  сотворения Великого  коло Рассении, время  от  основания асгарда Арийского, от  переселения из Даарии;  от времени Трёх  Солнц... Суть  этих  эпох покрыта  толстым  слоем  времени, но  ясно, что что-то очень важное в  истории славян было  связано с  этими  эпохами,  но... Иногда мне  кажется, что  кто-то  просто  взял  и   вычеркнул  из  мировой  истории  историю  славянства, как  одним  росчерком  пера  запретил книгу Мауро Орбини. Поэтому так важны его  труды. Как  только появляется какой-то документ, рукопись,хроника из  славянской истории, как  они сразу-же  куда-то  исчезают, начинаются  обвинения в фальсификации,  псевдоисторичности  и  т.д.: Ярилина книга, Велесова книга,   Слово  о полку Игореве, Иоакимова  летопись... И потом - ссылки авторов  летописных  времён на  источники, которых  уже  нет, не  означают,  что  их  не  было.

             Точка  отсчёта византийского  календаря - 5508 год  до н.э. -  год  Сотворения  мира  в  Звёздном храме.  В  этом  году, как вычислили  астрономы, на  одной  линии  выстроились  центр эклиптики, ось  Земли  и  яркая звезда Арктур. Зрелище, видимо  было  ярким, а  может  имели  место  и  другие природные  явления, коль  столь  сильное  впечатление произвело  это  событие  на современников, начавших  с  него  новый  отсчёт  лет. Вряд  ли когда-нибудь мы  узнаем подробности  этого события, происшедшего более  7 тысяч  лет  назад. От  старого славянского календаря  на  сегодняшний  день  нам остались   такие праздники,  как Масленица,  закликание  Весны, Купалье, Колядки, Сороки, Радоница, Покров, Сретение, Дожинки  и  др.  И остались  весёлые  и  грустные,  добрые  и  злые мифические  герои  славянского  пантеона: Змей  Горыныч, баба Яга, Кикимора, Леший,  Русалка, Домовой   и  др.

                *******


            Великое  переселение народов... Это как  в  застоявшуюся,  медленно текущую  по равнине  реку врывается  вдруг  откуда-то  с  гор   бурный  поток,  несущий  за собой камни,  брёвна,  мусор,  захваченный  по  дороге. Успел  спастись -  твоя  удача,  не  успел -  вот  и  тебя  несёт в  груде  мусора  в  неизвестном  направлении. Первыми  в   этот  процесс вошли  готы - будущие  немцы. Жили  себе на  своём  острове  Готланд,  не  тужили, плодились  и  размножались. Пока  не  стало  им  тесно. Пошли свары. Самые  пассионарные  во              2 веке решили  попытать  счастья   на  другой  земле.

            И вот  когда  они  форсировали  первую преграду в  виде Балтийского (Венедского) моря  и  высадились  на  его  восточном  побережье,  то  были  очень  негостеприимно  встречены  там местными  жителями. Это  и  были  предки  современных русских,  и  звали  их  по-разному: склавены,  венеты,  анты,венеды, венды,  вандалы - общий характерный  признак -  корневое ВНД(т). Греки знали  их  как  энетов (Геродот). А  до  этого  они  звали  их  скифами. И  жили  они  на  этих  землях с балтами  и  фино-уграми  уже  тысячи  лет. Корнелий Тацит уже          во  2 веке   определял  их  место  жительства   на  территории  от  Балтийского  моря  до  Карпат. Вандалы  долго   держали  в  страхе  Рим  и  в  конце концов  сожгли  его; уже  в  6  веке Иордан называл  их  склавенами  и  антами. Именно  их  пытались завоевать  и  покорить  готы.
             Оцените ситуацию: будущие  немцы  во  2 веке ступают  на  землю  будущих  русских. Это КАРМА.

              Тем  не  менее,  готы всё  же сильно  подпортили ситуацию в  этой  части  Европы. Они захватили  западные  славянские  земли и  ассимилировали  их  жителей,  хотя  ненадолго и  не всех. Сегодня это  можно  проследить  по  топонимике немецких  городов: Олденбург (Старгород), Штеттин(Щетин), Цербст(Серпск),Мекленбург (Велиград),Шверин(Зверин), Лейпциг (Липск), Любек (Любица),Хемниц (Каменица), Брандебург (Бранебор), Росток... Всего 703 бывших славянских  города на территории Германии. Даже в  названии  столицы Германии - славянский корень Бер -  медведь  (берлога- ложе медведя). И сегодня в Германии  существует ареал, где  живут  лужицкие  славне,  и  они именно так  себя  идентифицируют. Славянский след  прослеживается на  немецких  территориях в  ходе  всей германской  средневековой,  новой  и  новейшей  истории. Самая известная немецкая  аристократическая  династия  Никлотингов,(или  Ободритская  династия) была  основана славянином-ободричем Никлодом  и  правила в Европе 800 лет -  с 12  века  по  1918 год, её  потомки  были  королями в Померании, Швеции, Нидерландах и  даже России -  по  женской  линии.(Хеймиц  "Генеалогия Мекленбургских князей"

             История  готов  отражена  в  трудах  готского  же историка Иордана - 6 век. Он, конечно,  пристрастен,  как  и  все  придворные  историки,  и поэтому всё, что  было  им  написано  о  венедах, покорённых  готами,  можно  смело  делить  на  10. В его  трудах  готы  непобедимы, все  склоняют  головы  перед  ними. Но  там  же  можно  прочитать  и  другое: венеды  СВИРЕПСТВУЮТ в  землях,  которые  готы  уже  считали  своими. "За  грехи  наши"  -   причитает Иордан. Значит утверждение его,  что  венеды  покорились  готам,  неверно. Известно  также, что  венеды в  союзе  с  готами  участвовали  в  походах  на  Византию. Как-то  не  верится,  что покорённый народ  с оружием  в  руках воюет  на  стороне  захватчиков. Скорее,  это  был  очередной  симбиоз  воинственных племён. Западное  готское  государство  было  уничтожено гуннами,  готы ушли, побоялись  остаться  с  гуннами  один на  один. А вот  венеды  не  ушли. И где  они,  эти  гунны?
              Готы вернулись  на  эти  земли уже  в  13  веке,  побродяжив  по  свету, повоевав  со  всеми,  с  кем  только можно  было,спасая Гроб Господень  непонятно  от  кого, послужив  мечом  европейским королям  и  Римской  католической  церкви. Уже германцами. И опять  в  амплуа захватчиков  русских  земель.  Но  это  уже  другая  история.

                ********

             Одним  из  самых  загадочных  лиц  русской истории является княгиня Ольга, жена известного мировой  истории персонажа -  киевского  князя Игоря Рюриковича. Нельзя сказать, что  до  Игоря в Киеве не  было  правителей. Кий, Щек  и  Хорив, Аскольд и Дир  - это  персонажи  "Повести временных лет". Игорь в Киев  прибыл  ребёнком в  882  году на руках  своего  опекуна Олега Вещего,  которому  он  приходился то ли  племянником, то ли  сыном,  то ли пасынком ( в  зависимости
 от  того,  кем  приходился Ефанте -  матери  Игоря Олег Вещий). По  Нестору  отцом Игоря был Рюрик,  но  он  умер ещё в 879  году. Олег  прибыл  в Киев в 882  году, для  того,  чтобы  разобраться с Аскольдом  и  Диром, посмевшим  напасть  на полоцкие  земли, которые Рюрик уже  считал  своими. Судя по  всему  Игоря  и Олега связывали очень  близкие,  родственные  отношения, иначе  не понять,  почему так  трогательно, преданно  и  до  конца он выполнял  свои  опекунские  обязанности, устраняя  всех реальных  и  возможных противников Игоря. У  того  по  жизни было  два  ангела-хранителя:Вещий Олег и  воевода Свенельд. Эти  люди  известны истории, их  имена есть в договорах Киевской Руси с  Византией,  с которой  они  воевали, которую  побеждали  и  с   которой  брали дань. Существует  легенда, по  которой Олег  прибил  свой флаг на  вратах Царьграда (Константинополя) в  знак  своей победы над ним).

           Когда пришло  время  женить  Игоря,  он  подобрал  ему  невесту -  Преславу. Олег  изменил её  имя  на Ольгу. И  вот  здесь  мнения  историков расходятся. Кем  была Ольга? Существует  несколько  версий происхождения  этой  незаурядной  женщины: она -  дочь Олега; или  она  - внучка  Гостомысла, что  вряд  ли, если  учесть, что  Игорь мог  быть  его правнуком; или  Ольга -  простолюдинка из Плскова(Пскова), которая  когда-то помогла Игорю переправиться через реку; и,  наконец, Ольга - болгарская  царевна из г. Плиски.

            Мне кажется  гораздо  более  вероятной версия болгарской  царевны,  тогда  понятно  и  имя  -  Преслава. Эта версия  как-то  всё  раскладывает  по  местам. Во-первых, была  бы Ольга  простолюдинкой, зачем  было Игорю на  ней  жениться: таких, как  Ольга  было  у  Игоря  немеряно, русские  князья по  жизни содержали целые  гаремы. Во-вторых, поведение Ольги, её образованность, характер и  повадки противоречат  версии  её  простонародного происхождения. После  того,  как  в 945  году  Игорь  погиб исключительно по  своей  глупости  и  жадности, Ольга  разработала  и  реализовала целую  операцию по  его  отмщению с византий-ской  жестокостью, хитростью  и  коварством.( Не  буду  останавливаться на  этом  подробно,  кому  интересен этот  эпизод русской  истории -  читайте "Повесть  Временных Лет")
            И  сама идея  обязательного  отмщения - око за  око,  зуб за  зуб - входила в  правила поведения княжеских  родов в  восточных  деспотиях, а  отнюдь не  простолюдинов. Вызывает большой вопрос и  крещение Ольги: идея стать  христианской не  могла  придти  в  голову простолюдинке-язычнице в  окружении  язычников.  А вот  болгарская  царевна о  христианстве и крещении знала  не  по наслышке, т.к. Болгария создана была её  вождями на  завоёванных византийских (христианских) землях. Далее,  могла ли княгиня-простолюдинка отправиться  креститься прямо  в  Константинополь? Можно  было  найти  место  и поближе - её внук Владимир крестился в Тмутаракани( Херсонес,Крым). А вот  Болгария в  9-10 вв находилась  в  расцвете  своей  государственности  и  обладала  немалой  военной  мощью: воевала с Византией и брала с неё  дань. Русов  тоже  очень  сильно  интересовала Византия -  и  как  торговый партнёр,  и как противник. Начиная с Аскольда  и  Олега,  они  ходили  походами на Византию  и  достаточно  успешно. Где-то  здесь могли  пересечься интересы  болгар  и  русов,  и  заключение  династического брака было  вполне  реально  в таких  условиях. И  тогда  понятно, почему византийский император  встретил Ольгу  с  поистине царскими  почестями, и  устроил ей  такой  приём, что  свита  Ольги  была  потрясена.  Была  бы  она  простолюдинкой, стал  бы  Константин Багрянородный рассыпаться перед  ней в  любезностях. А вот  перед  болгарской царевной, дочерью  и  матерью  своих   основных  противников -  вполне. Есть  у  меня  версия, что  Багрянородный имел на Ольгу и  другие  виды: став  христианкой, она  могла  положить  начало  христианизации варваров-русов, что,  впрочем,  и  случилось. Ольга  не смогла крестить Русь при  сыне  Святославе - тот  был закоренелым язычником,  но  её  внук Владимир стал крестителем  Руси.

            И  ещё  одна, вроде  бы  небольшая  деталь: сын  Ольги, киевский князь Святослав (гроза всего  Приднепровья -  левого  и правого, укротитель Дикого  поля, талантливый полководец, категорически не  принимавший христианства матери), одну  из  своих основных  задач видел  в  завоевании  дунайских  земель и  переносе столицы Руси в  болгарский Преслав. Видимо,  он  считал  эти  земли своим  наследственным  уделом. К  сожалению, печенеги, кочевавшие  по  придунай-ским степям и  неоднократно Святославом битые,  не  дали  ему возможности  реализовать этот план,  а  то  неизвестно,  как  бы  дальше  сложилась  история Руси и как  бы  сегодня  выглядела карта Европы. Но... история не  терпит  сослагательного  наклонения.(Или  если  хочешь  насмешить Бога -  расскажи ему  о  своих  планах). История  жизни  и  гибели Святослава Игоревича - сюжет  для  романа,  пример мужества  и  героизма,  подлости  врагов  и  предательства  друзей. Но  об  этом  не  здесь...

             Происхождение  Ольги  неизвестно  и  сегодня,  но  она сыграла  значительную  роль в  истории восточных  славян.

                *******

             Из  всего вышесказанного можно  сделать  вывод, что  в  истории  славянства,  в  частности, восточного,  есть  множество  "белых" пятен,  которые  официальной  наукой  никак  не комментируются,  или  просто  не  признаются. В  качестве  заключения  я  хочу  привести  ряд фактов,  просто фактов, без  выводов  и  без  комментариев. Просто  информация к  размышлению...

             1. В Велесовой  книге утверждается, что колыбелью  праславян было  Семиречье (Центральная Азия),  именно  оттуда начался их  путь в Европу. После Семиречья они  сменили  несколько ареалов  проживания,  долгое  время  жили  в вавилонском  плену и  ушли  оттуда при  царе  Навуходоносоре,  бежали  из  плена "на  Египетское  солнце" в  7  веке  до  н.э. Одновременно  генетики  утверждают,  что  10% сирийцев имеют  геномный  маркер R1a - русский  маркер. Большой  процент русского  генома нашли  также  у  киргизов (Семиречье).

              2. В Московском  историческом музее хранится  скульптура (или памятник),  найденная в кавказском Этоке. Время  её создания  не  установлено:  от  4  до  17  века  по  разным версиям).На  ней рисунки и  надпись на  неизвестном  языке, который  никому  не  удалось идентифицировать, хотя  были  попытки   отдельных  учёных расшифровать  её, используя греческую  и  адыгейскую  письменность,  но впоследствии  они  были  признаны подделкой. Есть  отдельные  мнения,  что  это  памятник Бусу -  князю  роксоланов (или  антов) - 4 век.

               3. Считается,  что  Новгорода в  9  веке (призвание  Рюрика)  не  было  от  слова вообще. В  то же  время готский  историк Иордан в  6  веке повествует  о  взятии   Новгорода готами (?)

               4.Благодаря развитию фотосъёмки с высоты  птичьего  полёта, космической  и  аэрофотосъёмки,  в  мире,  в  самых разных  местах, в  том  числе  и  в  России,  открываются остатки  грандиозных  крепостных  сооружений в   виде звёзд,  построенных по  всем  правилам военной  фортификации,  причём  в  таких  местах, где в  обозримом официальном историческом  прошлом их  просто не  могло быть. Кто  их  строил  и  от  кого  защищался?

               5. Город Венеция был  основан  венедами.

               6. Город Париж первоначально  назывался  Лютецией и  жили  там  праславяне -  лютичи. Парижские Елисейские поля  -  поля Велеса, языческого  бога праславян,  несущего на   себе  функции от  исчадия ада до  рядового пастуха. Жертвы  и  обряды  для  этого  бога  производились  на  Велесовом поле, как правило, в центре  поселения. Бог Велес, в  представлении  древних славян выглядел  не  то  быком,  не  то  чёртом, зрелище  не для  слабонервных - примерно  так  выглядел  чудак-трампист,  штурмовавший Белый  дом в  последнюю  избирательную  кампанию в США.

               7. Есть  неподтверждённое  мнение, что английский Уэльс (Wales), литовское  божество Велинос  и  латвийское Велнас  имеют в   своей  основе  того же  Велеса, что  говорит  о  его индоевропейских корнях.
               
               8. Немецкий  историк Херман Моземан в  своей "Исторической географии" заявил,  что Москва была  основана  не  то  Моском,  не  то  Мосохом за 2149 лет  до  новой  эры. С  ним  согласны  отдельные польские  историки и российский  духовный  писатель и  проповедник, автор "Жития святых" Дмитрий Ростовский  -  17  век.

                9. В 866 году баварский географ насчитал  в "варварской" Руси 
 4 тысячи  городов и  назвал  её Гардарикой -  страной  городов.

                10. Великая  Китайская стена  была  построена китайцами для  защиты  от  врагов  с  запада,  но  бойницы  её  обращены  на  восток. От кого  китайцы  защищались  и  китайцы  ли?

                11. В Британской  энциклопедии за 1771  год: "Великая Тартария - государство  славян,  самая большая  страна в  мире". Карты  Великой Тартарии есть  во  многих  атласах мира 16-18 веков.  Её территория - это,  по  сути,  территория сегодняшней России  и  даже  больше. Всё, что  известно  и  неизвестно о  Тартарии, можно  найти  в  интернете. Мифическая  страна  или  реальная? (См. клип "В.Путин о  Великой Тартарии" YouTube

                12. Егор Классен -  российский литератор, Тадеуш Волански -  польский археолог и  писатель,( 19 век) считали, что  этруски  происходили  от славян (или славяне  от  этруссков).

                13. Татаро-монгольское  иго продолжалось  на Руси  240 лет. И  не  оставило  в  геноме  русских монгольского  маркера. Да  и  сами  монголы  о  своём  завоевании Руси узнали  значительно  позже   уже из  русской и  мировой  истории. Неувязка!

                14. Немецкие  археологи Герман и Ингрид Куш обнаружили  подземные  тоннели, ведущие  от  Шотландии  до  Турции, датированные 10-12  тысячелетиями назад. Это,  простите,  неолит! Откуда  у  дикарей такие  навыки  в  метро-строении?!

            На  эти  и  другие  вопросы  ещё  предстоит  дать  ответы, если  это  вообще  возможно сегодня. Но  кто  знает, может  где-то  и  лежит  необходимый  исторический  материал  и  ждёт  своего  исследователя. Или  кто-то, как  историк А. Ужанков, исследователь "Слова  о  полку Игореве", найдёт  ответ в материале, давно известном, просто посмотрев  на  него  под  другим  углом.

             P.S. И в  заключение: эта  работа -  в   чистейшем  виде  компиляция,  в  ней воедино сведены версии  и  исследования  многих  авторов, как   официальных историков,  так  и  альтернативщиков, гипотезы и  мнения  которых, в  основном,  силами современной  исторической  науки  доказать  сегодня,  увы, невозможно, а многое из  того,  в  чём  они  уверены,  не  будет,  возможно,  доказано  никогда.Но  это  не  значит,  что  версии  эти  не  имеют  права  на  существование.

            
             Для чего я  это  написала?  Я  и  сама себе задавала  этот  вопрос. И  попробую  ответить  на  него.

              Во-первых, мне  эта  тема  интересна,  и  интересна  была всегда -  со  школьных  лет.

              Во-вторых, меня  впечатлили труды первых  панславянистов - Винко Прибоевича  и  Мауро Орбини,  особенно  последнего.  То,  что  он  сделал  для  развития истории  славянства,  нельзя  переоценить,  особенно  с  учётом  того,  что  славянская история  веками упорно скрывалась вполне  конкретными  силами  и с  вполне конкретными целями: труд  того  же Орбини  Ватикан  сразу  же  запретил. Или  взять  хотя  бы  ту же  Велесову книгу: Миролюбов утверждал, что  сразу  же  после  смерти  Изембека в Брюсселе в  годы  немецкой  оккупации на  его квартире  эсэсовцами был  произведён  обыск, и  таблички книги исчезли  навсегда  в  тайниках  гитлеровского Аненербе -  учреждения  полумистического,  архивы  которого  так  и  не  нашли  до  сих  пор, как  и  Янтарную комнату. Некоторые  исследователи  и  заинтересованные  лица считают, что  документы Аненербе немцы  хранили в Антарктиде:  В 1943  году Дёниц похвастался,  что Германия основала  там  Новую Швабию и  построила  грандиозную крепость. Поиски такого сооружения велись в послевоенный  период  заинтересованными силами, но  оказались  безрезультатными. Эта  тема  до  сих  пор  муссируется в  научных и  эзотерических  кругах, а  также  среди  любителей  исторических  загадок.
            Европе хорошо  была  известна подлинная  история славян (и русских  в частности). Немец Альберт Кранц (15 век) писал  о стране Вандалии как  о  месте проживания славян, упоминал русских и  писал,  что  раньше их  называли roxani, roxans,roxi.Итальянец Пикколомини в начале 15 века писал  о  "северных роксанах", которых звали рутенами. О связи русских  с  роксоланами писали и  поляки. Рюрика считали  не  викингом, а варягом (вагром), а  главным  городом  вагров -  славянским  городом -  был  Любек. В Саксонии до  20 века была  область под  названием Русь (Ruth). Немцы, шведы,  поляки с попустительства династии  Романовых с 18 века  упорно   переписывали историю  России, чтобы  оправдать свои  поползновения  на  её свободу  и  независимость.
            Мауро Орбини, изучив  и  скомпилировав труды  трёхсот авторов древности, нарисовал  новую  яркую картину  истории  славянства,  и  этот  его  подвиг  достоин  восхищения.
            И в  третьих, мне захотелось  помочь  тем, кто  интересуется  этой  темой, но  не  имеет  времени на  поиски  необходимой  литературы,  и я   свела воедино всё  то, что  меня  особенно  заинтересовало,  показалось  важным  для  общего  знания о  славянстве вообще  и  восточном в частности.

            Я  прочитала  много  работ, как  апологетов официальной  русской истории, так  и альтернативщиков,  трудов  научных  и  литературных: А.Ужанкова, Н. Павлищевой,  Б Рыбакова, Н.Демкова, И Ефремова, В. Манягина, Ю.Петухова, Б.Новицкого, А.Асова, И.Прокопенко, Н.Смирнова, А.Бушкова и др. и  очень  благодарна  им  за  ту  бездну  информации, которую  мне  дали  их работы  и  которой   я решила  поделиться  с  вами, мои  читатели.