Преступник должен сидеть в тюрьме! Кто может поспорить с этим утверждением?
А когда он выходит на свободу за совершённые преступления, то он где должен находиться, чтобы не совершать против нас снова свои преступления???
Мы верим, что он исправился? Я не верю в это!!!
Люди мыслят воспринятыми "фактами". Сужу по себе.
Голливуд и все остальные кинематографические средства массового воздействия на людей всех стран моделируют сознание людей! Это факт. В интересах тех, кто владеет этими средствами массовой информации.
И книги. И театр. И песни воздействуют на людей. Определяют их сознание. Влияют на мышление - оценку наблюдаемых фактов и создание "ценностей".
Всегда так было.
Все мы были когда-то детьми. И учились чему-нибудь и как-нибудь...
И верили в то что нам говорили и показывали. Так?
Я типичный продукт "совка". Мои учителя - это книги, радио, телевидение шестидесятых и семидесятых годов прошлого века.
Но... Я научился мыслить самостоятельно и независимо!
Среди нас всегда есть и реально мыслящие люди, способные самостоятельно думать и принимать решения, люди, адекватно отражающие возникающую реальность и действительность. Откуда они берутся? Нам их засылают? Друзья или враги?
Я не про Украину и людей её населяющих. Там всё очевидно и примитивно.
Это обычный и типичный отстой славянской культуры. Подобное было во всех цивилизациях.
Бог шельму метит? Во всех народах есть свои уродства.
Идиоты и трусы.
Продукты Голливуда??? Западной Пропаганды?
Нет однозначного ответа.
Во всех народах всегда есть люди - подонки!?
Есть!
Все это знают!
А что это значит конкретно?
У каждого человека своё понимание слов и понятий. Например, что такое дерево? И каждый человек, услышав это слово, представит нечто своё. В Природе нет "дерева" вообще! Есть берёзы, дубы, осины, ели, кедры, тополя и так далее.
А что такое "любовь"? Также: у каждого человека возникает свой набор представлений от услышанного или прочтённого слова.
Семантически слово "подонок" отражает нечто находящееся на дне. Человек управляемый идеями опущенных на дно. Мерзавцев. Негодяев. Отщепенцев...
Это слово отражает совокупность качеств человека, которые мы, нормальные люди, считаем низменными, находящимися на дне.
Есть люди - воры, предатели, негодяи?
Есть!
Мерзопакостные существа?
Да!
Их надо уничтожить?
А может они исправимы? А может, "на сам деле" этот конкретный человек и не истинный преступник? Его можно превратить в "нормального человека"?
Вопросы правомерны. Но... Хотя... Все же знают, что "горбатого только могила исправит"...
Большинство людей, если им дадут возможность проголосовать за уничтожение вредителей общества, посчитают, что так и надо поступать с такими!
Какой человек захочет жить рядом с предателем, вором, подонком, негодяем?
Преступники - это нелюди!
Их надо уничтожать!
Воры есть как материальных ценностей, так и интеллектуальных. И духовных...
И всех таких лучше изолировать от нормальных людей. Так?
А как? Уничтожить их всех?!!! Ну это мы уже проходили не так давно. Тридцатые годы прошлого века...
Но ведь очевидно, что если уничтожить плохих людей, то хорошие люди дольше и лучше проживут! Факт? Факт.
Ведь они все эти "преступники" есть твари и ублюдки, вредители и паразиты!
Но как абсолютно точно отличить этих ненормальных от нормальных людей?
Зачастую "преступников" героизируют. По интересам тех или иных общественных систем. Идиоты - или продажные твари - от "культуры" и "искусства" легко ведутся на это. Там у них самих в "культуре" таких навалом. Недоумков с талантом лицедействовать...
У них профессия лживая по своей сути, если разобраться. Но они нужны людям (развлекают и веселят). Как и политики, адвокаты, журналисты нужны... Хотя это люди, для которых подлость, ложь, предательство, лицемерие есть атрибуты их профессии. "Атрибут" - это нечто необходимое и обязательное.
Любые воры - это враги остальных людей. Так?
Нелюди. От них надо избавляться. А они всегда есть во всех обществах!
Как паразиты в естественной природе.
Такие должны быть уничтожены, а не сидеть в тюрьме, а затем выходить на свободу!
Это определяется экологией бытия! Защита вида от уничтожения.
Когда до этого дойдут наши власти?
Паразитизм... http://proza.ru/2014/06/30/1226
Враг народа должен сидеть в тюрьме!
© Copyright: Александр Ивашкевич, 2021
Свидетельство о публикации №221030601808
Свидетельство о публикации №221030601808
Рецензии
Любые воры - это враги остальных людей. Так?
Нелюди. От них надо избавляться. А они всегда есть во всех обществах!
Как паразиты в естественной природе.
Такие должны быть уничтожены, а не сидеть в тюрьме, а затем выходить на свободу!
Это определяется экологией бытия! Защита вида от уничтожения.
Когда до этого дойдут наши власти?..........
Вроде не ребенок писал,а последний вопрос совершенно детский.
Когда? Да никогда потому, что именно власть и ворует больше всех.
А определяя кто есть кто ,вспомните о том а судьи то кто ? И тогда может не будите столь категоричны,а то действительно, как указал рецензент до 1937 года можно дойти.
Александр Ресин 06.03.2021 21:53 • Заявить о нарушении
Нелюди. От них надо избавляться. А они всегда есть во всех обществах!
Как паразиты в естественной природе.
Такие должны быть уничтожены, а не сидеть в тюрьме, а затем выходить на свободу!
Это определяется экологией бытия! Защита вида от уничтожения.
Когда до этого дойдут наши власти?..........
Вроде не ребенок писал,а последний вопрос совершенно детский.
Когда? Да никогда потому, что именно власть и ворует больше всех.
А определяя кто есть кто ,вспомните о том а судьи то кто ? И тогда может не будите столь категоричны,а то действительно, как указал рецензент до 1937 года можно дойти.
Александр Ресин 06.03.2021 21:53 • Заявить о нарушении
Как притягательны гос.терроризм и расправы для путинских профессоров-реакционеров...
Збигнев Радзинский 09.03.2021 23:50 Заявить о нарушении
Збигнев Радзинский 09.03.2021 23:50 Заявить о нарушении
Ну там не только профессор,аж академик от бывшей Мосгорсправки,провозгласившей себя РАЕН.
Александр Ресин 09.03.2021 23:59 Заявить о нарушении
Александр Ресин 09.03.2021 23:59 Заявить о нарушении
Не могу не согласиться.РАЕН-пустышка,имитирующая научное сообщество,в котором можно обнаружить,например, действительного академика РАЕН Рамзана Кадырова...
Збигнев Радзинский 10.03.2021 00:20 Заявить о нарушении
Збигнев Радзинский 10.03.2021 00:20 Заявить о нарушении
Удивляюсь я на так называемых "либералов". При всей своей лояльности, толерантности и интеллектуальности.
Вроде не все конченные идиоты и дебилы. Ну не могу я подумать, что они все продажные твари. Что всё, что они делают, они делают за деньги.
Но по продуктам, результатам своей деятельности - это враги моей родины!
Они что, совсем не понимают, что делают? Не могу в это поверить. Только, если признать, что они дураки или вредители. Думаю, что либералы - это особая разновидность дураков. Как говорили Раневская и Лебедь...
Либерал - это какое-то зомбированное, интеллектуально ограниченное, примитивное, недалёкое существо с искренними устремлениями сделать всем хорошо... И себе, в первую очередь! Эгоутописты...
Тебя, идиот, просили заботиться о моей свободе? Нет, но они, в своём большинстве, честно борются со всеми своими придуманными врагами, каковыми они считают всех представителей власти и тех, кто не согласен с ними. Естественно, есть там и чистые конъюнкрурщики и интересанты...
Я тоже сильно недоволен с назначением некоторых министров, губернаторов, мэров и других начальников.
К сожалению, людей, гораздо более глупых, тупых, чем "либералы", которые непорядочны, корыстны, жадны, неумны и негосударственны вполне можно найти и в руководстве нашей страны. Ну и что? Так в России так было всегда! Воруют...
Давайте таких выявлять и заменять на более достойных. А не сыпать пепел и дерьмо всем на головы и на на страну...
У "либералов" нет цели улучшить жизнь людей в России. Им нужна личная власть (проходили) и для этого они выбрали в качестве основного средства - обгадить всех, кто не разделяет их утопий и кто их выше и разрушить всё до основания. Мы это уже проходили. Либералы расчистили дорогу большевикам...
Александр Ивашкевич 10.03.2021 13:48 Заявить о нарушении
Вроде не все конченные идиоты и дебилы. Ну не могу я подумать, что они все продажные твари. Что всё, что они делают, они делают за деньги.
Но по продуктам, результатам своей деятельности - это враги моей родины!
Они что, совсем не понимают, что делают? Не могу в это поверить. Только, если признать, что они дураки или вредители. Думаю, что либералы - это особая разновидность дураков. Как говорили Раневская и Лебедь...
Либерал - это какое-то зомбированное, интеллектуально ограниченное, примитивное, недалёкое существо с искренними устремлениями сделать всем хорошо... И себе, в первую очередь! Эгоутописты...
Тебя, идиот, просили заботиться о моей свободе? Нет, но они, в своём большинстве, честно борются со всеми своими придуманными врагами, каковыми они считают всех представителей власти и тех, кто не согласен с ними. Естественно, есть там и чистые конъюнкрурщики и интересанты...
Я тоже сильно недоволен с назначением некоторых министров, губернаторов, мэров и других начальников.
К сожалению, людей, гораздо более глупых, тупых, чем "либералы", которые непорядочны, корыстны, жадны, неумны и негосударственны вполне можно найти и в руководстве нашей страны. Ну и что? Так в России так было всегда! Воруют...
Давайте таких выявлять и заменять на более достойных. А не сыпать пепел и дерьмо всем на головы и на на страну...
У "либералов" нет цели улучшить жизнь людей в России. Им нужна личная власть (проходили) и для этого они выбрали в качестве основного средства - обгадить всех, кто не разделяет их утопий и кто их выше и разрушить всё до основания. Мы это уже проходили. Либералы расчистили дорогу большевикам...
Александр Ивашкевич 10.03.2021 13:48 Заявить о нарушении
Как ни странно, за 2500 лет понятие "демократия" так и не стало однозначно понятно и приятно людям. Специалисты до сих пор спорят о сути этого феномена.
В простейшем варианте, "демократия" понимается как власть народа. "Демократия (др.-греч. - "власть народа", происходит от слов "народ" и - "власть") - это особый силовой режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равными возможностями влияния на исход процесса или на его существенные стадии". Один человек - один голос. Или "один человек - носитель определённого количества законодательно отданных ему голосов других людей".
"Демократия - это форма правления ( а любое правление - это подавление!), при которой граждане лично или через избранных представителей осуществляют право принятия (политических) решений. Демократия основывается на формальном признании народа (граждан данной страны) в качестве источника власти и предполагает (!) власть большинства, равноправие граждан, верховенство закона и т.д." Довольно мутное определения "демократии".
Впервые демократический образ правления утвердился в древней Греции. Основателем греческой демократии считается Солон, начавший в 594 до н.э. реформу государственного устройства Афин. Первые письменные фиксации слова «демократия» встречаются только в текстах второй половины 5 в. до н.э. (Эсхил, Геродот).
Но возможна ли "власть" группы людей, общества, народа? Ведь кораблём всегда управляет конкретный человек. А не группа людей, "команда". И что именно греки подразумевали под словами "власть" и "народ"? Это далеко не очевидно, что именно подразумевали они и насколько это соответствует тому, что мы подразумеваем сейчас. Даже не понятно, кто такие "мы"? В разных странах, как свидетельствует история, понятие "демократия" понимается очень по разному. Кто конкретно как понимает это слово? Нужно разбираться. Если, конечно, хочется. Проще использовать это слово как фетишь, как кубик, как мульку для идиотического большинства "народа".
Определение демократии как государственной системы властвования, - управления народом - при которой возможность принимать решения на производство тех или иных действий находится в руках некоторой, небольшой группы представителей народа - большой вопрос насколько они представительны, - не удовлетворяло ни Платона, ни Аристотеля. Они рассматривали различные возможные виды "демократии": регулируемую законами или лишенную правил. В последнем случае большинство, попадая под влияние небольшой, но наиболее активной (агрессивной) группы людей, применяющих различные методы воздействия, манипулирования толпой, демагогические, силовые методы, допускает, принимает (а куда деться от возможного насилия?) власть над собой и теми, кто остался в меньшинстве.
Александр Ивашкевич 10.03.2021 14:20 Заявить о нарушении
В простейшем варианте, "демократия" понимается как власть народа. "Демократия (др.-греч. - "власть народа", происходит от слов "народ" и - "власть") - это особый силовой режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равными возможностями влияния на исход процесса или на его существенные стадии". Один человек - один голос. Или "один человек - носитель определённого количества законодательно отданных ему голосов других людей".
"Демократия - это форма правления ( а любое правление - это подавление!), при которой граждане лично или через избранных представителей осуществляют право принятия (политических) решений. Демократия основывается на формальном признании народа (граждан данной страны) в качестве источника власти и предполагает (!) власть большинства, равноправие граждан, верховенство закона и т.д." Довольно мутное определения "демократии".
Впервые демократический образ правления утвердился в древней Греции. Основателем греческой демократии считается Солон, начавший в 594 до н.э. реформу государственного устройства Афин. Первые письменные фиксации слова «демократия» встречаются только в текстах второй половины 5 в. до н.э. (Эсхил, Геродот).
Но возможна ли "власть" группы людей, общества, народа? Ведь кораблём всегда управляет конкретный человек. А не группа людей, "команда". И что именно греки подразумевали под словами "власть" и "народ"? Это далеко не очевидно, что именно подразумевали они и насколько это соответствует тому, что мы подразумеваем сейчас. Даже не понятно, кто такие "мы"? В разных странах, как свидетельствует история, понятие "демократия" понимается очень по разному. Кто конкретно как понимает это слово? Нужно разбираться. Если, конечно, хочется. Проще использовать это слово как фетишь, как кубик, как мульку для идиотического большинства "народа".
Определение демократии как государственной системы властвования, - управления народом - при которой возможность принимать решения на производство тех или иных действий находится в руках некоторой, небольшой группы представителей народа - большой вопрос насколько они представительны, - не удовлетворяло ни Платона, ни Аристотеля. Они рассматривали различные возможные виды "демократии": регулируемую законами или лишенную правил. В последнем случае большинство, попадая под влияние небольшой, но наиболее активной (агрессивной) группы людей, применяющих различные методы воздействия, манипулирования толпой, демагогические, силовые методы, допускает, принимает (а куда деться от возможного насилия?) власть над собой и теми, кто остался в меньшинстве.
Александр Ивашкевич 10.03.2021 14:20 Заявить о нарушении
.......Нет, но они, в своём большинстве, честно борются со всеми своими придуманными врагами, каковыми они считают всех представителей власти и тех, кто не согласен с ними. Естественно, есть там и чистые конъюнкрурщики и интересанты...
Я тоже сильно недоволен с назначением некоторых министров, губернаторов, мэров и других начальников......
То есть вы либерал ?
Александр Ресин 10.03.2021 16:04 Заявить о нарушении
Я тоже сильно недоволен с назначением некоторых министров, губернаторов, мэров и других начальников......
То есть вы либерал ?
Александр Ресин 10.03.2021 16:04 Заявить о нарушении
Член-корреспондент РАЕН А.Ивашкевич разразился многословным постом об ущербности демократии. Но зачем? Ему,гражданину РФ, "тяготы" демократии не грозят, эту самую демократию там уже давно похоронили...
Збигнев Радзинский 11.03.2021 21:30 Заявить о нарушении
Збигнев Радзинский 11.03.2021 21:30 Заявить о нарушении
Да. Я либерал в первичном понимании смысла этого слова. Свобода! Я консерватор либерального толка. Я консервативный либерал... Дураки любят слова... Которые мало понимают. Что значит "знать"? "Что значит знать? Вот, друг мой, в чём вопрос.
На этот счёт у нас не всё в порядке."
Гёте. Фауст Человек может прожить всю жизнь, совершенно не понимая, не осознавая, что такое "огонь" или "вода" по своей сути. Людям достаточно слова или его обозначения знаком и своих личных ощущений тепла, света, мокрости... Мало кто понимает, что такое земля, металл, дерево… Древние греки эти слова понимали "так", современные учёные "эдак", а малообразованные люди по "своему". "Знание" этих понятий у большинства людей остаётся на уровне чувственного восприятия 5-6 летних детей. Это нормально и достаточно во многих жизненных обстоятельствах. Я ни в коем случае не осуждаю таких людей. Им достаточно. Но есть люди, которые совершенно не понимая сути многих слов берутся рассуждать посредством этих слов о "высоких материях". Вот таких я критикую и осуждаю. Не изучив на должном уровне все достижения современных наук они начинают претендовать на Высокие знания и Понимание Природы и Жизни. Это называется дилетантизмом. http://proza.ru/2015/06/13/895.
Александр Ивашкевич 11.03.2021 22:29 Заявить о нарушении
На этот счёт у нас не всё в порядке."
Гёте. Фауст Человек может прожить всю жизнь, совершенно не понимая, не осознавая, что такое "огонь" или "вода" по своей сути. Людям достаточно слова или его обозначения знаком и своих личных ощущений тепла, света, мокрости... Мало кто понимает, что такое земля, металл, дерево… Древние греки эти слова понимали "так", современные учёные "эдак", а малообразованные люди по "своему". "Знание" этих понятий у большинства людей остаётся на уровне чувственного восприятия 5-6 летних детей. Это нормально и достаточно во многих жизненных обстоятельствах. Я ни в коем случае не осуждаю таких людей. Им достаточно. Но есть люди, которые совершенно не понимая сути многих слов берутся рассуждать посредством этих слов о "высоких материях". Вот таких я критикую и осуждаю. Не изучив на должном уровне все достижения современных наук они начинают претендовать на Высокие знания и Понимание Природы и Жизни. Это называется дилетантизмом. http://proza.ru/2015/06/13/895.
Александр Ивашкевич 11.03.2021 22:29 Заявить о нарушении
Не изучив на должном уровне все достижения современных наук они начинают претендовать на Высокие знания и Понимание Природы и Жизни.......
Судя по вашей статье, вы точно не дошли до Высоких знаний и Понимание Природы и Жизни.
Александр Ресин 11.03.2021 22:32 Заявить о нарушении
Судя по вашей статье, вы точно не дошли до Высоких знаний и Понимание Природы и Жизни.
Александр Ресин 11.03.2021 22:32 Заявить о нарушении
Вчера опять донимали мысли: откуда в обществе и на Земле берётся столько дураков? Хоть телевизор не смотри, Интернет не просматривай и книги не читай...
Ну откуда берётся столько дураков и дур? Которые, по общепринятым нормам оценки их интеллекта и места в обществе вовсе не дураки и не дуры? Они просто живут...
Меня давно эта тема занимала. И не только меня, если обратиться к истории вопроса...
Мне мои некоторые "друзья" в своё время даже ставили это в упрёк... Слава Богу многое из них естественным путём уже не мои "друзья"... Как только до них доходило, что я считаю "либерализм" на современном этапе глупостью и дурью - они в тот же час раздруживались со мной!
А вчера пришёл новый уровень понимания, что есть такое "дурак"! Мудреем потихоньку?
То, что "дурак" - это совсем и вовсе не глупец (а глупец по моему представлению - это просто человек с сильным дефицитом знаний или не умеющий применять свои знания на практике) и не какой-то биологический уровень недоразвития человека. Это я уже давно понял и пытался объяснить. И не только я!
"Дурак" - это особое состояние человеческого интеллекта! Дурак - это не дебил, олигофрен, недоумок, придурок и не идиот! Дураки встречаются среди всех страт общества! И среди школьников и среди чиновников и среди академиков и режиссёров! Я это давно интуитивно воспринимал, пытался понять и, по своей личной дурости, иногда хотел объяснить дуракам... Но уж где уж мне уж им...
Вчера пришёл новый (надеюсь не последний) уровень понимания этого сложного понятия - "дурак". Во всяком случае в русском языке и смысле.
Дурак - это обладатель своеобразной формы реализации определённой программы жизни и, главное, отношения к ней! Дурак всегда хочет, как и все всего, и часто, "умудряется" добиваться поставленных целей своими дурацкими способами, вопреки всем прописным истинам из учебников! И при этом, всем довольно очевидно, что это обычный "дурак" или "дурачок"!
Дурак - это специфический, конкретный временной тип самосознания человека, для здесь и сейчас! Дурак всё понимает как-то по своему, по дурацки, но делает всё так, чтобы достичь своих, обычно недалёких, целей! Простых и очевидных. Стать над дураками и не дураками главным дураком! В быту, в учёбе, в спорте, в политике, - это такой перевернутый способ взгляда на бытие, что обеспечивает дураку наиболее эффективное достижение его дурацких целей при минимуме интеллектуальных затрат с его стороны. И комфортного самочувствования.
Дурак идет ровно в ту сторону жизни, - некоторым кажется в противоположную от жизни сторону, - чтобы получить то, что ему наиболее желанно, значимо и важно здесь, сейчас и с этими людьми! В этом главное отличие дурака от глупца, недоумка или идиота. Те своих целей редко добиваются и то случайно. Нет интуитивного понимания как себя вести!
Александр Ивашкевич 11.03.2021 22:56 Заявить о нарушении
Ну откуда берётся столько дураков и дур? Которые, по общепринятым нормам оценки их интеллекта и места в обществе вовсе не дураки и не дуры? Они просто живут...
Меня давно эта тема занимала. И не только меня, если обратиться к истории вопроса...
Мне мои некоторые "друзья" в своё время даже ставили это в упрёк... Слава Богу многое из них естественным путём уже не мои "друзья"... Как только до них доходило, что я считаю "либерализм" на современном этапе глупостью и дурью - они в тот же час раздруживались со мной!
А вчера пришёл новый уровень понимания, что есть такое "дурак"! Мудреем потихоньку?
То, что "дурак" - это совсем и вовсе не глупец (а глупец по моему представлению - это просто человек с сильным дефицитом знаний или не умеющий применять свои знания на практике) и не какой-то биологический уровень недоразвития человека. Это я уже давно понял и пытался объяснить. И не только я!
"Дурак" - это особое состояние человеческого интеллекта! Дурак - это не дебил, олигофрен, недоумок, придурок и не идиот! Дураки встречаются среди всех страт общества! И среди школьников и среди чиновников и среди академиков и режиссёров! Я это давно интуитивно воспринимал, пытался понять и, по своей личной дурости, иногда хотел объяснить дуракам... Но уж где уж мне уж им...
Вчера пришёл новый (надеюсь не последний) уровень понимания этого сложного понятия - "дурак". Во всяком случае в русском языке и смысле.
Дурак - это обладатель своеобразной формы реализации определённой программы жизни и, главное, отношения к ней! Дурак всегда хочет, как и все всего, и часто, "умудряется" добиваться поставленных целей своими дурацкими способами, вопреки всем прописным истинам из учебников! И при этом, всем довольно очевидно, что это обычный "дурак" или "дурачок"!
Дурак - это специфический, конкретный временной тип самосознания человека, для здесь и сейчас! Дурак всё понимает как-то по своему, по дурацки, но делает всё так, чтобы достичь своих, обычно недалёких, целей! Простых и очевидных. Стать над дураками и не дураками главным дураком! В быту, в учёбе, в спорте, в политике, - это такой перевернутый способ взгляда на бытие, что обеспечивает дураку наиболее эффективное достижение его дурацких целей при минимуме интеллектуальных затрат с его стороны. И комфортного самочувствования.
Дурак идет ровно в ту сторону жизни, - некоторым кажется в противоположную от жизни сторону, - чтобы получить то, что ему наиболее желанно, значимо и важно здесь, сейчас и с этими людьми! В этом главное отличие дурака от глупца, недоумка или идиота. Те своих целей редко добиваются и то случайно. Нет интуитивного понимания как себя вести!
Александр Ивашкевич 11.03.2021 22:56 Заявить о нарушении
....Дурак - это обладатель своеобразной формы реализации определённой программы жизни и, главное, отношения к ней! Дурак всегда хочет, как и все всего, и часто, "умудряется" добиваться поставленных целей своими дурацкими способами, вопреки всем прописным истинам из учебников! И при этом, всем довольно очевидно, что это обычный "дурак" или "дурачок"!.......
Вы явно тянете на новое направление в науке-Дуракологию.Кстати, вы уверены в том, что учебник где написаны все прописные истины, которым вы следуете написал не дурак?
Александр Ресин 11.03.2021 23:13 Заявить о нарушении
Вы явно тянете на новое направление в науке-Дуракологию.Кстати, вы уверены в том, что учебник где написаны все прописные истины, которым вы следуете написал не дурак?
Александр Ресин 11.03.2021 23:13 Заявить о нарушении
Александр Ресин - Вы явно играете с огнём. То, что авторы Великой Книги не очень умные люди, это все умные верующие понимают... Булгаков обратил внимание на это актуально.
Александр Ивашкевич 11.03.2021 23:35 Заявить о нарушении
Александр Ивашкевич 11.03.2021 23:35 Заявить о нарушении
Уж простите великодушно.Я же не знал что это о вас известная притча.
"Давай подарим ему книгу.Зачем она у него уже есть".
Александр Ресин 11.03.2021 23:41 Заявить о нарушении
"Давай подарим ему книгу.Зачем она у него уже есть".
Александр Ресин 11.03.2021 23:41 Заявить о нарушении
Два вопроса к Ивашкевичу,как эксперту по дуракам:
1. Согласны ли вы со Станиславом Ежи Лецом: Дурак – это человек, считающий себя умнее меня?
2. Много ли дураков среди академиков РАЕН?
Збигнев Радзинский 11.03.2021 23:59 Заявить о нарушении
1. Согласны ли вы со Станиславом Ежи Лецом: Дурак – это человек, считающий себя умнее меня?
2. Много ли дураков среди академиков РАЕН?
Збигнев Радзинский 11.03.2021 23:59 Заявить о нарушении
Дураков всегда больше чем людей умных. Это физико-химический факт. Понятие "дурак" на данном этапе развития человеческой мудрости отражает не дефективность человека, а то, что данный, характеризуемый этим понятием человек, принципиально, сущностно не понимает, не видит, дурацкость своих фраз и действий...
В качестве "дурака" может выступать вполне себе не глупый - на уровне его экологического обитания - человек, неплохо образованный по формальным критериям, культурный кое в чём и, даже, талантливый...
Но это такой человек, который в упор не видит, не воспринимает так как большинство людей его окружающих, всё то, что ему показывают и говорят другие люди. Человек совершенно не понимает дурость своего восприятия и поведения, поступков, мышления...
Точнее, у него проявляется не клиническая "дурость", а некая "инаковость" относительно общепринятых для большинства людей норм и правил поведения, думания, главенствующих парадигм бытия данного социума.
Дурак, точнее, дурацкое поведение человека - бросается в глаза, заметнее именно "дураковатостью" , "глупостью", "неправильностью" поведения человека в данных конкретных обстоятельствах, что, собственно, и характеризуется словом "дурак". То есть "дурак" - это поведенческая характеристика человека, а не личностная.
"Дурак" в общечеловеческом смысле - это вовсе не психофизиологическая данность личности человека. Это оценка его поведения, слов, мыслей другими людьми. Хотя в медицине это слово и используется именно в этом смысле.
Но, в широком, я бы сказал в философском, мировозренческом смысле, понятие "дурак" имеет иное содержание и суть. Относительное.
Вот сейчас напишу это и уверен, что тут же найдутся десятки "умников", которые захотят присоединиться к этому представлению или цинично ухмыльнуться и подумают или, даже, скажут, - так это же "очевидно", а кто думал иначе, это же всем давно известно... Хорошо. Я не возражаю. Но если об этом не говорить, до дураки будут вами править и учить ваших детей...
Есть такая категория "дураков", которые сами мало что могут высказать, сформулировать, но уверены, прочитав чужие мысли, что это всё им давным давно хорошо известно... Чем человек меньше знает, тем больше он уверен, что знает всё! Такие люди, как та собака, всё "понимают", но высказать это не могут...
Если таких "умников" попросить сказать, обосновать своё мнение о чём либо (жизнь, чувства, эмоции, душа, бытие, мышление, любовь, воля, страх, атом, вода, вселенная... etc...), то вы от них услышите (или чаще нет) набор штампов, клише, банальностей, которые они вспомнят от своего уличного и школьного образования.
Но "критиковать" всё что угодно они вполне могут... Лёжа на диване... От футбола до устройства Вселенной... Набор общих фраз и пустых сентенций дураки всегда могут воспроизвести.
Особенно это видно у так называемых "политиков". Подобные критики - это типичные паразиты. Им очень хочется почувствовать себя участниками действительной жизни общества...
Такие дураки только воспроизводят слова, реальный смысл которых совершенно не понимают... У них своё "дурацкое" понимание, в которое они икренни верят. С молоком матери вошедшее в их простые мозги... Истово верят в своё понимание всего. Характерный образчик "дурака" - это фанат. И фанатик какого-либо учения.
Дуры и дураки всегда прикрывают свою дурость выдуманными ими же понятиями с заложенными ими же смыслами в них.
Честно верят в свою дурь. Искренне борются за неё...
Приписывают отличным от них людям - гораздо мудрее их - или даже народам и странам некий штамп, этикетку...
Вот сейчас Россию гнобят такие "дураки" из англо-саксонского клана...
Штамп, клише, этикетку якобы очевидные - хайли лайкли - и всем понятный для подобных их уровня развития существ. Но умным людям всегда видно и понятно откуда и зачем уши торчат и ноги растут...
Дураки останутся в дураках в конце концов...
Их надо воспринимать как сквозняк из форточки или как грязь из под колёс машины...
Александр Ивашкевич 12.03.2021 17:50 Заявить о нарушении
В качестве "дурака" может выступать вполне себе не глупый - на уровне его экологического обитания - человек, неплохо образованный по формальным критериям, культурный кое в чём и, даже, талантливый...
Но это такой человек, который в упор не видит, не воспринимает так как большинство людей его окружающих, всё то, что ему показывают и говорят другие люди. Человек совершенно не понимает дурость своего восприятия и поведения, поступков, мышления...
Точнее, у него проявляется не клиническая "дурость", а некая "инаковость" относительно общепринятых для большинства людей норм и правил поведения, думания, главенствующих парадигм бытия данного социума.
Дурак, точнее, дурацкое поведение человека - бросается в глаза, заметнее именно "дураковатостью" , "глупостью", "неправильностью" поведения человека в данных конкретных обстоятельствах, что, собственно, и характеризуется словом "дурак". То есть "дурак" - это поведенческая характеристика человека, а не личностная.
"Дурак" в общечеловеческом смысле - это вовсе не психофизиологическая данность личности человека. Это оценка его поведения, слов, мыслей другими людьми. Хотя в медицине это слово и используется именно в этом смысле.
Но, в широком, я бы сказал в философском, мировозренческом смысле, понятие "дурак" имеет иное содержание и суть. Относительное.
Вот сейчас напишу это и уверен, что тут же найдутся десятки "умников", которые захотят присоединиться к этому представлению или цинично ухмыльнуться и подумают или, даже, скажут, - так это же "очевидно", а кто думал иначе, это же всем давно известно... Хорошо. Я не возражаю. Но если об этом не говорить, до дураки будут вами править и учить ваших детей...
Есть такая категория "дураков", которые сами мало что могут высказать, сформулировать, но уверены, прочитав чужие мысли, что это всё им давным давно хорошо известно... Чем человек меньше знает, тем больше он уверен, что знает всё! Такие люди, как та собака, всё "понимают", но высказать это не могут...
Если таких "умников" попросить сказать, обосновать своё мнение о чём либо (жизнь, чувства, эмоции, душа, бытие, мышление, любовь, воля, страх, атом, вода, вселенная... etc...), то вы от них услышите (или чаще нет) набор штампов, клише, банальностей, которые они вспомнят от своего уличного и школьного образования.
Но "критиковать" всё что угодно они вполне могут... Лёжа на диване... От футбола до устройства Вселенной... Набор общих фраз и пустых сентенций дураки всегда могут воспроизвести.
Особенно это видно у так называемых "политиков". Подобные критики - это типичные паразиты. Им очень хочется почувствовать себя участниками действительной жизни общества...
Такие дураки только воспроизводят слова, реальный смысл которых совершенно не понимают... У них своё "дурацкое" понимание, в которое они икренни верят. С молоком матери вошедшее в их простые мозги... Истово верят в своё понимание всего. Характерный образчик "дурака" - это фанат. И фанатик какого-либо учения.
Дуры и дураки всегда прикрывают свою дурость выдуманными ими же понятиями с заложенными ими же смыслами в них.
Честно верят в свою дурь. Искренне борются за неё...
Приписывают отличным от них людям - гораздо мудрее их - или даже народам и странам некий штамп, этикетку...
Вот сейчас Россию гнобят такие "дураки" из англо-саксонского клана...
Штамп, клише, этикетку якобы очевидные - хайли лайкли - и всем понятный для подобных их уровня развития существ. Но умным людям всегда видно и понятно откуда и зачем уши торчат и ноги растут...
Дураки останутся в дураках в конце концов...
Их надо воспринимать как сквозняк из форточки или как грязь из под колёс машины...
Александр Ивашкевич 12.03.2021 17:50 Заявить о нарушении
Вот сейчас Россию гнобят такие "дураки" из англо-саксонского клана..
Вот интересно, это же какой дурак считает Путинскую команду из англо-саксонского клана?
Александр Ресин 12.03.2021 17:55 Заявить о нарушении
Вот интересно, это же какой дурак считает Путинскую команду из англо-саксонского клана?
Александр Ресин 12.03.2021 17:55 Заявить о нарушении
Александр Ресин Вы дурак или из малознающих навольнят? Кто Путина назначил?
Александр Ивашкевич 12.03.2021 18:06 Заявить о нарушении
Александр Ивашкевич 12.03.2021 18:06 Заявить о нарушении
Расскажите уж дураку,кто же,неужто Ельцина заставили?
Александр Ресин 12.03.2021 18:11 Заявить о нарушении
Александр Ресин 12.03.2021 18:11 Заявить о нарушении
Дилетант (ит. dilettante < лат. delectare – услаждать забавлять) - любитель заниматься каким-либо делом, искусcтвом или наукой без специальной подготовки; поверхностные знания и умения в какой-либо области производства, науки или искусства.
Дилетантизм, делетанство определяется также, как занятие какой-либо деятельностью, областью науки или искусства без специальной подготовки, обучения при поверхностном знании предмета, разновидность любительства.
Зачем человек этим занимается? Ведь человека специально никто не заставляет делать именно это. Это его свободный выбор. Как и во всех иных случаях, человек занимается именно этим для получения удовольствия, для удовлетворения своего любопытства или для самоутверждения. Человеку интересно, любопытно, интересно это сделать именно это, понять именно то, объяснить нечто…
Человек по своей природе существо любознательное, склонное к творчеству, креативу. Человек от процесса делания, изучения, объяснения этого получает удовольствие или реализует какие-то свои потребности. И если человек делает это неумело, не качественно, плохо, то это называется дилетантизмом.
Ещё одна характерная черта дилетанта: искреннее желание обогатить человечество новыми знаниями и при этом игнорирование всей совокупности имеющегося многообразия научных результатов, профессионального опыта познания окружающего мира, накопленного человечеством за тысячи предыдущих лет…
Александр Ивашкевич 12.03.2021 18:14 Заявить о нарушении
Дилетантизм, делетанство определяется также, как занятие какой-либо деятельностью, областью науки или искусства без специальной подготовки, обучения при поверхностном знании предмета, разновидность любительства.
Зачем человек этим занимается? Ведь человека специально никто не заставляет делать именно это. Это его свободный выбор. Как и во всех иных случаях, человек занимается именно этим для получения удовольствия, для удовлетворения своего любопытства или для самоутверждения. Человеку интересно, любопытно, интересно это сделать именно это, понять именно то, объяснить нечто…
Человек по своей природе существо любознательное, склонное к творчеству, креативу. Человек от процесса делания, изучения, объяснения этого получает удовольствие или реализует какие-то свои потребности. И если человек делает это неумело, не качественно, плохо, то это называется дилетантизмом.
Ещё одна характерная черта дилетанта: искреннее желание обогатить человечество новыми знаниями и при этом игнорирование всей совокупности имеющегося многообразия научных результатов, профессионального опыта познания окружающего мира, накопленного человечеством за тысячи предыдущих лет…
Александр Ивашкевич 12.03.2021 18:14 Заявить о нарушении
Ещё одна характерная черта дилетанта: искреннее желание обогатить человечество новыми знаниями и при этом игнорирование всей совокупности имеющегося многообразия научных результатов, профессионального опыта познания окружающего мира, накопленного человечеством за тысячи предыдущих лет….....
Я так понимаю судя по вашей многословности в печатании шаблонов,и категоричности, это вы о себе ?
Александр Ресин 12.03.2021 18:18 Заявить о нарушении
Я так понимаю судя по вашей многословности в печатании шаблонов,и категоричности, это вы о себе ?
Александр Ресин 12.03.2021 18:18 Заявить о нарушении
Ну не Вас же Александр Ресин я имею в виду? Вас навалом... Общение с Вами у меня вызывает, стимулирует новое понимание понятия "дурак". Но для таких как Вы бессмысленны логические аргументы и аргументированные доводы. Вы сектанты... Ничего уже не способны понимать. Я и таких уважаю. Пусть цветкт все цветы. Как говорят китайцы. Вы знаете таких?
Александр Ивашкевич 12.03.2021 19:37 Заявить о нарушении
Александр Ивашкевич 12.03.2021 19:37 Заявить о нарушении
Был я в туристической поездке по Литве ещё в советское время - от Вильнюса до моря. И был у нас гид Витаутас, учитель истории в школе, который искренне был уверен, что именно Литва спасла Россию от Западной агрессии. И если бы не Литва, то Россия стала бы вассалом западных стран. Он в это искренне верил ещё в советские времена (год примерно 1982-й). А что сейчас ожидать от них, когда на протяжении четверти века всех этих прибалтов "зомбировали" на определённую "историю". Они искренне в эти глупости верят! Трудно осуждать "обычных" людей. Им так в школе преподавали. И Баста! Для нас, например, американские рабы из Африки - это негры. А в США - это слово запрещено... Афро-блин-американцы... А их белые люди должны называться евроамериканцами или англоамериканцами, германоамериканцами, французоамериканцами, русскоамерикамцами...? Дурдом...
Кто в здравом уме и с объективной памятью мог, тогда в восьмидесятые годы, себе представить, что отмороженных бандюгов-бандеровцев с откровеной античеловеческой установкой современные западенцы сделают своими национальными "героями"?! Я не мог!
Кому теперь на Украине "слава"? То-то! За что? За их агрессивную трусость и насилие над безоружными людьми?
Слава от кого и кому? От этих трусливых недоумков и потомков надзирателей из концлагерей и полицаев? И для современных специфически образованных, конкретно ограниченных информационно людей, которые считают себя "украинцами" (это слово происходит от уничижительного польского наименования людей, живущих на окраине)? http://proza.ru/2016/11/06/1645
Александр Ивашкевич 12.03.2021 20:24 Заявить о нарушении
Кто в здравом уме и с объективной памятью мог, тогда в восьмидесятые годы, себе представить, что отмороженных бандюгов-бандеровцев с откровеной античеловеческой установкой современные западенцы сделают своими национальными "героями"?! Я не мог!
Кому теперь на Украине "слава"? То-то! За что? За их агрессивную трусость и насилие над безоружными людьми?
Слава от кого и кому? От этих трусливых недоумков и потомков надзирателей из концлагерей и полицаев? И для современных специфически образованных, конкретно ограниченных информационно людей, которые считают себя "украинцами" (это слово происходит от уничижительного польского наименования людей, живущих на окраине)? http://proza.ru/2016/11/06/1645
Александр Ивашкевич 12.03.2021 20:24 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.