Роботизация и трутни...

Сергей 23:47
 
а ведь я с ними согласен...

Игорь Брылёв
вчера в 13:32
Почему open source не идёт в мир железа

Отчасти вопрос кроется в том, что любое произведение человеческой мысли ориентировано на какой-то эффект в реальном мире. Чтобы программе проявить себя в реальном мире, её достаточно скомпилировать и запустить. На картину или видео достаточно взглянуть и именно это является замыслом автора - счётчик просмотров однозначно свидетельствует о востребованности его работы.

С железом ситуация иная. Инженер, моделируя систему, предполагает её производство и использование в реальном мире. Его цель - придумать то, что будет жить и работать физически, а модель, пусть и самая детализированная - это всего лишь полуфабрикат. Это работает и на бытовом уровне - мы испытываем удовлетворение, если продукт нашего труда делает что-то полезное - облегчает жизнь, добавляет красоты и удобства, радует близких. Нет воплощения - нет удовлетворения.

Вопрос запуска процессов проектирования в среде НЕсофтверщиков может решаться несколькими путями:

1) удешевление средств производства до такой степени, чтобы владение ими почти не оказывало влияния на общую стоимость продукта по сравнению со стоимостью проектирования. Отчасти это наблюдается в сфере электроники - компонентная база и оборудование достаточно стандартное - производителей много и они конкурируют с очень низкой маржой; сырьё относительно дешёвое, а заказ крупных партий плат можно осуществлять коллективно. Однако, в отношении других физических систем - сложного материалоёмкого оборудования, зданий - пока до этого далеко.

2) другой путь, значительно более близкий к текущим реалиям - обеспечение инженеров обратной связью от сообщества разработчиков систем верхнего уровня. Ведь разработчик программной библиотеки тоже может не знать решает ли его программа задачи в реальной жизни. Может её качают только для любопытства, не так ли? Он видит лишь счётчик скачиваний. Но именно этот счётчик может служить маркером признания и подпитывать мотивацию авторов свободного ПО.

С железом можно пойти дальше, если обеспечить прозрачность разработки - показывать количество применений модели в иерархически вышестоящих моделях. Инженер, создавший мотор, должен видеть где и в каком количестве применена его модель - например, в роботах-манипуляторах; разработчик роботов увидит востребованность своей модели; разработчик производственных линий своей и так далее. В конце концов цепочка завершается на потребителях, которые могут оценить лайком конечный продукт. Лайки растекутся по цепочке поставки, наградив вниманием всех принявших участие.
Ну и, разумеется, все участники процесса будут понимать, что создают системы, пользователями которых рано или поздно станут сами.

Пока это кажется фантастическим, но глядя на объёмы выложенного в открытый доступ, не возникает сомнений - творческий потенциал человечества огромен. Если избавить этот потенциал от инерции мышления(обусловленности), а также оснастить соответствующими цифровой эпохе инструментами интеграции жизненного цикла с системами цифровых двойников и виртуальных миров, то идея Робосферы становится не такой уж и нереальной.

Ссылка на пост в телеграм-канале: https://t.me/buditochka/10

https://www.youtube.com/watch?v=hl94SpfT9wY
Стратегия роботизации России. Проект Робосфера. Брылёв Игорь
4 просмотра

Будь и точка
t.me

(8)ВакулАлукаВ(8) 5:36
 
При одном очень немаловажном усЛОВ ИИ что НЕБУдит слишком дохерища трутней, дармоедОФ и крохоборОФ как в СОВРИменнУМ глобалГлистно ненасытном этом ЭГО = ИГО риме

В пчелином Мире их же не так много + от них ровно также почти избавляются как и в ЧИНАе = БЕСжалОстно, выкидывая буквально из домУМот, обрекая на изгойскую голодную, холодную, неотвратимую смерть ......

+ Игорь не учёл, что на одних только голых "лайках и обратной связи" инженер и его "пЧЕЛОсемья" сыта не будет !!!!!!