О подспудном влиянии однозначных чисел на психику

Почти год назад я написал такое стихотворение:
ЧислАзбука.
1-Один- ВожДь к воде ВоДил, раз, первым всегда и всюду был;
2-Два - ДВигал, ДаВал, ДаВил;
3-Три- ТёР, сТРоил, ТоРговал;----(обменивал, обманывал)
4-Четыре - "ЧёТ"ТРёх - сЧёТ-ЧёТ и поЧёТ узнал;
5-Пять - пальцы ПЯДи или ПЯТки сосчитал;
6-Шесть - "ШЕСТ" за пядью и пяткой увидал;
7-Семь - "СЕМЬ "я"" постиг и СЕМЬю создал;
8-Восемь - ВО СЕМЬе сына оставлял;
9-Девять - ДЕВу-дочь ДЕВаТь куда не знал, потом оДЕВАл, замуж отдавал;
10-Десять - невесту сын(у) ДоСТавал.  28/03/14
В нём я пытался представить свою версию происхождения числительных в русском языке, претендуя на её вероятную, но не исключительную верность. Действительно, все слова можно условно разделить на числительные и не числительные. Числительные ещё имеют свои математические знаки. В нашем случае –десятичные. Причём КАЧЕСТВА, с моей точки зрения, в каждом отдельном случае пространства-времени могут быть восприняты как некое ЦЕЛОЕ, только потом виртуально или реально разделённое на условно пронумерованные по-разному части – КОЛИЧЕСТВА, Качества условно вечны и постоянны, количества же, безусловно, всегда временны – растут или уменьшаются. Количества и качества взаимосвязаны, включая в себя все конкретия и абстракции нашего мира. Их переходы условны и фиксированы разного рода терминами – спорными и бесспорными. Как всё происходит в действительности вне нашего сознания, кодированного органами чувств и интеллектом, нам, находясь в сознании, не узнать никогда, да и ни к чему потому, что, если бы это чудесным образом и произошло, мы бы при жизни слились с тем, с чем и так сольёмся после смерти. То есть с потерей сознания. Впрочем, оно бывает в случае сильных травм или в глубоком сне, когда мы «отключаемся». Но выявилось тут главное. Качества условны, а количества безусловны. Качества выражают СВОБОДУ ВОЛИ в каждом ЕЁ вероятном или конкретном проявлении, а количества нивелируют ЕЁ, подчиняя своим абстракциям и конкретиям. Из этого можно сделать только один вывод, что есть люди предпочитающие качественное восприятие действительности, которое сродни любому творчеству и люди, склонные к количественному восприятию действительности, которое сродни любой аналитике. Аналитики-практики в массе своей буквоеды и карьеристы, а креаторы-гуманитарии – это в массе своей создатели нового и альтруисты-подвижники. И те, и другие не гнушаются противоположными предпочтениями, стремясь достигнуть своей цели. Но, если креатор-гуманитарий использует чью-то или свою аналитику в своих целях, то он может создать нечто невообразимо новое, что современная ему парадигма включить в себя сначала не способна, но потом, верифицируя его, принимает и использует, двигая прогресс вперёд. А, если аналитик-практик использует чьи-то креативные и, естественно(!), проверенные им и многими такими же, как он, наработки, то в лучшем случае он будет лишь улучшателем практически выверенного объекта своего описания или действия, но сам ничего принципиально нового не создаст. Гуманитарные тенденции всегда способствовали появлению новых языков (народов), технологий, наук, искусств, а тенденции практические – лишь подгону всего под некий общий, но «истинный» и «полезный», с точки зрения их благоприобретателей, стандарт, унифицируя жизнь с целью оптимизации подчинения «дюже грамотным» элитам всех остальных «профанов». И только тогда, когда всё новое уже ломилось в каждую дверь, они давали задний ход перед разного рода «революциями»…Но потом опять брали верх, ибо всегда очень удачно компенсировали свою творческую импотенцию практической смёткой, основанной на расчёте и подсчёте. Т.о. можно сделать вывод, что любая фундаментальная наука (и математика в частности), двигает мир вперёд и, по сути, носит характер гуманитарный, а не практический. Однако при этом нельзя не заметить, что деспотизм количеств «окормляет» любую идею – новую и старую и любое действие – практически эгоистическое или гуманитарно-альтруистическое. Числа – это эдакие безликие строгие «контролёры» всего движимого и недвижимого, абстрактного и конкретного. И, конечно же, они влияют на наше «гуманитарное» в целом сознание. Причём именно однозначные числа, т.к. они ещё не слишком далеко «отошли» от целого (0), как двух-трёх и вообще n-значные. Но в трёх- и четырёхзначных числах ещё можно выделить сознанием и легко запомнить их сочетания, и именно такие сочетания присутствуют в хронологии большинства исторических дат. Современная «четырёхзначная» традиционная хронология от Рождества Христова действует на наше сознание так же сильно, как предложенная «трёхзначная» Новая Хронология (Н.Х.) А. Фоменко и Г. Носовского. Используя методы мат. статистики при анализе текстов исторических документов и сопоставляя данные древних зодиаков, зафиксировавших положение небесных тел на разного рода археологических объектах, они пришли к выводу, что традиционная хронология, отцом которой был квадратурист И.Скалигер, считавший, что площадь многоугольника  больше площади, охватывающей его  окружности (!), была искусственно или ошибочно удревнена. И Рождество Христа, прообразом которого был византийский император Андроник Комнин, было в 1152 г в рамках той хронологии, которая принята сейчас. Т.е., чтобы узнать, например, истинную дату прошлого, текущего или будущего года надо отнять от её, принятого ныне, значения 1152.  Используя эту хронологическую формулу: Х (интересующая дата) – 1152= получим дату по Н.Х. И окажется, что сейчас не четырёхзначный 2021 год, а 869-тый! Лично я, достаточно серьёзно ознакомившись с произведениями А. Фоменко и Г. Носовского, считаю их выводы верными и согласующимися с моими собственными выводами относительно действия числовых значений на сознание людей. Нынешняя искусственно удревнённая хронология соответственно забежала далеко вперёд, но заставила мир как бы «крутиться на месте». Поясню. Если точкой отсчёта считать Рождение Христа в 1152 году, то в 2000-ном мы должны были бы посещать и обживать далёкие планеты не в компьютерных играх, а реально. «2» - это число ДВижения из одного места в другое – сДВиг, рывок, бросок, телекинез.…Хотя, доживёт ли Человечество до такой даты – большой вопрос. И сможет ли оно вообще  вырваться за пределы Земли, имея такую, с позволения сказать, интеллектуальную элиту, захватившую на Ней власть? Ведь для того, чтобы нам дожить даже до первого тысячелетия, надо пройти ещё 900-тые года, а до них от 869-того ещё 31год! Между тем некоторые хронологические параллели провести можно. Ведь девятнадцатый век со вторым главным числом «8» ознаменовался прорывом в естествознании, т.к. число восемь – это число ума в противовес двойке «2» - числу желания и воли. 800-тые года начались  у нас в 1952 году по традиционной хронологии (т.х.).  Действительно, тогда растущие научные достижения быстро внедрялись в жизнь,  автомобили стали приобретать современные «бескрылые» формы и на Земле оформилась техносфера в том виде, которая присутствует и развивается сейчас. А в двадцатом веке вторым главным после «1» (освоенный внешний мир) стало число «9» - число просвещённой индивидуальности, требующей демократии и социальной справедливости, что и было частично реализовано в те года. Но, если 800 года Н.Х. хоть как-то совпадают по своей числовой сути 1800-тыми, а 1900 года т.х. как-то «прорисовывали» то, что должно будет свершиться в грядущих 900-тых годах Н.Х., то наступившие 2000-ные – это не просто оккультно-нумерологический сдвиг, это прыжок туда, к чему не готово нынешнее Человечество под её недочеловеческим руководством, считающим себя «сверхлюдьми». Отсюда все эти полит. технологии, дебилизирующие СМИ, желание всех заставить жить не реальной, а виртуальной жизнью, устраивать под предлогом «пандемии» фактические домашние аресты, сокращать население, вводить «цифровизацию», т.е. каждое качество превращать в количество. Этот четырёхзначный нумеросдвиг в то будущее, которого может и не быть – самая страшная угроза Человечеству. И, если, всё же, Оно перейдёт, вдруг, чудесным образом на Н.Х., то изменится к реальному, а не к искусственно «притянутому» 2000 году так, что необходимость в какой бы то ни было хронологии отпадёт сама собой значительно ранее этой условной даты, и у каждого разумного биологически совершенного и максимально технически оснащённого существа будет своя хронология.

Дистишные катрены от сторонника Новой Хронологии.

Ноют и ноют не старые кости -
Жаркое лето, холодная осень;
Листья зелёные не пожелтели
И не осыпались, не облетели.

Амбивалентность весь мир искажает,
Тысячелетие наше терзает;
Лишнюю тысячу лет приписали
Недохронологи, вот, и печали...

Двойку убрал я обратным отсчётом,
Чтобы вернуться к не алчным заботам;
ДВИгать, ДаВление страстью родивши,
Хочет свои интересишки "ближний".

Он теперь, даже, играет погодой,
И в перепадах её все народы;
Но "дальний" Господу-Богу милее,
Как математик науке нужнее.

Нумерология хронологична,
И бытием управляет привычным;
Мистика нашу действительность держит,
Чтоб с метафизикой физику смежить.

Веруют люди в историков сказки,
А в результате погода опасней;
Лучше хронологов новых приветы,
Что далеки от политиков бреда.

02.11.2016

Даю мой числоведческий ключ к пониманию действия чисел на  сознание и обозначение ими метафизических основ:
               
                5 – происходящее, жизнь, слуЖЕНие, квинтэссенция (живая материя)
                естественное  4----------6   искусственное  выраЖЕНие (материя)
 не устойчивое, начальное 3-----------------7 конечное, устойчивое полоЖЕНие (ракурс)
ускоренное двиЖЕНие  2------------------------8 замедляющееся двиЖЕНие (движение)
 протяЖЕНие сжатия  1----------------------------9 протяЖЕНие расширения (пространство)
                0
                Распоряжение (качество)

1 концентрация, 2 желание,  4 нрав, 5 привычки , 7 эмоции, 8 интеллект – числа макрокосмоса
3 чувства, 6  - предпочтения – числа мезокосмоса
9 – трансляция эго, самоактуализация - число микрокосма   
0 – предопределение качеств всего сущего