Мизантропы и приближающийся Большой Кирдык

Почему мизантропы так неохотно спорят на тему Большого Кирдыка

Мизантропу концептуально, так сказать, противостоит стадный
дурак.

Нельзя сказать, что стадный дурак лишён скептицизма: наоборот,
такой дурак его вовсю проявляет, но очень избирательно, а именно,
в отношении толковых вещей, имеющих отношение к здоровью и безо-
пасности. Соль в том, что всякие такие вещи, как правило, требуют
самоограничения, а дураку самоограничение, как правило, омерзите-
льно. Есть, правда, и дураки с заскоком на самоограничении, но
оно у них абсурдное и себе во вред. И оно у них тоже с элементом
стадности.

Указанную дефективность массового дурака формируют два фактора:

1) ослабление естественного отбора, ведущее к порче генофонда и
 соответственно ко всяким врождённым слабостям и нарушениям
 психики;

2) воспитание, культурная инерция.

Ну зачем НАМ убеждать ВАС в том, что наступает глобальная ката-
строфа и что надо стараться её предотвратить? Если вы такие непо-
датливые, толку от вас потом всё равно не будет. Нам много проще
отнести вас к "лишнему населению" и позволить вам самоуничтожать-
ся, как вы и стремитесь. "Лишнего населения" у нас вообще-то не-
сколько миллиардов, планово и малоболезненно сокращаться оно ка-
тегорически не хочет, значит, сократится нехорошим образом. Если
мы худо-бедно выдерживаем смерть своих родителей, то вашу смерть
мы выдержим тем более, особенно если будем принимать во вимание
то, что помираете вы по собственной вине и чуть ли не по собст-
венному желанию. Мы будем смотреть на это как на печальный естес-
твенный (= нормальный) процесс. Уже местами смотрим.

Вообще-то все "большие" тенденции указывают на то, что катастро-
фа будет:
- глобальное население растёт;
- самая толковая, белая часть глобального населения, наобо-
рот, сокращается;
- человеческий генофонд ослабляется, зависимость людей от
 медицины возрастает;
- леса исчезают;
- пахотные земли истощаются;
- виды животных и растений вымирают;
- съедобных организмов в океанах становится в целом всё
 меньше;
- мусора на планете становится всё больше;
- радиоактивные отходы накапливаются;
- климат резко меняется;
- полезные ископаемые сокращаются;
- подземные воды загрязняются;
- и т. д.

Если эти тенденции сохранятся, катастрофа случится с вероятнос-
тью где-то 99%. А ведь даже если бы эта вероятность была 1%, сле-
довало бы тотально мобилизовываться для радикальных защитных мер.

Напомним себе, что уйма сил тратится на то, чтобы убедить дура-
чью массу во вреде курения. Часть этой массы уже вполне убеди-
лась, но продолжает курить. Потому что причина -- не в незнании,
а в соблазне ощущений. То же с глобальной катастрофой природопо-
льзования: даже если удастся в конце концов убедить большинство в
том, что она приближается, большинство продолжит приближать её --
как оно продолжает курить. Кстати, оно приближает её и курением:
основная часть лесных пожаров случается из-за курильщиков. Где
точные доказательства этого? А разве они нужны НАМ, мизантропам?
И это МЫ должны осложнять свою жизнь их поисками? Нет, нам доста-
точно нашей "экспертной оценки". Это ПРАКТИЧНЫЙ подход: мы ведь
не абсурдисты. На фронте не уточняют в отношении каждого солдата
противника, насколько заслужил он того, чтобы его убили: "мочат"
почти что всех подряд по простому признаку (чужая униформа),
чтобы не быть "замоченными" самим. Может быть, от курильщиков
случается не большинство лесных пожаров, а только 10%, тогда как
остальные -- от тех же курильщиков, но инициирующих пожары в
качестве шашлычников, сжигателей старой травы и т. п. Ой, неужели
такое уточнение очень важно?

Дурак развалился на диване и предлагает: а вы мне ДОКАЖИТЕ, что
я гроблю Землю. Сейчас, бросим всё и будем доказывать. Дураку.
Хотя, может, и закультуренному современным мозговым мусором. И
вот зачем нам, мизантропам, отягощать свои дни твоим дурачьим
спасением? Что нам хорошее от тебя было, есть или будет? Спасён-
ный, но не поумневший (тебе это не дано), ты же всё равно будешь
обузой, источником проблем. Нет уж, поступай в категорию "лишнее
население" и душись насмерть с себе подобными.

Наша задача -- не орать во всё горло про назревающую катастро-
фу, а всего лишь делать так, чтобы тема катастрофы немного при-
сутствовала в "информационном пространстве": для потенциальных
"своих" этого достаточно. Тем, кто достойны спасения, этого хва-
тит, чтобы доформироваться и при случае выйти на связь с себе
подобными. Влиться в отряд бойцов за новую цивилизацию.

Эй, вы уверены, что вам колют те же вакцины, что и "элите"? Уве-
рены на 100%? Ни тени сомнения? Тогда вы точно дураки. Потому что
умные люди -- принципиальные скептики и оставляют сомнениям хотя
бы 1%. На всякий случай. Думаете, кое-кто остановится перед тем,
чтобы вас поскорее выморить -- до того, как вы тут всё вытопчете,
выжрете и завалите мусором? Соблазн ведь велик. Если имеется
принципиальная возможность и от использования её видится огромная
польза, то как удержаться?!

Власть имущие могут элементарно ЗАПРЕТИТЬ обсуждение в СМИ гря-
дущей глобальной катастрофы. Чтобы облегчить собственное спасение
за счёт остальных. Возможно, неявный запрет уже действует -- вы-
раженный в каких-нибудь мягких псевдоблагонамеренных формулиров-
ках. И "алармистов" могут начать наказывать -- как уже наказывают
"ревизионистов", "расистов", "фашистов", "экстремистов" и т. п.
Могут приравнять "алармистов" к "экстремистам" -- и дело с кон-
цом: даже новый закон не понадобится, а только уточнение к уже
имеющемуся.

Всемирного Тайного правительства НЕТУ (но может быть группка,
льстящая себе таким неформальным названием). А вот глобальная
"элитка" ЕСТЬ. Она не намного умнее плебса: смотрит такое же
кино, заморачивается такими же глупостями. Верх концептуализма
у неё -- какой-нибудь Хабермас с Луманом, иначе говоря, то ещё
абсурдистско-имитаторское дерьмо. "Элитка" снюхивается сама с
собой на всяких форумах типа Давосских. И в её среде вполне
может пойти поветрие на "слив" процентов 70-90 теперешнего гло-
бального населения. Не через глобальную катастрофу, а чуть рань-
ше. Или всё-таки через глобальную катастрофу, но в смягчённом
варианте -- и опять-таки поскорее: пока не все леса вырублены. В
самом деле, а почему бы нет? Моральные сложности в связи с этим
небольшие, технические -- тоже. Да, придётся пройти через неско-
лько напряжённых лет, зато после наступит благодать. Мизантропы,
утомлённые массовыми глупостями, не могут найти возражения против
такого подхода -- и от приветствования его удерживаются одним
единственным обстоятельством: они не уверены, что все окажутся в
рядах "избранных". Поэтому мизантропы на всякий случай встали на
путь формирования своей отдельной банды "высших" -- следующего
подвида гомо якобы сапиенса.

Вообще, разговор с человечками, не видящими глобальной угрозы,
но всё же читающими мизантропские материалы открытом доступе и
пристающими к мизантропам со своими специфическими комментариями,
должен быть коротким. Приблизительно таким:
- Тра-та-та.
- Продолжайте мыслить в том же духе: нам в случае чего будет
 легче драться за остатки консервов.

НУ НЕ ИНТЕРЕСНО мизантропам спорить с вами, стараться вас убе-
дить: продуктивность этого занятия незначительна (см. аналогию с
курильщиками), а банды борцов за собственное выживание должны
быть так или иначе компактными. Лучшие всегда в меньшинстве --
по определению. Мы, мизантропы, как бы не вполне отказываемся и
от попытки избежать глобальной катастрофы через чудесное измене-
ние поведенческих установок большинства человечков и/или через
не менее чудесный прорыв мизантропских сверхчеловеков во власть.
Но мы -- реалисты, поэтому готовимся к худшему сценарию.