Почему не за рулём часть 2

В первой части я писала о том, что есть люди, которые рулят спокойно. Свои сожаления по поводу неумелого вождения я тогда оставила за бортом. Да и вообще, словосочетание "за бортом" пришло на ум буквально не так давно. Оно связано с тем состоянием, когда хочется заботы и радуешься подаркам. Но так как о моём здоровье вся забота достаётся мне одной, то по отношению к поведению того человека, которого я возвела на пьедестал, я чувствую себя "за бортом". То есть, к его жизни я имею не то чтобы косвенное отношение, а даже никакого.

И вот уже вчера я шла с работы и моё отношение к тому человеку, которого я называла Юрочкой, у меня выразилось в таком примере из моего прошлого опыта:  увидела его за рулём всё той же машины и мне не захотелось ехать с ним дальше.

Раньше машину водил муж. Я иногда сидела рядом на пассажирском сиденье. И все последние несколько лет в моём представлении была эта машина. Правда, я её представляла себе какой-то очень дорогой моделью и за рулём неизменно сидел Юрочка. Я была самым счастливым пассажиром. Слушала его шутки, умилялась им и радовалась его вниманию. Тогда мне казалось, что это самое приятное внимание. Я обожаю слушать. И его слушать мне нравилось. Нравилось наблюдать за ним. Видеть как он успешно управляется на дороге, соблюдает правила дорожного движения, не ездит на красный, не сбивает пешеходов... И я была счастлива присутствовать в этом потоке, имея ввиду присутствие в своей жизни такого замечательного мужчины. Я смеялась от его юмора. Мне нравился его юмор.

Но это было раньше. Вчера я вышла. Мне он стал противен.

Так как это ничего не значащие рассуждения, писать тут можно бесконечно. Но факт остаётся фактом. Мне уже приходилось проживать опыт езды с человеком, который мне не интересен. Поэтому расписывать тут этот опыт мне не хочется. Он давно прожит. Нового опыта у меня нет, поэтому я даже не ругалась. Вышла молча. Юрочка даже не знает куда я подалась. Ушла и ушла. Не важно куда. Я же не его собственность.

А притча о собственности вчера была удивительной. Тут я перешла на комментирование вчерашнего видео Ивана. Забыла название видео. Торопилась открыть его и прослушать суть. Но видео никуда не сбежит, можно ещё много раз смотреть его, слушать, вникать в детали. Думаю, название до меня дойдёт позже.

Начало очень интересное. Не приходилось вот так слушать притчу, которую нигде не слышала. Дальше про здание вокзала было тоже очень интересно. Надо подумать над этим. Написать я бы хотела, прокомментировать тоже можно. Но так как я сейчас должна писать свой рабочий журнал и затем в строго определённое время быть у "клиента", то я не стану писать скоропалительно и комментировать то, что хотелось бы сначала ещё раз прослушать.

Чему я научилась в результате...

Во время обучения я научилась не принимать близко к сердцу всё то, что я слышала от Юрочки. Я не могу знать чем он там занят. Поэтому сказать могу только о себе: занят человек и пусть так и будет занят. У него сейчас очередной сценарий к очередному фильму. Да и сами сценарии (в титрах написано так) ему не принадлежат. Фильм полностью о том, о чём я догадываюсь, но в титрах его фамилию я не встретила ни одного раза. Поэтому, не знаю, может от него только идея к фильму, что тоже не плохо. Только идеи это не его. Не из его жизни. Поэтому по праву сценарии ему не принадлежат.

И чем надо закончить? Ну, хотя бы тем, чтобы не верить всему тому, что читаю на прозе этой. На других ресурсах я с ним не общаюсь. Раньше я ему писала в личке, но с момента последнего его ответа прошло два дня, а я так и не поняла, о чём был этот ответ. Он, как и десять лет назад, содержит информацию, похожую на кубик рубика: куда ни поверни - ничего конкретного, одни мыльные пузыри. А может, слюни...

Правда, ответы такие размытые и расплывчатые как предложение

казнить нельзя помиловать.

Это предложение мы разбирали так давно, что у меня за давностью лет вся информация стёрлась, а новую я пойду послушаю у Ивана. Думаю, шамкающие старики меня не осудят. Им без разницы куда я ушла после того, как обработала им пролежни.

Смеюсь...