Странности элементарной физики

"Есть у меня одна мысль... и я её думаю!"
(Винни Пух).

Уважаемых господ психически неустойчивых покорнейше прошу дальше не читать: материал требует лёгкой работы мозга, она может спровоцировать обострение. Данная просьба не лишает обязанности написать рецензию, но и не освобождает от неё. Благодарю за понимание (при наличии).

* * *
Юрию Ивановичу Кочерга посвящаю, с благодарностью за один его давний вопрос.

* * *
Мало кто об этом задумывается, но.

Озорник Альберт Эйнштейн даже в шутках лёгок для понимания и сложен для перевода.
Журналистам он как-то сказал:
"Wen Gott betrugt ist wohl betrogen" = "Обманутый Богом обманется сам".

И "в утешение" им же:
"Raffiniert ist der, Hergot, aber boshaft ist er nicht" = "Это беззлобное уточнение, Господи ты Боже мой" (нем).

Читатель может сам поискать "тоже переводы" этих знаменитых фраз, рекомендую. В набожной и склонной к высокопарным девизам Америке, например, вторую поняли как "Господь Бог утончён, но не злонамерен", не пожелав увидеть разницы между "Hergot" (немецкое ругательство, смягчённое здесь) и "Herr Gott" (Господь Бог), а в России так вообще замучились переводить: не лезет ни в какие ворота и всё тут. Переводчики - не физики. При переводе "немецкий-английский-русский", да ещё и Эйнштейна, аберрации практически неизбежны.

Мало кто об этом задумывается, но.
(Возможно, я первый, не нашёл эту мысль ни у кого): - левая и правая часть физических уравнений не обязаны существовать одновременно.

Судите сами.
Формула формул, главнейшая в физике, теоретическая основа ядерного оружия, "Е равно эм-це квадрат":

E = mc*c

Правильно было бы "дельта m", ибо речь идёт лишь об исчезнувшей частичке массы. Но так красивее. Поэтому m.
Пока есть m, нет E - бомба смирно лежит у кладовщицы под лавкой и энергии практически не выделяет. Когда бабахнет и выделится чудовищная Е, полностью исчезнет крохотная m. Это называется "дефект массы". Одновременно Е и m существовать не могут.

Если верить переводам, Альберт Эйнштейн говорил о "парадоксе времени", утверждая, что одновременности нет.
Авторитет Эйнштейна был рекордным в Истории. Пресса писала о субсветовых космических кораблях, на которых проходит один год, пока на Земле прошло сто лет. В школах на факультативных занятиях пытались изучать элементы теории относительности в надежде найти самородка, способного понять Эйнштейна. "Обманутый Богом обманется сам".

У нас в школе факультативы вёл директор другой школы, Валентин Барыкин,  коммунист, который на дух не переносил своемыслия и, следовательно, того самого парня, которого искали всей страной: парень был ершист, в раннем детстве усвоил разговорный немецкий от пленных, Эйнштейна понимал без перевода, легко выигрывал физико-математические олимпиады и задавал вопросы, на которые преподаватель не знал ответов. В итоге самородка "не нашли". "Это беззлобное уточнение, Господи ты Боже мой".

Парень понял, что имел ввиду Эйнштейн, говоря о парадоксе времени: странный знак равенства в великой формуле. Ни в какой произвольно взятый момент времени она не справедлива целиком. "Е сегодня = эм-це квадрат вчера". С другими уравнениями ничего подобного, вспомним формулы объёма-давления-температуры.

Да что там физика ядра, возьмём бытовой уровень... девятого этажа, как у Юрия Ивановича. На балконе пудовая гиря. Она обладает потенциальной энергией, ПЭ, нас так учили. Но ПЭ гири сегодня странным образом зависит от того, попадём мы завтра этой гирей в открытый пожарный люк на пятом этаже или нет, ударит она в пятый этаж или ниже. Что за чудеса-то?

Потенциальная Энергия ПЭ, как следует из названия, это "возможная" энергия. Её нет, пока не придёт её Время. И в этом весь фокус. Фактическое значение ПЭ измеряют, переводя её в Кинетическую Энергию КЭ, а её - в теплоту.

Если здесь мой читатель заподозрил, что и КЭ нет, пока не пришло её Время перейти в теплоту, то я должен искренне сказать:

- Браво!!! Этим КЭ сильно смахивает на ПЭ. Особенно если вспомнить, что движение относительно, а иные небесные тела миллионы лет летят и ждут своего часа. Выходит, один и тот же предмет обладает множеством потенциальных и кинетических энергий, зависящих от "смотря откуда смотреть"... а это чистой воды субъективизм.

Нехорошо.
Ненаучно.

Кинетическую энергию определяют (и измеряют) как тепловой результат неупругого соударения: Е равно эм-вэ квадрат пополам.

E = m(V*V)/2

И опять левая и правая части уравнения не существуют одновременно. Неважно, замедлится летящая пуля об воздух или попадёт в мешок с песком, выделившаяся энергия Е достигнет максимума тогда, когда скорость V упадёт в ноль. Прямо как в бомбе!

Но самый изыск - главная формула электричества, U = IR. Это -  постулат, который выполняется всегда, везде, непреложно и для обеих частей равенства одновременно. Почти.

Когда мы вносим в схему нелинейность и реактивность, пытаясь нарушить это величавое равновесие, возникают колебания - процесс, включающий в себя Время - как способ во что бы то ни стало сохранить незыблемость основного постулата. Экран, на который мы сейчас смотрим, и всё, что обеспечивает его работу, от микропроцессора до интернет-канала - прямое следствие понимания этого явления.

Вопрос же Юрия Ивановича, тогда старшекурсника, был глубоко философский:
- "Всякий конечный сигнал имеет бесконечный спектр" - процитировал он теорию. И спросил:
- То есть передатчик знает о том, что его выключат?

Ни с того ни с сего я вспомнил этот вопрос... и то, что полвека собираюсь написать о тех днях. (Передатчик, к слову, ничего знать и не должен: конечность сигнала в цитате уже задана).

Мало кто об этом задумывается, но знак равенства в физических формулах таит в себе тихое лукавство Времени.

А может быть и коварство.
Ибо здесь! начинается самое интересное.

Dixi