Все пути сходятся на вершине?

Каждое направление философской мысли внесло свой вклад в развитие человечества, за что им спасибо, но их историческая миссия на этом закончилась. Что бы сейчас не придумал человек, все уже было многократно обдумано и опровергнуто. После появления философской системы Гегеля, который единственный докопался до сути самой Мысли, назвав это диалектикой, ничего принципиально нового философия уже не может и не сможет предложить.

Теперь о главном вопросе: «Что значит, „выйти за пределы мышления“?» Именно на этот вопрос дал ответ Гегель, как представитель западной цивилизации, а до него многие столетия и даже тысячелетия назад индийская, китайская философии, а также некоторые представители основных религиозных школ. Поскольку мы с вами представители западного типа мышления, то нам ближе и понятнее объяснение в рамках логики, хотя можно было бы и ответить в рамках мистической, моно-поли-а-теистической, мифологической и прочих -ических традиций:) Это как описывать что-то одно на разных языках. Мышление, которое мы используем в повседневной жизни опирается всего на 3 базовых закона логики (их сформулирова еще Аристотель). С помощью этого мышления мы решаем любые задачи — от выбора покупок, до запуска ракет на луну. Улучшить его качество мы можем только в рамках этих трех базовых законов логики, решая все более сложные задачи. Но это все равно один и тот же тип мышления.

Выход за пределы этого мышления возможен, когда мышление перестает считать себя чьим-то — моим, твоим, и так далее — а, осознавая само себя, становится тем, чем оно было всегда — мышлением в себе, или своим своим собственным содержанием. Этот тип мышления на западе называется диалектическим мышлением (не путать с диалектическим методом).Такие два типа мышления можно обозначить как часть и целое, где целое содержит в себе все части, но не является ими. Как видим, это очень простой логический переход и его легко понять логически, но перейти к этому второму типу мышления в своей повседневной жизни — все равно что преодолеть скорость света в физике. Зачем его вообще нужно делать? Потому что ни в природе, ни в обществе ничто не подчиняется линейным законам мышления, в рамках которых действует базовая логика трех законов Аристотеля. И все попытки решить основные проблемы человечества, или даже разобраться в собственной жизни, заходят в тупик именно по этой причине. Это все равно что пытаться натянуть сову на глобус:)

Проблема еще в том, что ничто не подчиняется и законам диалектики, поэтому невозможно «взять новые законы» вместо старых подставить их в уравнения. «Не подчиняется» означает, что любое явление существует в рамках своего собственного развития, а не в идеальных моделях математических или физических формул ученых. Ну например, план улицы на бумаге, это не сама улица, которая перед нами в реальной жизни. Диалектическое мышление также существует само по себе, независимо от личности, которая им «обладает». Это научный подход к пониманию своего «я», который настолько же сложен на практике, насколько прост на словах. В рамках мифологической, религиозной и прочих картин мира, этот переход в мышлении назывался «познанием Бога», «слиянием с Духом», «Пустотой», «Просветлением» и т.д. Но «сложен» не значит невозможен, — любой мыслящий и искренний с собой человек неизбежно придет к тем же выводам, поскольку, повторюсь, мышление одинаково для всех. «Все пути сходятся на вершине».