Парламентские партии перед выборами

ПАРЛАМЕНТСКИЕ ПАРТИИ ПЕРЕД ВЫБОРАМИ

Борис Ихлов

19 сентября грядет единый день голосования, в том числе за кандидатов в депутаты Госдумы.
Готовиться к выборам партии начинают за год.

О «Единой России» писать можно, но бесполезно. Это партия, которая активно использует – за определенные суммы – структуры МВД, избиркомов и местных администраций, которая нанимает боевиков для подавления агитации конкурентов.
Бесполезно говорить и об ЛДПР – клоунада Жириновского заканчивается. Уже не оттаскать кого-нибудь за волосы, не плюнуть в кого – стареет лидер партии. Партия получает все меньше и меньше голосов на выборах всех уровней.

Справедливая Россия? Ее возглавляет среднего пошиба демагог Сергей Миронов. Вот его интервью «Газете.Ru»:
- В 2012 году, будучи кандидатом в президенты, вы в одном из интервью заявили: «Истина заключается в том, что Путин неправ. Он ведет страну не туда. Я не хочу строить капитализм, а он строит капитализм, и ему нравится. А мне нравится новый социализм». Готовы ли вы и сегодня повторить, что Путин ведет страну не туда?
- Не готов, поскольку то, что вы процитировали, было сказано кандидатом в президенты от «Справедливой России» в адрес кандидата в президенты от «Единой России». Это была избирательная кампания. Мне же нужно было критиковать оппонентов.
- И как вам после этого верить во время выборов?
- Верить надо обязательно.
- То есть на самом деле вы считаете, что Путин ведет страну туда, куда надо?
- Я считаю, что президент Путин — это большое счастье для России.
Это разговор с автоответчиком, комментирует газета.
Кстати, Справедливая – вовсе не за социализм, она, наоборот, за буржуазных либералов, она поддержала их митинги на Болотной и Сахарова, оплаченные Госдепартаментом США. Правда, потом партия решила сменить окрас, перестроиться и начать кукарекать за социализм.
Чтобы влить новое вино в старые меха, партия приняла в свое лоно новоиспеченную партийную конторку под названием «За правду». Так назвал свое детище великий писатель современности Захар Прилепин.
Точнее – есть сайт. Есть регистрация, есть помещение… Самой партии  нет. Такие мелочи, как тот факт, что у рабочего одна правда, у капиталиста – другая, а у американского капиталиста – третья, Прилепина не волнует. Не волнует его и тот факт, что население с презрением относится к созданию кем-либо новой партии с очевидной для этого кого-либо целью получить вожделенное кресло депутата. Партий в России – как у дурака стекляшек, Прилепин лепит очередную.
И кто теперь будет голосовать за эту «обновленную» Справедливую?

Что же остается от российского парламента?

***
Давайте, посмотрим, кто в элите главной оппозиционной партию КПРФ.
Жорес Алферов, считается физиком, член КПСС.
Началась перестройка, рухнул СССР, и в 1990-1991-м Алферов становится вице-президентом сначала АН СССР, затем РАН.
Член КПРФ с 1999 года, как и многие спортсмены и актеры, депутат Госдумы.
Был ли Алферов коммунистом? Может, он организовывал митинги, в первых рядах шел с красным знаменем на демонстрациях против власти капитала, храбро сражался с буржуазией на баррикадах, перекрывал магистрали, устраивал забастовки, захватывал заводы, проливал кровь за рабочее дело? Нет, ни в чем таком Алферов (как и «социалисты» Грудинин или Платошкин) не замечен. Может, он дока в марксизме-ленинизме? Нет, ниже мы увидим – и тут ничего подобного.

Некий Геннадий Мельников  в статье «Жорес Алфёров о Горбачёве, СССР, социализме и проблемах современной России» на сайте «Макспарк» подает его следующим образом: «выдающимся советский и российский учёный-физик, лауреат Нобелевской премии по физики 2000 года, депутат Государственной думы РФ многих созывов, но прежде всего человек, который всегда занимал активную гражданскую позицию и имел свой принципиальный взгляд на острые вопросы социально-политического и экономического развития нашей страны».
https://maxpark.com/community/5101/content/7346218
Именно Геннадий Мельников, потому что на ссылке в Яндексе, которую он приводит, текст об Алферове отсутствует.

Приводятся высказывания академика из ряда интервью, которые он давал ещё при жизни: «Вчитайтесь и задумайтесь над теми словами, - советует автор, поклонник КПРФ, - которые говорил советский и российский учёный с мировым именем». Немного сократим, уберем тривиальности, которые обычно твердят члены КПРФ, и последуем совету: будем вчитываться и вдумываться в каждое слово.

«В  видеоинтервью "Аргументам недели" на Youtube-канале "За углом" в 2018 году:
"....Ельцину было плевать на всё: ему важно было стать начальником и пролезть в Кремль. И вот Горбачёв, ну дурак, я думаю, просто, ...он не понимал, что в итоге останется за бортом ..."»

То есть. Всё дело в личных качествах самых главных руководителей! «Тот, кто объясняет те или иные действия политика, - объяснял Ленин, - его личными качествами – мошенник». Алферов как истинный член КПРФ явно не понимает, а в лучшем случае скрывает классовые интересы Горбачева и Ельцина.

«...Советский Союз был первым успешным в истории человечества экспериментом по созданию социально справедливого государства, семьдесят лет успешно отстаивавшего великие идеи социализма в условиях бешеной по активности враждебной деятельности стран капиталистического окружения...»

Либералы говорят то же самое. Только в противоположном ключе: проклятые большевики устроили эксперимент над обществом, которое без того само по себе правильно развивалось.
То есть: сидят мудрые партийные пастыри над стадами и размышляют: «А что, если нам поэкспериментировать с обществом? Значит, так: сто тыщ бегут сюда, сто тыщ – туда, еще сто тыщ берут в руки лопату… Интересно, а что получится?!»
В 80-е смеялись - бабушка спрашивает лектора из обкома КПСС:
- Скажи, милок, кто выдумал социализм, ученые али руководители партии?
- Конечно, партийные руководители, бабуся!
- То-то и оно. Если б ученые, они бы сначала на собаках проверили.
Алферов, как истинный член КПРФ, не в силах понять, что в истории нет экспериментов, революции, и буржуазные, и социалистические (только не цветные), как и развитие производства, являются закономерностью исторического процесса.

Однако вот, оказывается, в чем заслуга СССР – не в победе над фашизмом, не в освоении космоса, а в отстаивании идей! Что ж, весьма характерно для КПРФ. Приходит эдак активист КПРФ на завод, спрашивают его, мол, чем занят. – «Отстаиваю идеи социализма!»
Идеализм – как раз характерная черта «коммунистов» из КПРФ. Он не отстаивают интересы рабочего класса, они идеи социализма кукарекают. А что ж это за идеи-то такие?! Ленин четко пишет: социализм – это госсобственность на основные средства производства ПРИ политической власти рабочего класса.
Власть рабочего класса – вот что такое социализм. Власть класса, а не партии! Ибо власть класса, объясняет Плеханов, как небо от земли, отличается от власти кучки революционеров-разночинцев.

«О сущности капиталистического общества: "...Капиталистическое общество построено на том, что вы друг у друга отнимаете собственность совершенно по закону, оно обязательно порождает олигархов, а также систему, в которой главным становится знание, как стать первым и хапнуть побольше..."»

Теперь мы понимаем, в каком обществе мы жили до 1991 года, ведь налоги с заводов, в т.ч. на хорошую жизнь партийной элиты, собирали исключительно по закону, фонд развития производства – это тоже часть прибавочной стоимости, которую произвел рабочий и которую у него по закону отторгли.
Сущность капитализма Маркс формулирует, знаете ли, по-другому: это такой способ производства. При котором рабочая сила становится товаром.

«Из интервью программе "Последний звонок" на Youtube-канале Константина Сёмина 21.01.2018.
"..Альберт Эйнштейн в 1949 году написал статью " Почему социализм", в которой он...показал, что выход...для мировой цивилизации - это социалистическое общество: плановое ведение хозяйства, обобществление собственности прежде всего в промышленности, в крупных отраслях..."»

Альберт Эйнштейн – гениальный физик, но, как отмечал Ленин в книге «Материализм и эмпириокритицизм», даже самым гениальным ученым нельзя верить, когда они рассуждают об обществе. Дело в том, что любое капиталистическое малое предприятие, любая капиталистическая монополия – планирует. План – завоевание развитого капитализма.

Социалистическое планирование отличается от капиталистического тем, что при капитализме план сваливается на голову рабочим: «Планы капиталистов – планы народа». При социализме план строится снизу, поскольку по Марксу и Ленину социализм – это «живое творчество масс». А творчество не живет по указке сверху, на то оно и творчество. В СССР же – как и в капиталистических странах: «Планы партии – планы народа».
Что касается обобществления - тут Эйнштейн ломится в открытую дверь: во-первых, обобществление производства осуществляет сам капитал. Во-вторых, обобществление собственности производит тоже сам капитал, т.к. национализация (огосударствление) есть всего лишь буржуазная реформа, поскольку, как показал Маркс, в капиталистическом производстве действует тенденция централизации капитала.

За такое обобществление ратует вся КПРФ, постоянно требуя передать отрасли из рук одних воров в руки других воров, государственных.
Причем – вы будете смеяться - как ратует? Так, для вида. Чтобы побольше народу надуть. Ибо глава КПРФ Зюганов, как лицо, управляемое Кремлем, не может пойти против политики приватизации: «…Основной причиной, по которой рухнули и КПСС, и Советский Союз, была монополия. Монополия на собственность, на власть и на истину», - пишет Зюганов в книжульке «Уроки жизни» (1997, с. 315).

Наконец, другая форма обобществления – акции. Это самая дурацкая форма. Представьте: акции завода, который находится в Нижнем Новгороде, прикупил селянин из Хабаровского края. Он этот завод в глаза не видел, он в производстве этого завода – ни уха, ни рыла. Но имеет право управления этим заводом!
Исходит это обобществление из лозунга уравнительных коммунистов «всё поделить».
Этим лозунгом неоднократно пользовались разные мошенники, чтобы пролезть во власть, те же Рогозин с Глазьевым в избирательную кампанию говорили, что «не любят олигархов» и провозглашали дележку на всех сырьевых ресурсов. Мол, и делать-то ничего не надо, знай, жри дивиденды. Попав во власть, оба сразу же и навсегда забыли о своих предвыборных декларациях.
Маркс в своей «Новой Рейнской газете» и в книге «Нищета философии»  об обосновании уравнительности Прудоном подверг резкой критике позиции уравнительных коммунистов.

Кстати, об образованности Алферова: в 2016 году подписал письмо с призывом к Организации Объединенных Наций и правительствам всего мира прекратить борьбу с ГМО. Ешьте эту жуть на здоровье. Видимо, получил премию от «Монсанты».

Продолжим. «Интервью газете "Советская Россия" 2008г. Об индустриализации и коллективизации: "...Да, коллективизацию сделали с перегибами, и индустриализацию, может быть, сделали не так. Но без коллективизации, без индустриализации не было бы страны...»

Ускоренно-насильственная коллективизация по плану Троцкого, взятому Сталиным на вооружение, вместе с раскулачиванием середняков, шла вразрез с ленинским Декретом о земле, с ленинской речью о середняке и с решениями XV съезда ВКПб.
Эта аграрная политика разрушила политический союз рабочего класса и крестьянства, который Ленин рассчитывал надолго. Реакцией крестьян были сокращения посевов, массовый забой скота  десятки тысяч восстаний. Вместе с засухой 1932 года эта политика стала причиной голода, который унес 2 млн жизней. В 1934-м коллективизацию пришлось свернуть, и народ ринулся прочь из колхозов.
Так что всё наоборот, если б не коллективизация, в 1991-м не было бы и распада страны.

Далее: «О причинах развала СССР: "... как могло произойти, что в 1991 г. в коммунистической партии, которая насчитывала 20 млн чел., не нашлось ни одной активной группы, которая бы открыто выступила за спасение Советской власти, социализма и СССР? И как могло случиться, что организаторами ликвидации Советского Союза и отказа от социалистической системы стали наши партийные руководители, члены ПБ, Горбачев,  Ельцин, Яковлев, Шеварднадзе, руководители ряда республик, некоторые секретари обкомов партии? ...Решающий вклад, с моей точки зрения, был внесен предательством высшего политического руководства страны. Безусловно, ко всему этому приложили руки и наши зарубежные политические противники..."»

Алферов мыслит расхожими газетными штампами, собственно процесса мышления в его голове не наблюдается. См. «Распад СССР – внутренние причины»

Далее: «... Гайдар и Чубайс провели бандитскую приватизацию, создали чрезвычайно активную буржуазию, сочетавшую в стране власть и собственность...»
Два чудо-богатыря напали на экономику СССР, так мыслит Алферов. Тот момент, что, скажем, в Перми трудовые коллективы заводских цехов сами рвались на аренду, чтобы отвязаться от всего завода, то, что пермский оборонный телефонный завод сам осуществил процедуру акционирования до всяких законов, подписанных Гайдаром и Чубайсом, Алферов понять не в состоянии.

«...Я убеждён, что есть только один способ избавиться от этих ужасных зол, а именно - путём создания социалистической экономики с соответствующей ей системой образования, которая была бы направлена на достижение общественных целей. В такой экономике средства производства принадлежат всему обществу и используются по плану...»

Еще раз: не может земля принадлежать всему обществу, она может принадлежать только тем, кто на ней работает. Заводы тоже не могут принадлежать сумасшедшим, грудным детям, престарелым, уголовникам, врачам или университетским профессорам, они могут принадлежать только тем, кто в них работает.
Во-вторых, не существует социалистического конвейера, социалистического конвертора или социалистической гидроэлектростанции, вообще средств производства. Социалистической может быть не экономика, а способ производства, способ соединения рабочей силы со средствами производства. Алферов в марксизме-ленинизме – ни в зуб ногой.

«Подвести итог статьи, - заканчивает автор, - хочу вот этими словами Жореса Алфёрова, сказанные им в программе "Познер" в 2014 году: "...Я за демократическую страну. И вместе с тем, я считал и считаю, что... идеология советской власти, идеи социальной справедливости в конечном счёте победят..."»

Надо было видеть, как обставил Познер съемку: огромная, как Яхве, проекция на экран фигуры Познера и на ее фоне пигмей академик. Но суть: и с Кремлем не ссориться, и за социализм кукарекать. Что за справедливость, в чем она состоит, Алферов не уточняет. Видать, чтобы рабочим ослам свежего сена побольше давали, вот и будет социализм, как его понимает академик. Кстати, лидер испанской компартии Каррильо так и считал: коммунизм – это когда у каждого по две машины и по три жены.

Я уже писал об уровне российских академиков: академик Чучалин, рассказывавший президенту, как жидким гелием вентилируют легкие:
«В России академики безграмотны» https://maxpark.com/community/5652/content/7108006#share).
Академик Раушенбах не знающий историю физики, не в курсе, как церковь на протяжении всей истории душила наука, молотит чушь несусветную:
«Академик Раушенбах о религии» (Эту статью заблокировали в «Макспарке».)

Но с Алферовым дело обстоит гораздо хуже.
«Нобелевскую премию Алферов получил за открытие, совершенное группой ленинградских ученых в середине 60-х, когда сам он  занимал непыльную должность секретаря парткома Физико-технического института и являлся членом бюро Ленинградского горкома КПСС, был занят воспитанием сотрудников физтеха в духе преданности делу КПСС, разбирал персональные дела инакомыслящих лаборантов и т.д.
О полупроводниковых гетероструктурах Алферов имел смутное представление.
С целью придания большей идеологической весомости научным изысканиям молодых коллег, занимавшихся созданием быстрых опто- и микроэлектронных компонентов лазерного генератора, когда эту работу решили подать на Ленинскую премию, Алферов определил себя руководителем группы.
Открытие было сделано учеными Гарбузовым, Третьяковым, Андреевым, Казариновым и Портным. Шестым сбоку припёка стал секретарь парткома Жорес Алферов. В результате же в 1972 году был удостоен Ленинской премии один Алферов, а пять ученых получили хрен. И через 3 десятка лет в одиночку отправился в Стокгольм за Нобелевской премией. Гарбузов, Третьяков и Андреев впоследствии получили Госпремию РФ (одну на троих), чтобы не вели себя тихо. Казаринов и Портной не получили ничего. Позднее, являясь председателем оргкомитета по присуждению премии «Русский Нобель», Алферов первым делом присудил её самому себе, его выдвинул на премию известный ученый Анатолий Чубайс. В виду таких обстоятельств Путин отказался приехать на церемонию награждения, Алферова поперли из оргкомитета. Вот тут-то Алферов и стал оппозиционером! В 2010 г. его даже пытались выдвинуть единым кандидатом в президенты страны от правой и левой оппозиции.
Он автор более 500 научных работ, написанных академическими гастарбайтерами, и 50-ти чьих-то изобретений. Алферов - единственный из 500 академиков придумал создать холдинг, куда вошли 4 академических учреждения, в т.ч. питерский физтех, откуда его ранее не без труда выпроводили по достижении предельного возраста госслужбы. Президентом холдинга, естественно, был избран академик Алферов. Директор физтеха Андрей Забродский попытался воспрепятствовать выводу ценного научного оборудования и обратился наверх с отчаянным письмом: «Алферов стремится отрезать от института целые лаборатории с дорогостоящей аппаратурой и вместе с финансовыми потоками перевести в свой центр, пытаясь руководить физтехом уже в другом качестве. Он вхож во все инстанции, но не помогает нам, а наносит ущерб. Коллектив возмущен и выражает недоверие академику Алферову как бесполезному научному руководителю, озабоченному только собственным благополучием». Попытался Забродский - да бестолку.

Заметьте, Алферов - один из лучших представителей КПРФ.
Но не нужно думать, что  в КПРФ только один Алферов такой мошенник. Отнюдь. Обязательно посмотрите это видео: https://youtu.be/A05HaPDVekY
Не надо обращать внимание на говорливого молодого парня, который ведет видео, разговоры об изменении Конституции – дело либералов. Но какова картина!
Член КПРФ Шувалова столкнулась в руководстве КПРФ с людьми безграмотными, безмозглыми, безответственными, с которыми разговаривать – как со стенкой. Бедную Шувалову, которую на видео исключают из КПРФ, ввели в заблуждения. Вступая в КПРФ, она, вероятно, всерьез думала, что эта организация имеет отношение к коммунизму – ну, судя по названию. А оказалось, что вместе коммунизма – семейственность, корпоративные интересики.

Шуваловой стоило бы почитать, что пишет бессменный лидер партии в опусе «Уроки жизни» (М., 1997), как он охаивает лучшую в мире систему образования в СССР (с. 130), повторяет белогвардейские клише: «В семнадцатом году вырвавшиеся наружу социальные конфликты ввергли страну в хаос и смуту ожесточенного братоубийства…» (там же, с. 123).
«Пришли большевики. И - Бога долой, царя - мало того, что долой, еще жизни лишили вместе с семейством! Отечество развалилось» («Держава. 1993, с. 50).

«Социализм утратил историческую инициативу» (Зюганов Г.А. За горизонтом. 1995, с. 48).
«Бытовавшая у нас вульгарная социология [марксизм-ленинизм] почти отучила осмысливать действительность в категориях общенациональных интересов…» (Зюганов Г. Уроки жизни. 1997, с. 60).
«… Наша страна исчерпала лимит на революции и прочие потрясения. Мы абсолютно не приспособлены сейчас к борьбе. И слава Богу» («Драма власти». М., 1993, с. 77).
«Мятежи и бунты происходили как раз тогда, когда пытались установить классовую диктатуру, безразлично (!!! Б. И.) какую - боярскую, дворянскую или пролетарскую» - (Уроки жизни. 1997, с. 298).

Еще Зюганов в книжке «Святая Русь и Кащеево царство» на 75-й странице нахваливает философа Ильина, ярого антикоммуниста и противника СССР, сотрудничавшего с гитлеровцами и оправдывавшего фашизм.
«…Коммунисты-державники … сегодня отличаются от своих чванливых и косных номенклатурных предшественников… Они отвергли экстремистские тезисы о классовой борьбе…» («Россия — Родина моя. Идеология государственного патриотизма». 1996, с. 233).

Мало того, что тезис о классовой борьбе и не ночевал в головах «номенклатурных предшественников», но этот тезис – основа марксизма-ленинизма.
Если глава КПРФ таков, прочие – еще хуже. Вот так, никакого коммунизма.
Если вы вступили в КПРФ, вы вступили не в коммунистическую партию, а… сами знаете, куда.

Молодые члены КПРФ постоянно обучаются в школах КПРФ, где им преподают безграмотные и бездарные профессора, получившие звание за лояльность КПСС. Поэтому эти молодые члены не знают работ Маркса, Энгельса, Плеханова, Ленина, они знают лишь редкие обрывки из работ.
Хуже: членство в какой-либо партии стало для молодежи социальным лифтом, в партии идут молодые карьеристы, которым наплевать на рабочий класс.

Ленин неоднократно подчеркивал, что большевики – партия рабочего класса.
В 2003 году из фракции коммунистов в Госдуме исчез последний рабочий, Шандыбин, но в это же время там появились самые видные представители ЮКОС - Муравленко (гендиректор компании) и Кондауров (начальник информационного управления «Менатепа» и «ЮКОС»), и один из совладельцев «Мегафона» Маевский и финансист и специалист в сфере недвижимости Семигин, а также другие буржуа. Рыбопромышленник Владимир Блоцкий, банкир Вадим Кумин – действующие депутаты-«коммунисты», в регионах буржуа регулярно становятся депутатами от КПРФ, в Перми – Кузьмицкий и Макаров.
Наконец, КПРФ выдвинула кандидатом в президенты капиталиста Павла Грудинина, на котором клейма негде ставить.
Почему всё так?

Формула Маркса гласит: общественное бытие определяет общественное сознание. Управленческий труд ставит партийного госчиновника над обществом, это его высокое положение в общественной иерархи генерирует и так называемые привилегии, его более высокий доход, спецбольницы, спецстоловые, автомобили с шоферами, дачи, дома отдыха, спецраспределитель и т.д. Привилегированное положение класса советских управленцев сформировало их буржуазное сознание уже в 20-е. Носителей коммунистического сознания, группу Угланова – Рютина, Рыкова, Серебрякова и многих других большевиков Сталин расстрелял.
Вот это-то буржуазное сознание и легализовалось в 1991-м, когда виднейшие функционеры КПСС, КГБ, МВД, ВЛКСМ, ВЦСПС, а также их дети возжелали большего, отбросили мешающий коммунистический бантик и в одночасье стали капиталистами. А затем прикрыли свой бизнес депутатским мандатом.

Но зачем же разваливать СССР? 
Дело в том, что при росте экономики увеличивается количество хозяйственных связей, и управленческий аппарат оказывается неспособным опосредовать все связи, охватить их богатство. Поэтому каждый управленец стремится откусить тот кусок собственности, который ему по зубам. Для ускорения процесса заводам решили самостоятельно торговать, была отменена госмонополия на внешнюю торговлю, искусственно обрушен рубль, доллар стал расчетной единицей. В 1990-м Запорожье прекратило поставлять сляби пермскому заводу им. Ленина, и на заводе им. Ленина закрылись цеха. Таким образом, СССР фактически распался еще до беловежского соглашения.
То есть, инициатором распада явилась элита КПСС, КГБ и т.д.

Вы будете смеяться, но лидер КПРФ Геннадий Зюганов заявил, что 17 марта «коммунисты» и их союзники проведут всероссийскую акцию пол слоганом «За СССР – за сильную, справедливую, социалистическую Россию».

***

После сего сказанного не может не возникнуть вопрос: имеет ли смысл голосовать за какую-либо их перечисленных партий.

13.3.2021