Моральные качества, как основа развития общества

    Многим известно, что в индуизме существует разделение людей на касты. Меня заинтересовало то, что у представителей  определенной касты должны быть определенные черты характера. И если человек не имеет их, он не соответствует той деятельности, которой занимается.
  Итак, возьму для примера высшую касту - это брахманы - ученые и священики (еще врачи и учителя, но о них я пока ничего писать не буду). Наиболее часто встречающиеся в литературе их характеристики - честность и равнодушие к материальным благам. Собственно, на этом можно было и закончить, вспомнив наших батюшек на шикарных автомобилях. Но мне хочется развить эту тему дальше.
  Я уже достаточно давно прочла книгу Александра Меня "Сын человеческий". Она меня заставила задуматься над вопросом - а кто на самом деле распял Иисуса Христа? Светской власти он не был интересен и Понтий Пилат не хотел казнить сына Божия, это известно всем. А вот фарисеи и книжники как раз настаивали на этом. Кто такие эти люди? Священнослужители того времени. В лице Иисуса Христа они распяли истину, от которой были далеки. Их власть и богатства зиждились на принятых всеми  верующими правилах. Известно изречение "Не человек для субботы, а суббота для человека" - то есть Христос нарушал принятые всеми за аксиому правила, ударил многих по кошелькам,  выгнав торгующих из храма, назвал себя сыном Божиим - это стало последней каплей. Такого ему простить не могли. И распяли. Что продолжают делать и сейчас, только на тонком, так сказать, уровне. Никто не нанес вере христианской большего урона, чем сами священники, которые себя неподобающе вели и ведут.
   На лицо несоответствие этих людей своему положению со всеми вытекающими.
   Ученые. Для них должна быть истина в приоритете всего и вся. Что мы видим в итоге? Например история. Я начала учиться в СССР, закончила школу совсем в другом государстве и помню, как на ходу переписывались учебники истории. Буквально, на коленке. Та история, которую учили мои брат с сестрой, сильно отличалась от той, какую преподавали мне. И я почти уверена, что подобные метаморфозы случались каждый раз, когда в стране происходила смена власти. Вот мы сегодня опираемся на какой-то древний источник, а где гарантия, что он не был написан каким-нибудь лизоблюдом для очередного монарха.
   Насколько я помню, самым точным методом, определяющим возраст какого-либо предмета является радиоуглеродный метод датирования. Может, уже придумали нечто более совершенное. Но судя по этому анализу, иногда находят артефакты, являющиеся явно рукотворными, которые  гораздо более древние, чем официальный возраст человечества. Информации в интернете об этом очень много. Вспомнить хотя бы серию роликов "Запрещенной археология". Но современная наука так уверовала в теорию Чарльза Дарвина, что  ученых, которые смеют доказывать ее несостоятельность, просто уничтожают. Не физически, как в древности, а перестают их замечать. Карьера таких искателей истины обычно заканчивается плачевно. Можно, конечно, усомниться в неоспоримости этих самых доказательств. Но с другой стороны, сами подумайте - сколько было защищено диссертаций, написано научных работ, получено ученых званий. И все - упираясь на теорию Чарльза Дарвина. А за границей ученый - это уважаемый и богатый человек, в отличие от России. Кому захочется всего этого лишаться?
  Вот и получается, что отсутствие надлежащих качеств личности у многих ученых тормозит науку в целом  очень сильно.
   
   С уважением к дочитавшему до конца.