Будут ли судьи блюстителями Закона?

Истории, связанные с коррупцией и злоупотреблениями служителей Фемиды, периодически оказываются в центре внимания. Вот только их наказания, в рамках уголовного права, носят единичный характер.

Не успела ещё стихнуть нашумевшая история «золотой судьи» Краснодарского краевого суда Хахалевой, лишившейся в прошлом году своей должности и мантии, как на днях прогремел коррупционный скандал с председателем Октябрьского суда Краснодара.

На своем рабочем месте Геннадий Байрак получил «меченые» купюры от посетителей в сумме 2,3 миллиона рублей. Следом в помещение вошли оперативники ФСБ России.

Однако, как оказалось позже, представитель Фемиды не только не был задержан, но даже не обрел никакого процессуального статуса, поскольку уголовное дело не возбуждалось.

В своей объяснительной записке главный герой этой истории заявил, что имел место возврат долга, а не вымогательство и благополучно убыл в очередной отпуск. По каким причинам долг ему был возвращен в служебном кабинете, а не дома, Байрак не пояснил.

И сразу же возникают вопросы: какой вид ответственности в данном случае должен понести председатель Октябрьского суда Краснодара за подобные нарушения? Будут ли служители Фемиды блюстителями права после принятия закона о «нечаянной коррупции», если уже сейчас некоторые из них чувствуют свою безнаказанность за нарушение антикоррупционных норм? Не появится ли в стране особая каста неприкасаемых людей, которые смогут карать от имени государства, наплевав на Закон?