Самое непонятное предложение в мире

В октябре 2016 года американский рок-музыкант Боб Дилан получил Нобелевскую премию по литературе «за создание новых поэтических выражений в великой американской песенной традиции». Непроизвольно встал вопрос: почему именно Дилан? Ведь Нобелевский комитет навсегда вписал имя певца в историю, поставив его в один ряд с Джоном Голсуорси, Иваном Буниным, Альбером Камю.

Сложно найти в мире более-менее образованного человека, который не слышал бы песен Боба Дилана. Однако не многие знают, что он не только автор текстов песен, но и полноценных романов, которые стали издаваться в разных точках мира с большим энтузиазмом на фоне интереса общественности к его фигуре. Что же представляют из себя сочинения Дилана и стоит ли их читать?

Самая знаменитая (если можно назвать произведения певца знаменитыми) книга Боба – «Тарантул». Этот экспериментальный роман был написан в 1966 году, однако официально был издан только в 1971-ом. Критики отозвались о нем плохо, но ведь времена меняются, что доказывает Нобелевская премия-2016.

По форме (да и по содержанию) роман представляет собой типичный «поток сознания», что роднит его с произведениями Берроуза, Керуака, иногда прослеживаются нотки, присущие Фолкнеру. Этот прием очень характерен для бунтующих 60-х, когда вокруг царил хаос, и авторы текстом выражали свой протест против того, что творится в мире. Дилану не удается «поймать волну»: его поток сознания совершенно бессвязен и абсолютно нечитаем. Однако это компенсируется врезками в виде ироничных писем в конце каждой главы. Каждое письмо написано внятным текстом, по стилистике соответствующим особенностям личности автора (о личности можно судить по «говорящим» фамилиям, например, Глупоглаз или Свин) языком. И в каждом таком отрывке улавливается одна из проблем, которые Дилан затрагивает в своем произведении: призыв к антивоенным действиям, попытка высмеять человеческую глупость, социальная незащищенность. Роман настолько бессвязен, что каждый читатель – это своего рода генератор смыслов: каждый увидит в романе то, что захочет увидеть. И, возможно, это будет лишь набор букв.

Роман богат лексически, что одновременно является и его достоинство и недостатком. Дилан использует огромное количество слов в своем потоке сознания, некоторые изобретены им самим на стыке уже существующих, что делает «Тарантула» отчасти футуристичным. Но большое количество сложных для восприятия слов затрудняет и без того крайне сложный для понимания текст, написанный без прописных букв и с произвольным порядком знаков препинания.

Когда роман впервые был опубликован в 1971 году, критики отозвались о нем крайне плохо. Не изменилось все и в 2003 году, когда журнал Spin опубликовал рейтинг «пяти самых непонятных предложений из книг, написанных музыкантами». Предложение из главы «Тарантула» под названием «Крах темной ночью» заняло первое место – «арета в блюзовых дюнах — Плутон с высоким надтреснутым смешком и бродящая арета — угроза для президента — иди — йе! и комплекс старшинства отступается от тебя… Лир, глядящий в окно, опасен и волочит гору».

Стоит ли читать «Тарантула»? На мой взгляд, лучше 50, 100, 150 раз прослушать песни Дилана и убедиться, что Нобелевскую премию (и Пулитцеровскую в 2008 году) ему дали не зря. Потому что при прочтении романа хочется принять внутрь пять томов Толстого, только бы забыть то, что ты прочитал.