Что такое равноправие

       Лукавая формулировка «равноправие» выглядит очень привлекательно. Люди не особенно вникают в различие понятий «равноправие» и «равенство» и полагают, что  равноправие – это «когда все равны», имея в виду, прежде всего, равенство в доходах. При этом подразумевается (неизвестно, на каком основании), что при достижении «равноправия» доход конкретного мечтателя о равноправии не понизится, уравнявшись с доходами менее обеспеченных граждан, а повысится, достигнув уровня если не олигарха, то, хотя бы чиновника среднего уровня.
       Однако понятие «равноправие» содержит в себе лишь декларацию равенства в правах, т.е. равенство возможностей, а не результата.  Истинное равноправие – это равенство не только прав, но и обязанностей, причём обязанности тут – первичны, ибо жизнь устроена так, что человек что-то делает (выполняет обязанность) и ЗА  ЭТО  что-то получает (право на материальное вознаграждение, на власть и т.д.). Поэтому равноправие заключается не во всеобщем праве что-то получить (равную с другими оплату труда, равный процент представительства в органах власти…), а во всеобщем  праве ДЕЛАТЬ то, что даёт возможность получить желаемое. Например, когда женщины были лишены права избирать и быть избранными, - да, это было неравноправие. Но сейчас, при всеобщем избирательном праве, странно выглядят требования феминисток ввести процентную квоту на присутствие женщин в органах власти, тем более, что большинство избирателей – женщины, и именно они избирают во власть мужчин. И какое же это равноправие? Женщины имели бы ПРАВО на квоту, а мужчины – не имели.  А почему бы не ввести квоту для обязательного процента женщин среди нобелевских лауреатов по физике?
       Так же обстоит дело с оплатой труда. Цель бизнеса – получение прибыли, предприниматель в лепёшку расшибётся, чтобы заполучить работника, обеспечивающего предприятию прибыль, и будет платить  ему хорошую зарплату независимо от пола и национальности.


Рецензии
У нас даже в Советском Союзе на самом деле декларируемого равноправия никогда не было.
Легко могу это доказать.

Женщин за совершенные преступления, даже за самые тяжкие, практически никогда не приговаривали к высшей мере наказания. Три случая (Антонина Макарова, Берта Бородкина и Тамара Иванютина), за всю судебную практику СССР не в счет - исключения, подтверждающие правило.

При разводах детей практически всегда оставляют с матерью.
Так что никакого равноправия.

Виктор Смирнов 15   16.07.2026 21:01     Заявить о нарушении
Виктор, Ваши примеры неопровержимы. Но формально равноправие - это равенство в правах. Права устанавливаются законами. Перед законом все равны. А применение законов - это уже другое. Это - насколько правовое у нас государство.

Владимир Крылов   17.07.2026 10:05   Заявить о нарушении
"равноправие - это равенство в правах" - так а я о чём.
Формально, при разводе мама и папа имеют одинаковые права. Но детей почти всегда оставляют с мамой. Ну и в каком месте тут права папы?
За особо тяжкие преступления и мужчина и женщина имеют право быть приговоренными в ВМН (высшей мере наказания), по факту - сами видите.
И это не в бардачные 90-е.
Это в самый расцвет социалистической законности.
Поэтому не вижу смысла особо заостряться на правах.

На сегодняшний день все наши "права" - это то, что ты сам себе сможешь выбить у государства и всех его чиновничье-бюрократических институтов.

С улыбкой. Виктор.

Виктор Смирнов 15   17.07.2026 10:22   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.