Странный танк Т-60

Александр Бурьяк / Странный танк Т-60
 
  Танк Т-60 был странный хотя бы потому, что был асимметричный,
причём дважды: во-первых, его башня располагалась в левой части
корпуса, а во-вторых, пушка в этой башне была сдвинута вправо.

  Далее, это был танк как бы утративший плавучесть (произошедший
от танка-амфибии Т-40), но взамен обрёвший способность летать
(только очень низко) -- с пристёгнутыми крыльями. Правда, летал
он лишь в экспериментальном порядке: не имелось "свободных"
бомбардировщиков для того, чтобы таскать тяжёлые планеры на
основе Т-60.

  А ещё это был танк незапланированный, экспромтный: его спроек-
тировали очень наскоро (точнее, за одну неделю, что есть рекорд
в танковом деле), чтобы уклониться от осваивания производства
танка Т-50, слишком сложного для ситуации на заводах летом 1941
года.

  Т-60 -- несколько переработанный вариант плавающего танка Т-40:
    - исчез гребной винт;
    - изменилось устройство передней части корпуса.

  От Т-40 танк Т-60 унаследовал "пузырь" -- ничем не занятое про-
странство под бронёй в левой задней части корпуса. В правой зад-
ней части корпуса располагался топливный бак, а в левой задной не
было НИЧЕГО. А ведь туда можно было поместить хотя бы ящик с инс-
трументами (пленный немец втиснулся бы вряд ли). "Пузырь" примы-
кал к радиатору системы охлаждения двигателя и в общем-то был
задействован для отвода горячего воздуха, но всё равно это было
расточительство, тем более что зимой горячий воздух годился бы
для обогрева кабины.

  Производили Т-60 с сентября 1941 г. по февраль 1943 г., приме-
няли до конца войны.

  Проходимостью танк Т-60 не отличался -- из-за малого клиренса,
узости гусениц и слабоватости двигателя. В снегу глубиной более
30 см он, как правило, застревал.

  Танк был тихий на ходу и малоразмерный: подкрадывался хорошо,
попасть в него было трудно. Вдобавок из-за своей лёгкости он мог
пройти по мостам, которые обваливались под Т-34. И Т-60 можно
было без напряга транспортировать по железным дорогам.

  20-мм пушка танка Т-60, стрелявшая очередями, годилась для
порчи оптики "Тигра", справлялась с бронеавтомобилями и броне-
транспортёрами, с бортовой бронёй немецких лёгких танков, а
против какой-нибудь автоколонны, железнодорожного состава или
деревеньки это и вовсе был ужас, так что при тщательном выдержи-
вании надлежащей тактики этот танк был отнюдь не промах. Такти-
ка решает всё. А правильную тактику обеспечивают правильно под-
готовленные кадры, да.

  В бою танк Т-60 был зверь, но мелкокошачьего типа: действовал
изподтишка, пехоты в атаку за собой не водил, но, скажем, выяв-
лять и подавлять противотанковую артиллерию противника (несамо-
ходную) мог вполне.

                *  *  *

  В связи с Т-60 надо рассматривать танки Т-40, Т-30, Т-45, Т-50,
Т-70, Т-90. История этих танков, их достоинства и недостатки от-
лично описаны в Википедии: поскольку никаких заскоков по их пово-
ду (вроде заскока на почве Т-34) нету, то соображающий народ
выполнил аналитическую работу на ОК. Прибавить к этому почти
нечего, а цитировать -- накладно.

  Т-40 -- прародитель. Плавающий танк. Принят на вооружение в
декабре 1939 г. Производился до декабря 1941 г. В июле-августе
1941 г. изготовлялся в сухопутном варианте.
  Т-30 -- упрощённый и дополнительно бронированный вариант танка
Т-40. Неплавающий. Производился с августа 1941 г. по июль 1941 г.
Часть экземпляров оснащалась 20 мм пушкой.
  Т-70 произошёл от Т-60 и имел некоторые одинаковые с ним узлы.
Производился с января 1942 г. до октября 1943 г. После стали вы-
пускать самоходную артиллерийскую установку СУ-76М на его базе.

  Т-45 -- это танк Т-60 с пушкой калибра 45 мм и соответственно
более крупной башней. В серию не пошёл.

 танк                Т-40   Т-30  Т-50  Т-60   Т-70
 боевая масса, т.                5.5    5.5  13.8   6.4    9.8
 макс. броня, мм                20      ?    50    70     61
 экипаж, чел                2      2     4     2      2
 пушка 45 мм                -      -     1     -      1
 пушка 20 мм                -      1     -     1      -
 пулемёт 12.7 мм                1      -     -     -      -
 пулемёт 7.62 мм                1      1     2     1      1
 мощность двигателя, л. с.         85     85   300    70   2x70
 удельная мощность двиг. л.с./т  15.5   15.5  21.7    12   14.2
 скорость по шоссе, км/ч           45     45    60    42     42
 запас хода по шоссе, км          300    300   344   450    450
 количество, шт                962    565    80  5417   8231

  Т-50 был прекрасный танк своего времени, русский ответ на не-
мецкий танк PzKpfv III, с единственым недостатком -- слабоватой
пушкой (но её ведь можно было заменить на 57 мм пушку). Т-50 не
был подсижен танком Т-60, а всего лишь оказался недоступной рос-
кошью. Подсидел его скорее танк Т-34. Если бы на Т-50 уже изна-
чально устанавливалась 57 мм пушка, то это подсиживание, может,
и не случилось бы.

                *  *  *

  Об утрате плавучести танком Т-60. Плавучесть лёгким танкам яко-
бы более желательна при наступательных действиях и менее жела-
тельна при оборонительных. На самом деле это различие в желатель-
ности, скорее всего, не велико.

  Во-первых, потому что наступать нередко приходится и в обороне,
а обороняться -- и в наступлении.

  Во-вторых, в условиях, когда возможны глубокие прорывы против-
ника, ты даже при отходе должен высылать вперёд себя разведыва-
тельные дозоры, а в стороны -- боевое охранение.

  В-третьих, арьергарду повышенная мобильность и амфибийность
бывает кстати, когда надо отрываться от наседающего противника.

  В общем, плавучесть танка Т-40 была утеряна танком Т-60 не по-
тому, что в 1941 г. пришлось обороняться и отступать, а по другим
причинам: потому что...
    - неплавучий танк был проще в производстве;
    - плавучесть была принесена в жертву дополнительной броне
      и наклонному расположению передних броневых листов.

                *  *  *

  Малый танк, вооружённый крупнокалиберным пулемётом или скоро-
стрельной 20 мм пушкой, надо было с самого начала делать двух-
функциональным: для использования не только против наземных це-
лей, но и против воздушных (против воздушных -- может, даже в
первую очередь). В этом случае он, оказавшись со временем слишком
слабым в применении против наземных бронированных целей, переклю-
чился бы на противовоздушную оборону: стал бы мобильной зенитной
установкой, используемой против штурмовой авиации.

                *  *  *

  Аналогично следовало изначально предусматривать будущий пере-
ход малого танка к применению в качестве артиллерийского тягача.
Для этого было желательно предусмотреть в танке место хотя бы для
двух пассажиров -- частично на месте боекомплекта. И надо было
обеспечить возможность перевозки части боекомплекта не внутри
танка, а снаружи.

  Вовсе не обязательно разоружать малый танк, употребляемый в
качестве артиллерийского тягача: его вооружение вполне может при-
годиться в бою.

                *  *  *

  Что могло быть добавлено в систему вооружения танка Т-60 и
подобного ему:

  1. Мортирка калибра 50 мм -- для ближнего боя против пехоты,
     находящейся вне прямой видимости, и для постановки дымовой
     завесы.

  2. Четыре ракеты с кумулятивным бронебойным зарядом -- для
     применения против мощно бронированных целей с близкого
     расстояния (скажем, не более 200 м): лучше что-то, чем
     ничего. Направляющие для этих ракет могли крепиться по
     бокам башни танка. Поскольку такие ракеты имели бы некоторое
     фугасное действие, они могли бы применяться не только против
     танков, но в крайнем случае и против пехоты, и против
     укреплений.

  Имея возможность ставить дымовую завесу и пробивать толстую
броню кумулятивными зарядами, малый танк получил бы шанс успешно
противостоять даже тяжёлым танкам -- на лесистой или поросшей ку-
стами местности, на пересечённой местности, в условиях застройки.

                *  *  *

  Роль танка Т-60 осенью и зимой 1941 г. была заметная. Может
быть, даже более важная, чем роль Т-34 и КВ-1. Не то чтобы Т-60
спас Москву и Ленинград, но порой других танков, кроме Т-60,
попросту не было.

  В сравнении с Т-34 танк Т-60 был...
     - надёжнее;
     - эргономичнее;
     - с лучшим обзором;
     - тише (= его было труднее обнаружить по звуку);
     - меньше размерами (= его было труднее заметить и в него
       было труднее попасть);
     - легче (= он меньше проваливал лёд и обрушивал мосты);
     - ремонтопригоднее;
     - проще в эвакуации.

  Главным для Т-60 было не оказываться на пути немецких средних
танков и не пытаться взламывать немецкую оборону (в которой на-
верняка имелись лёгкие противотанковые пушки). Нападать на пехо-
ту, атаковать немецкие бронетранспортёры и лёгкие танки -- и
всегда жаться к разным "складкам местности", сараям, густым кус-
тикам (и прочим зарослям) -- вот лучшая тактика для этого танка.
Самое невыгодное для Т-60 -- это когда им пытались затыкать вся-
кие дыры без учёта его уязвимости. Кто применял этот танк пра-
вильно, тот побеждал.

  Скажем больше. Если бы подразделения, вооружённые Т-60, были
поставлены в привилегированные условия (приоритетное снабжение,
и боевое обеспечение, лучшая связь, лучшие кадры -- толковые,
обстрелянные, агрессивные, некоторое право выбора места и време-
ни применения), то этот танк смог бы стать решающей силой в оста-
новке немецкого наступления. Где появлялись бы немецкие средние
танки, туда подтаскивалась бы (возможно, теми же Т-60) противо-
танковая артиллерия, только и всего.

  Потенциал танка Т-60 терялся в условиях неразберихи, плохого
снабжения, плохой связи, дефицита правильных кадров. Отборные
отдельные батальоны, вооружённые малыми танками, полностью обес-
печенные грузовиками, имеющие в своём составе роты противотанко-
вой артиллерии на механической тяге, а ещё, конечно, моторизован-
ных "панцергренадеров" -- и без установки на "ни шагу назад" и
без давления на офицерскую психику "требовательных" генералов
типа Георгия Жукова и "особистов" -- быстро пообрезали бы клинья
немецкого наступления, составили бы костяк обороны.

                *  *  *

  Три волшебных слова, должных применяться совместно, когда враг
уже не у ворот, а и вовсе прёт к столице и далее: отборность,
приоритетность и самостоятельность. У конструкции "военной маши-
ны" государства должны быть "рёбра жёсткости". Они обеспечиваются
отборностью и приоритетностью (в снабжении, транспортировке и
пр.) некоторых подразделений. А самостоятельность означает, что не
надо атаковать в лоб или ложиться костями в указанных местах на
Волоколамских шоссе сообразно приказам, отданным издалека генера-
лами, не жалеющими "мяса" и делающими ставку на чёткую работу
механизма принуждения, а не на изыски тактики: надо на месте,
сообразуясь с обстоятельствами, выбирать лучшие позиции, лучшее
время для нанесения ударов и т. п.

  Возможны два варианта ведения войны:

 1. Массированно применять плохо подготовленных так себе солдат,
    использующих массовую, наспех сделанную "одноразовую" технику.
    Гнать их в бой угрозой расстрела и ставить им простые чёткие
    задачи типа "ни шагу назад".

 2. Применять сравнительно немногочисленных, но хорошо подготов-
    ленных отборных солдат, использующих качественно сделанную
    технику и не боящихся проявлять инициативу, которая, впрочем,
    предусматривается в отдаваемых им приказах.

 Второй вариант много экономнее, но требует интеллектуальности,
культуры. 

Литература:

  Пашолок Ю. "Т-60 и машины на его базе", М., "Тактикал пресс",
  2013.