Новые гонения на верующих в России

Как я уже писал неоднократно,... меня путинская власть не трогает совершенно.

У меня же ничего нет. Меня в России больше волнуют люди и человеческие отношения.

Но недавно я не мог удержаться от смеха, когда услышал, как у нас обсуждается вопрос о религиозных сектах.

Несколько "сект" разоблачительно показали на центральных каналах... А запрет на работу некоторых подразделений "Свидетелей Иеговы" - обсуждали в прямом эфире на радио.

Анекдот этого обсуждения заключался в том, что все обвинение "сект" заключалось в том, что они внушают людям разную муру и затягивают людей в свои ряды, убеждая делать денежные пожертвования.
 
"Обвинения", которые можно вполне предъявить и к РПЦ, которая тоже занимается миссионерской деятельностью и принимает денежные пожертвования.

Но как только такие параллели, вопреки воле журналистов-модераторов, в дискуссии возникали, они сразу пресекались. Объявлялось, что традиционные религии - это другое. И сравнению с сектами они не подлежат.

Радиослушатель рассказывает на всю страну.

"Пришли ко мне домой свидетели Иеговы, и стали соблазнять вступить в свою секту. А я им говорю... - "Окей, я вступлю, если вы мне ответите на один богословский вопрос. "Если вы говорите, что Бог во всех нас, то зачем мне читать ваши брошюры и ходить на ваши собрания вообще?". Свидетели Иеговы смущенно покидают его квартиру, не зная, как ему ответить.

О святая простота...  Россиянину и невдомек, что такой же точно вопрос он мог задать и любому священнику РПЦ. И тот точно также не знал бы, что ему ответить. Зачем вообще нужна любая религиозная организация, если, как утверждает радиослушатель, "Бог и так находится в нем... и каждом из нас"?

Но так как "секты проповедуют муру", а традиционные религии "святую истину", такое элементарное умозаключение даже не допускается.

Также совершенно непонятно, по какому критерию истинности устанавливается: что секты "врут", а традиционные религии "глаголят исключительно правду" ?

Во-первых, традиционные российские религии православие, ислам, иудаизм, буддизм - в своих доктринах очевидно противоречат друг другу.

Например, верующие иудеи распяли Иисуса из Назарета в 1 веке до н. э. за богохульства. И если вы объявляете все традиционные российские религии истинными, то получается, что и правильно верующие иудеи распяли Христа, и правильно, что мусульмане вообще считают Иисуса не Богом, а только пророком,... и правильно, что православные признают его Богом.

Любой нормальный человек увидит здесь противоречие. И только российские власти, занимающиеся духовным воспитанием населения, его не замечают.

Я уже не говорю о том, что буддисты вообще существование Бога-Творца отвергают, поскольку, согласно буддистскому учению, сам наш мир является огромной иллюзией, за которой скрывается Великая Пустота ("Шуньята").

То есть, если кого и объявлять "сектантами", то буддистов. Но так как они - "традиционные", они запрету не подлежат. Другое дело сайентологи, Свидетели Иеговы или приверженцы Церкви Последнего Завета - чьи значительно более невинные учения объявляются "фантастической мурой" только на том основании, что они "нетрадиционные" для России.

Во-вторых, все традиционные религии сами первоначально представляли из себя крошечные общины верующих, которые были совершенно нетрадиционны для мест, в которых возникли.

Вся община первых христиан, согласно самой Библии, составляла несколько десятков человек. И выглядела по своей численности и необычности своего учения как совершенная "секта".

И наконец, когда учения Свидетелей Иеговы и сайентологов объявляют "бредовыми россказнями", почему такие обвинения, например, не предъявляются, когда священник РПЦ по телевизору повествует целый час о "невидимых бесах" и как бороться с "их искушениями"... о том, как "духи бесовские" нашептывают телезрителям "грешные помыслы", проникая в их телезрителей сознание?

По сравнению с таким доктрины сайентологов и Свидетелей Иеговы - просто цветочки!  С такими удивительными представлениями они просто ни в какое сравнение не идут!

Как вообще можно в 21 веке объявлять что-либо некритично "истинным", только на том основании, что оно - "традиционное" ?

А если для племен Новой Гвинеи традиционным является каннибализм, его что ? По такой логики тоже "истинным" надо было объявить?

Смех да и только!  Впрочем, смех довольно горький.