Антагонизм

Если главный смысл вашей экономической деятельности извлечение прибыли, то коммунистическое изобилие должно быть для вас – кошмарным сном, где прибыль равна нулю, всё производится за так, и отдаётся даром! Любого капиталиста инфаркт хватит от такого устройства общества.

И наоборот. Если вы человек коммунистических убеждений и социалистической формации, то общество, которое может завалить людей обилием полезных вещей, но не делает этого, только чтобы не сбить на них цену? – Эту некую мифическую неуловимость, которая постоянно скачет на мировом рынке и существует только в воспалённом воображении капиталиста, обращаясь при должном усилии банков в нарисованные нолики на цветных фантиках! Для такого человека – это полный дурдом.

И вы думаете, что вот эти двое могут мирно ужиться «под одной крышей» планеты Земля? И вы утверждаете, что нет между ними никакого антагонизма? Что «общечеловеческие ценности» милее прибыли для капиталиста? А убеждённый коммунист будет покорно терпеть отжимание прибыли из своего обираемого и нищающего народа?

Так кто из нас больший идеалист? Последователь Маркса и Ленина, желающий перестроить вековой порядок, и устроить жизнь справедливо? Или соглашатель и оппортунист? Который ради чужих целей обогащения готов разорить собственный народ? Только чтобы дядя Сэм на него не дулся? И погладил его по головке?!



P.S.

Мне говорят:

– Вы противоречите сами себе. То вы утверждаете, что Закон Стоимости – это экономическая интерпретация Закона Сохранения Энергии. То вы опускаетесь до полного пренебрежения к Закону Стоимости – называя его мифическим проявлением воспалённого воображения капиталиста!

– Нет, мой дорогой оппонент. Это противоречие не в моих построениях. А в том, что вы путаете: во-первых путаете объективную стоимость, которую можно расчитать в лабораторных условиях по Закону Сохранения Энергии, заменив её энергетическим эквивалентом, а вы путаете её с рыночными откланениями и скачками спроса и предложения, которые никакого отношения к энергетическому эквиваленту не имеют. А во-вторых, вы не понимаете исторической последовательности в развитии категории Стоимости. Вы воспринимаете её, как незыблемый физический Закон Природы. Некую данность свыше. Над которой вы не властны. Словно каждый предмет в мире появляется с бирочкой от Всевышнего, на которой нарисована цена. А между тем стоимость как родилась из материального производства от нищеты в людском племени, так и вернётся обратно. Да-да! И не надо хлопать своими невинными глазками.

В преуспевающем первобытном обществе стоимость была равна нулю! Потому как человек всё брал у Природы даром. И у всех было всё то же самое, что и у других. Стоимость стала выделяться при разделении труда, когда дела пошли худо. И нужно было что-то придумывать, чтобы увеличить производительность труда. А машинное производство родило энергетический эквивалент стоимости. И теперь в ваших мозгах НЕФТЬ заменила категорию стоимость и слилась с товарной стоимостью. А между тем Солнце светит уже миллиарды лет, и собирается продолжать это делать в обозримом будущем не меньше. И как только человечество научится достаточно эффективно улавливать и рационально использовать эту даровую энергию нашего светила, так стоимость нефти упадёт до нуля. А вместе с ней рухнет и энергетический эквивалент стоимости. И общество неизбежно вернётся от энергетического эквивалента стоимости к коммунистическому изобилию.

Вот и всё противоречие.



P.P.S. Изображение = Сливочник. Бахметьевский завод. 1830-е годы.





18:08:03 20.02.2021          A950722280