Россия в войне с Наполеоном ч. 54
На что руководитель РГВИА Ирина Гаркуша отреагировала: «Место хранения трофейных документов наполеоновской армии известно: Российский государственный военно-исторический архив». И добавила: «Никаких политических и прочих целей эта выставка не имеет. Показывая раритеты, хотим предложить думающему посетителю посмотреть на то, с чем работают более ста лет российские учёные и историки». В разных городах России были установлены новые памятники полководцам. Среди них - мемориальный крест в честь ген. П. Багратиона, открытый на его родине в дагестанском Кизляре. Здесь требуется отметить, что в 1932 г. большевиками был взорван главный памятник Бородинского мемориала на бывшей батарее Раевского и расположенный рядом склеп с прахом знаменитого полководца П.И. Багратиона. Останки князя из склепа были выброшены. Интересной памятной акцией с августа по октябрь стал также конный переход Москва-Париж. Казаки вновь покорили столицу Франции, повторив в точности весь путь легендарных казачьих полков атамана М. Платова. Более двух десятков конников прошли по дорогам 6 стран во славу тех, кто пал в той далекой войне, на лошадях донской породы, которая отличается редкой выносливостью, красотой и статью. Федерация французских дебатов инициировала проведение 21 мая 2015 г. суда над Наполеоном. Как сообщили руководители общественного объединения, Наполеон Бонапарт будет в центре процесса, который пройдет 200 лет спустя после разгрома французской армии в битве при Ватерлоо. Они напомнили, что вынужденный отречься от престола император был сослан в 1815 г. на затерянный на юге Атлантического моря остров Святой Елены, так и не получив права отстаивать свои интересы в ходе открытого судебного процесса.
Предстоящая схватка обвинения и защиты потребует красноречия от представителей сторон. И обвинители, и защитники отбираются сейчас в ходе конкурсов, которые проводят Сорбонна, Институт политических наук (Сьянс-По) и Высшая торговая школа. Не менее тщательно подбирается и состав присяжных, в число которых, согласно ожиданиям, будут приглашены французские знаменитости. Приурочен процесс к начавшимся в минувшем месяце во Франции многочисленным историческим реконструкциям, призванным восстановить события двухсотлетней давности - бегство Наполеона с острова Эльба (26 февраля 1815 г.) и последовавшие 100 дней его повторного пребывания у власти. Наполненные заботами, политическими удачами и поражениями, они пролетели очень быстро. В июне эпицентр мемориальных акций переместится в Бельгию - на реконструкцию битвы при Ватерлоо. Французская армия Наполеона была разгромлена войсками 7-й коалиции 18 июня 1815 г. под командованием герцога А.У. Веллингтона и фельдмаршала Г.Л. фон Блюхера. Закончились наполеоновские войны в Европе, но эпоха Наполеона постоянно привлекает внимание исследователей. Со времени Бородинского сражения прошло более двухсот лет, но его значение и результаты по-прежнему остро обсуждаются историками и широкой общественностью.
ФАЛЬСИФИКАЦИИ ИСТОРИИ ВОЙНЫ 1812 г.
Причина этого кроется в том, что сражение стало одним из поворотных пунктов в истории Западной Европы и именно оно является началом краха Наполеоновской империи и общеевропейского похода на Россию. Ну не получилось у «просвещённой» Европы «просветить отсталую» Россию силой оружия. После уничтожения «Великой армии» в 1812 г. Россия заявила о себе как о европейской сверхдержаве и с учётом её мнения в течение почти полувека решались все основные политические вопросы внутри европейской жизни. Войну 1812 г. с её гигантской концентрацией людских и технических средств вполне можно считать первой «мировой войной», так как в ней участвовали практически все европейские страны. Впервые в войне «между государями» приняли активное участие народные массы. Подобные явления стали доминирующими только в 20 веке. Победа в войне 1812 г. отразила превосходство не только вооруженных сил России над объединёнными силами Европы, но и её верх в техническом и культурном отношении. Русская промышленность, сельское хозяйство сумели обеспечить армию всем необходимым для борьбы с сильным врагом. Это выражалось количественно во многих фактах: по насыщенности артиллерией русская армия превосходила французскую армию, лучше были организованы и оснащены тыловые службы и т. д. Нравственная победа русского народа над полчищами захватчиков также не вызывает никаких сомнений.
Попытки исказить эти факты начались сразу ещё с наполеоновских победных реляций, которые в союзных государствах принимались как абсолютная истина. Ложь достигала абсурдных размеров: русская армия вышла к границам Литвы и Пруссии, а в Вильно праздновали победу наполеоновской армии. Процесс фальсификации и искажения хода событий войны 1812 г. продолжал развиваться и в послевоенные годы в трудах А. Коленкура, К. Клаузевица, Г. Дельбрука и др. В основе своих умозаключений они использовали субъективную выборку воспоминаний отдельных участников событий, причем, как правило, из французской армии, пытались вообще игнорировать поражение Наполеона в России. Так, Г. Дельбрук в своем фундаментальном четырехтомном труде «История военного искусства» походу Наполеона в Россию отводит всего половину страницы. В его трактовке Наполеон выиграл все сражения в России и занял Москву. А по поводу исчезновения «Великой армии» - даёт абсурдный ответ - большинство солдат дезертировало и вернулось в Европу. Разгром и практическое уничтожение "Великой" армии на Березине в западной историографии преподносится как стратегическая победа Наполеона. Следует заметить, что и один из последних классиков военной мысли Б. Лиддел Гарт придерживается такой же тактики при описании Наполеоновских войн, т.е. минимум информации о походе Наполеона в Россию. Предвзятость этих исследований подчеркивает и такой факт, что эти «деятели» полностью замалчивают роль русской армии в разгроме Наполеона в 1813, 1814 гг. и взятие ею Парижа. В России в это время наряду с прозападным направлением развивалось другое направление изображения хода событий, основанное на документах российской армии и свидетельствах русских участников.
Трудами исследователей (Л.Г. Бескровный, П.А. Жилин и др.) патриотического направления, в научный оборот систематически вводилось большое количество документов из государственных архивов и архивов русской армии. В 1954 г. вышел четырехтомный сборник документов, посвященный М.И. Кутузову, которые, казалось бы, однозначно ответили на ряд спорных вопросов и показали полную несостоятельность фальсификаторов. К сожалению, историки, занимавшиеся разработкой этих документов, вынуждены были находиться в позиции стороны, оспаривающей фальсифицированные положения, которые получили распространение в исторической литературе на западе и в средствах массовой информации. Западные историки просто игнорируют русскую документальную базу. В большинстве их работ полностью отсутствуют ссылки не только на русские архивы, но даже и на опубликованные документы. Необходимо отметить, что на западе работы по фальсификации истории активно ведутся и в настоящее время. Примером может служить монография английского ученого Чарльза Дж. Исдейла «Наполеоновские войны», вышедшая из печати в Англии в 1995 г. Она представляет из себя довольно объемный труд (544 стр.), в котором походу Наполеона в Россию отводится всего 12 страниц (378-390 стр.). Автор отрицает народный характер войны 1812 г. и повторяет за наполеоновской пропагандой, что русская армия сама уничтожала все свои города, сёла и деревни. В своей работе горе-исследователь не объясняет, почему партизанские отряды, состоящие в основном из крестьян, существование которых он все-таки признает, нападали на французскую армию, а не на русскую. Заметим, что в России эта книга вышла в 1997 г.
Продолжение следует в части 55 http://proza.ru/2021/05/18/597
Свидетельство о публикации №221032600950