Дм. Быков Гарри Поттер - евангелие от Дж Роулинг

Хочу возразить Дм Быкову: я не считаю "Гарри  Поттера" великолепной книгой
и  уж тем более не считаю ее "евангелием ..." .
Средненькая книга о приключениях мальчика,
которые неожиданно  влились
в борьбу добра со злом.
Ходульная тема, обыгранная миллион раз,
да и очень средний уровень  исполнения.
Когда  перечитывала эту книгу
(чтоб  понять,  с чем связан такой ажиотаж),
поняла, что   писатель,  не знает,
куда  развивать действие,
каким должен быть поступок героя (любого)
и пишет по принципу...:
"вы считаете, что он должен поступать так...
а вот и нет.
он сделает все абсолютно наоборот...
И  именно это,  типа сопротивление традиционному,
заставляло писателя   потом уже  вводить какие то объяснительные...
В этом семитомнике много движения, он сценичен.
Кино-индустрия сделала из него "объект  для восторгов"

Но в нём нет главного: нет автора,
или, во сяком случае,  нет такого автора,
который  пытается освоить определенную тему  знаний человечества и этим  запомнится  читателю...
А  писатель как раз и есть главный собеседник для  нас,  читателей..
Его интеллект питает нас  а не  только движуха
его героев...

Роман посвящен прекрасной теме:
магии  и  ее  возможностям настолько мощным,
что магия веками в плену держала сознание человеческое...
Да и сейчас она делает тоже самое,
только инструменты другие..
А у Роулинг, что ни камень, то или разит, 
или усыпляет, что ни  камин, то трасса...

Магию не изучают  в школе, даже закрытой,
ее постигают.
По магии не сдают экзамены и зачёты
и уж тем более не проводят опыты
в лабораториях в толпе учеников..
Этот абсурд Роулинг преподносит нам
как естественный ход событий.
Магия для нее что то вроде  кружка по химии  для любителей ...   
И потому , я считаю, что  она насаждает антизнания,
демонстрирует искусственную  лёгкость  восприятия 
непростого социального феномена...   .

Магия  это наука Древних Храмов,
наука убеждать, наука строить жизнь человеческой общины,
обретать власть над человеком...
Там есть (независмо от цели мага) свои суровые
законы существования
А  у Роулинг семейства магов - это только сбесившиеся от жира богачи, которые сами не знают что хотят, но хотят безудержно.
В принципе, в романе нет магов,
есть зло, представленное злыми людьми -
не более....

Как часто в послесловии к интересным романам
читаешь: писатель для знакомства с темой изучил (перечень  книг, научных трудов и т.д.....),
опирался на  совет и помощь профессионалов
в той отрасли знаний,
которую затрагивает повествование...
К примеру, если бы Джоан познакомилась
с трудами  величайшего мага  своей родины, Великобритании,  - Алистера Кроули,
или магов Шангри Ла, или Гурджиева, или любых других (а их много, и эти знания доступны),
если бы такое случилось, ее  герои не махали бы
волшебными палочками...
Потому как магия, по мнению известного французского оккультиста  Папюса (врача), - это "применение динамизированной человеческой воли" ,  проявляется как  фантом психической энергии, исходящей из рук, глаз, слов....

Словом, внутри романов  Дж Роулинг
нет писателя,
Имя писателя  только в литерах на обложке.
Вы скажете,   для детского романа все это не обязательно...
Верно...
Оно не обязательно и для взрослого,
если роман  всего лишь развлекалово, а не путь.