Вот не Хуэ? Так это ж Киев!

 На заставке картина с изображением украинского гетмана Богдана Хмельницкого скопированная мной с сайта www.pinterest.ru "Гетман Украины Богдан Зиновий Хмельницкий с гетманской булавой".
В советских учебниках писали, что Киев на год младше Новгорода, но Русь с Киева пошла. Сейчас уже историки не стесняются заявлять о существовании на этом месте многолюдного поселения ещё до нашей эры. Но вот причину названия города Киевом толкуют по-разному. Русские летописцы ссылаются на знатных представителей полян Кия, Щека и Хорива, которые построив город, были повержены хазарами, обложившими город данью: «Поляне же… были из славянского рода и только после назвались полянами…». По этой версии выходит, что город назван в честь старшего из братьев – Кия и отвечает на вопрос «Чей?» Эта версия названия города не единственная. Но всех переплюнул католический хроникёр (летописец) Адам Бременский. В своём труде «Славянские хроники», этот бременский каноник, единственный из европейцев, тщательно изучив древние рукописи, подробно описал историю, быт, культуру и географию северных скандинавских и славянских народов. Вот отрывок из его книги: «Все эти народы, кроме прусов, украшены именем христиан. Давно уже обратилась в веру Русь. Даны, называют Русь также Острогардом («Восточная страна») по той причине, что, будучи расположена на востоке, она изобилует всеми благами. Ее называют также Хунигардом, потому что на этих местах сначала жили гунны. Главный город ее Хуэ. С помощью каких учителей пришли они [русы] к вере, об этом у меня мало сведений, кроме того, что во всех обрядах своих они, кажется, предпочитают больше подражать грекам, чем латинянам. Ибо Русское (Азовское) море самым кратким путем приводит в Грецию». Как говорится – «Ни Хуэ себе!» Да, гунны называли себя «ху». Да, Аттила обложил данью Византию и разбил готов, которые в 368 году разгромили дружины Великого князя Руслани Буса Белояра. Да, этот Великий Гунн с 434 по 440-й бился с руссами, аланами, берендеями, чаркасами и другими народами Русколани за доминирование на Севернгом Кавказе. Да, эти «хунны» стёрли Руслань (а точнее - то, что от неё осталось) с лица земли. И это не исключает того, что Аттила переименовал Киев в Хуэ, чтобы русские научились материться. Это даже более вероятно, нежели то, что основателя города звали Кий. И вот почему – сам Ломоносов утверждал, что столицей Руслани, существовавшей за тысячу лет до нашей эры, был город Кияр, расположенный в кавказских горах. А в 2002 году в Приэльбрусье снарядили экспедицию Государственного астрономического института имени Штернберга, которую курировал директор института Анатолий Черепащук. В докладе учёный делает вывод: «У горы Каракая, в Скалистом хребте, на высоте 3646 метров над уровнем моря, между селениями Верхний Чегем и Безенги, с восточной стороны Эльбруса, найдены следы столицы Русколани города Кияр, существовавшего задолго до Рождества Христова, который упоминается во многих сказаниях и былинах разных народов мира…» То, что Кияр и Киев (две древние русские столицы) назывались одинаково, не даёт появившемуся в чьей-то фантазии, через почти две тысячи лет, человеку со странным именем Кий, ни малейшего шанса на право назвать город от своего имени. К тому же, куда смотрели жидовствующие хазары? Ведь, после гуннов, эти земли контролировали именно они, но нигде в исторических документах не сказано, что хазары пошли на Хуэ, так же как и нет описания их похода на Киев. Что же это выходит - кочующие по Великой степи иудеи основали Матерь городов русских? И тут, хочешь, не хочешь, надо доказывать, прямое отношение "кия" к руссам, или, хотя бы, к варягам. В этом нам поможет раннее уже упомянутый Кияр. Значит, задолго до господства хазар на Киевских землях, "кий" почитался нашими предками на прикаспийских, приазовских и северокавказских территориях. Но почему русским так важен был этот неведомый нам «кий», имеющий символическое значение при названии столицы своего государства? Никто из учёных не дал внятного ответа на этот вопрос. А я попытаюсь. У древних славян словом «кий» назывался боевой молот. То есть стальной шар, насаженный на деревянную ручку. Такое оружие применялось и в ближнем бою когда «молотобоец», двумя руками держась за рукоять, наносил удары противнику с размаху тяжёлым шаром, усиленным шипами, или рубящими гранями. А также были мастера по метанию молота в противника на расстоянии – этот приём до сих пор не утрачен и спортсмены метают молот на стадионах, правда, не в цель, а как можно дальше. Русские витязи, боевой молот называли булавой, и как это ударное оружие выглядело можно рассмотреть на картине «Три богатыря». Дальше объяснять будет проще. Булава – это жезл, то есть символ гетманской власти на Украине и в Польше. Но не только там. Вот толкование этого слова специалистами в области холодного оружия:  «Булавы - это класс одноручного и двуручного оружия ближнего боя. Одноручные булавы разделяются на два подтипа: Обычные булавы и скипетры».  А это уже серьёзно, так как скипетр был символом власти русского царя! Значит, название древних русских столиц основывалось на том, что там находилась резиденция главы государства, символом власти которого был «кий» - то есть булава, или скипетр. Следовательно, слово «киев»  переводится как «город правителя государства, обладающего символом власти – кием». А более конкретно - «столица», «главный город страны», «место проживания главы государства». Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод - это не Атилла переименовал Киев в Хуэ, а наоборот - князь Владимир Красно Солнышко переименовал Хуэ в Киев, объявив его столицей Киевской Руси. Думаю, тут не обошлось без торжественного вручения подданными потомку Рюрика символа власти - золотой булавы, именуемой тогда кием. Вроде, - всё логично, но меня терзают смутные сомнения - как называли наречённый гуннами Хуэ подражающие евреям хазары? Все приходящие мне на ум названия попахивают богохульством, так как многие древние города Израиля связаны с православием. К тому же - Сын Божий, уроженец Земли Обетованной, был происхождения иудейского. Выходит, перину в колыбели русского православия взбивали для Рюриковичей враждебные им степняки? И это не выглядит парадоксом, если учесть, что первые киевские князья именовали себя каганами, переняв этот высший титул власти у хазар, что наводит на мысль о иудейском вероисповедании киевлян от Олега, до Владимира. А это опровергает официальную версию о киевлянах язычниках, которых князь Владимир окрестил в водах Днепра. И не случайно, после падения, под натиском турок, центра православной веры - Константинополя, в 1453 году, Иван Третий, правивший Русью с 1462 по 1505 год, намерен был вернуться к Иудаизму в качестве государственной религии. Тогда, русские государственные мужи остановились на том, что поверженный Константинополь был Вторым Римом, и чтобы сохранить российское Православие, объявили Москву  Римом Третьим, заявив, что Четвёртому не бывать во веки веков. Так Москва стала центром православия в Европе. Но, вернёмся к булаве - если верить "Википедии", то - "По данным археологии, на Руси булава появилась в XI веке, вероятно, под влиянием юго-востока, и, в частности — Хазарского каганата". Казалось бы всё сходится - киевский князь Владимир правил до 1015 года, а это как раз одиннадцатый век. Но возникает вопрос: "Откуда эта самая булава появилась у хазар, прихвативших часть древнерусской Руслани?" Исходя из того, что первый так называемый "кий" (шар, насаженный на палку) был использован, как оружие ещё в каменном веке, а Руслань, со столицей Кияром, на полтора тысячелетия опередила возникновение степной Хазарии, можно утверждать, что хазары оказались посредниками между Киевом и Кияром, снабдив потомков Рюрика символом власти древних русов.