Главный козырь противников релятивистских теорий, в том числе и ОТО Эйнштейна, заключается в понятии о пространстве.
Они утверждают:
Пространство и время не имеют физических свойств и не могут быть деформированы.
И это самое удивительное утверждение!
Вы точно знаете, что такое пространство и время?
Что такое Вселенная? Объекты (ВЕЩИ), ЕЁ наполняющие? Или пространство, наполненное ВЕЩАМИ?
Пространство имеет объем? А разве объем не свойство? Объем это характеристика пространства, это некая вместимость. Нет объема - нет пространства.А пространство не есть абсолютной пустотой.Его лишь гипотетически можно представлять пустым. Пространство (объем) создается веществом.
Абсолютная пустота - это отсутствие всего, в том числе и объема.Понять абсолютную пустоту невозможно.
Объем пространства - это объем не только гипотетической пустоты, но и объем любого тела, любой ВЕЩИ.
Объём любого тела равен сумме объёмов его частей.
Объем имеет физические свойства. Любой объем изменчив и его изменчивость зависит от воздействий окружающих его объемов, то есть изменчивых ВЕЩЕЙ.
Абсолютного постоянства ВЕЩЬ и ОБЪЕМ не имеют.
Непостоянство (изменчивость) ВЕЩИ и есть искривление пространства-времени.
Искривляется ли пространство-время?
© Copyright: Абасада, 2021
Свидетельство о публикации №221032900545
Свидетельство о публикации №221032900545
Рецензии
<Они /противники СТО и ОТО, АС/ утверждают: Пространство и время не имеют физических свойств и не могут быть деформированы.>
Тут проблема ещё в том, что для теории относительности (ТО) сконструировано особое мнимое математическое пространство Минковского.
Нужда в нём возникла, чтобы описать феномен постоянства скорости света и при этом снять вопрос о причинах этого постоянства.
Обычно мнимые величины в математической модели олицетворяют некие реальные физические свойства или ход процесса. Но в случае с ТО запрещено предполагать наличие таковых, ибо геометрическое "объяснение" объявлено наукой достаточным. И из него следует полная относительность всего сущего в пространстве, направлении и времени, ибо отсутствует абсолютная система отсчёта.
Но как тогда объяснить возникновение центробежных сил во вращающемся в пустоте теле? Все точки и направления Пустоты эквивалентны – так как тело "узнаёт", что это именно оно вращается, а не вокруг него?
Значит, математики полагают Пространство неподвижным и уже тем самым подразумевают абсолютную систему отсчёта, признавать которую отказываются. И напрасно, ибо благодаря эфиру объясняются все феномены СТО. См. "Материалистические причины сокращения Лоренца в ТО" http://proza.ru/2024/09/22/1093 и далее по ссылкам.
Александр Сердечный 09.01.2025 21:58 • Заявить о нарушении
Тут проблема ещё в том, что для теории относительности (ТО) сконструировано особое мнимое математическое пространство Минковского.
Нужда в нём возникла, чтобы описать феномен постоянства скорости света и при этом снять вопрос о причинах этого постоянства.
Обычно мнимые величины в математической модели олицетворяют некие реальные физические свойства или ход процесса. Но в случае с ТО запрещено предполагать наличие таковых, ибо геометрическое "объяснение" объявлено наукой достаточным. И из него следует полная относительность всего сущего в пространстве, направлении и времени, ибо отсутствует абсолютная система отсчёта.
Но как тогда объяснить возникновение центробежных сил во вращающемся в пустоте теле? Все точки и направления Пустоты эквивалентны – так как тело "узнаёт", что это именно оно вращается, а не вокруг него?
Значит, математики полагают Пространство неподвижным и уже тем самым подразумевают абсолютную систему отсчёта, признавать которую отказываются. И напрасно, ибо благодаря эфиру объясняются все феномены СТО. См. "Материалистические причины сокращения Лоренца в ТО" http://proza.ru/2024/09/22/1093 и далее по ссылкам.
Александр Сердечный 09.01.2025 21:58 • Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.