Попробуем с заднего входа...

Сперва осмелюсь предположить, что всё таки компьютер существует, а значит есть ненулевая вероятность понять как, даже в этом небольшом тексте.

Я очень прошу тебя постараться задействовать максимум твоего гуманитарного потенциала, использовать как можно меньше технических аналогий. Просто воображай то, что я скажу, например круг. Получилось? Хорошо. Итак.

Единички и нолики это суть противоположности. Как ты и говорил, включение и отключение электрического заряда. Что же делает процессор? В чём магия? Как количество переходит в качество? Как из миллиона включения и выключения лампочек получается что-то другое, кроме миллиона включенных и выключенных лампочек? Ты сказал, что можешь представить, как с помощью этих лампочек получить сложение и вычитание. Включил 10, выключил 5. Получил 5. Что 5!? Кому 5?! Зачем 5!! Тебя это не волнует, ты сразу, как бы по определению, приравниваешь это (это!?) к какой-то мыслительной или логической операции, как сложение или вычитание.

Представь обычного деревенского мужика, который жил в 1830-х годах, в одно время с каким-нибудь немецким философом неудачником, по твоим словам. Если ты ему включишь 10 и выключишь 5, ему будет Похуй! Он не сделает никакого перехода от включения и выключения к чему-то третьему. А если у тебя этот процесс происходит, значит ты уже предполагаешь и знаешь, что можно из чего-то отрицательного, и чего-то положительного, получить что-то третье, что уже не будет ни первым, ни вторым.

И, к сожалению, процессор это не нечто третье, а лишь инструмент для возможности создать огромное количество включающихся и выключающихся лампочек. Надеюсь, ты сможешь согласиться, что дальнейшее объяснение в принципе уже не обязательно, в смысле как из этого всего получить ведьмака. Особенно для третьеклассника. Почему?

Потому что есть переход к мыслимому. Лампочки физически загораются и тухнут, ты физически пишешь код включить 10 и выключить 5. И ты физически говоришь это Вычитание, это Истина! Если это истина, то на этом явно ничего не останавливается. И если сказать, что из этого истинного закона выходит второй закон, третий и т.д. И выходит очень много всего, сложного, интересного, в том числе и Ведьмак, то мне кажется это будет неверно. Ведь тогда третьеклассник может подумать, что это некий конечный процесс, то есть он научится с помощью этих законов создавать что-то новое, более лучшее и интересное, усложняя и усложняя код.

И из таких школьников, думаю, и получаются современные программисты и учёные, которые ищут, ищут это третье, с помощью создания чего-то нового. Постоянный, стремительный рост ресурсов и возможностей, но направление то же, куда-то в новое, отличное от старого. Позволю небольшое отступление с примером. Альберт Эйнштейн получил классическое философское образование, дошёл до Юма и Канта, понял их, и выразил закон относительности природы. Это величайший закон и величайшее исследование, но это не открытие. Это выражение природы на уровне Юма и Канта, поэтому это и не совершенный закон, но очень близкий к истинному закону. Гейзенберг дошёл только до Платона, его родители были специализирующимся на нём учёными. И он тоже не "Открыл что-то новое", а выразил или развил уровень закона природы до Платона. И замечу, во время Эйнштейна и Гейзенберга не было квантовых супер компьютеров или адронных коллайдеров. Было то, что с ухмылкой называют каким-то детским инфантильным словом "Воображение".

В принципе, можно добавить метасюжет, и порассуждать на тему второго пришествия Бога. Первое пришествие дало, именно, физическое явление или воплощение истины в Христе. Он доказал, что он, в прямом смысле, Есть это Третье, Третье положительного и отрицательного (союз "и" здесь не очень уместен, сложно выразить, попробуй ты). Он Третье жизни и смерти, разума и веры. И это было тогда необходимо, чтобы шло дальнейшее развитие, или развитие было на этом физическом или природном уровне. Фигурально выражаясь, прошу прощения: "истине было необходимо показать себя себе же в природном образе человека." Ведь до Христа, было гораздо сложнее "поверить в Троицу, в философское её понятие", чем после. Но это была лишь природа, хотя уже в образе или теле человека. Не похоже на круг.

И дальнейшее развитие приводит нас к тому, что: "истина показывает себя себе же с помощью исключительно мыслимого, то есть истинного способа". Компьютеризация и всё более и более виртуализация всего и вся. Уже гораздо ближе к кругу.

Поэтому, когда ты играешь в Хитмана, ты представляешь себя Хитманом. А, когда ты играешь в Майнкрафт или в Стардью Вэллей, ты представляешь себя собой же. Когда ты покупаешь последние очки виртуальной реальности за тонны нефти, ты сперва играешь в сюжетные игры, потом пробуешь VR чат, и останавливаешься на нём, и говоришь, говоришь, говоришь... Что может быть круче, интереснее и ближе к познанию самого себя!? Ну может ещё красивый бар, хотя в Стардью бар тоже неплохой. Круг.

Спасибо, если дочитал. Хорошего стрима, порассуждай чутка, если есть настроение. Ответь мне в телеграмм, пожалуйста.