Мир IT технологий - система, которая сработает про

                Мир IT  технологий  -  система, которая разрушит и саму себя, и сработает против человечества.
                Всякая система, если она искусственно созданная, и если она не является «во благо» по определению, в скором времени начинает разрушать, а затем и уничтожать саму себя.  Система ITтехнологий – одна из таких, где развитие идёт лишь до определённого момента (как бы не казалось обратное), а затем система начинает бить по «своим же».
                К сожалению вся мощь  мира IT взяла курс на создание определенного ГУЛАГа для населения, направленность которого заключается в тотальной слежке за каждым, в таком же тотальном контроле и постоянном сливе личных данных в некие центральные серверы специализированных структур.  Жизнь людей стала жизнью «застекольщика», где нет уже ничего личного:  ни «тайны банковских вкладов», ни тайны личных переписок,  ни защищённой личной информации, ни каких-либо других «тайн чего-либо личного».
Российский софт понапичкан утилитами слежения с функциями дэкодирования зашифрованных данных,  а система общего мониторинга чётко следит за пользователями…
Так,  Cоpm 1 отслеживает аналоговые линии,
Сopm 2 создан для прослушки мобильной связи и  мониторинга интернета
Copm 3 как новая разработка включает в себя ещё несколько дополнительных расширенных функций (об этом – подробнее на сайте «habr».
                Система внешнего слежения за каждым начинает сопровождать уже с кабины лифта, и далее продолжает следовать по пятам посредством камер наружного наблюдения с функцией распознавания лиц… Такое дикое стремление развивать цифровую означает, что уже больше не будет такого слова, как приватность.  Те, кто жаждит отнять у  людей  частную жизнь, часто  зомбировано повторяют, что это делается для «вашей собственной безопасности».
Постепенно все сведения переходят в цифровой формат…  А кроме того, многие прежние места, на которых когда-то работали люди, теперь заняты машинами, что несомненно приведёт лишь к росту безработицы...  Да и очень спорный вопрос качества , касающийся, например,  той же медицины: что лучше – опытная рука живого хирурга, или скальпель автомата…
                Кроме того, взят курс на общую деградацию. Компьютерные игры заменяют живое общение и плотно подсаживают на свой крючок потребителя, вживая его в искусственную жизнь… Виртуальный супруг (супруга), выбранный по вкусу игрока не оставляет шансов живому человеку... Новинки среди гаджетов и  дополнительных приспособлений  к ним заставляют многих ввязываться в кредитные долги, ибо цены на всё это неадекватны…
                Постепенно отключается мозг и появляется явная зависимость от технологий: так например, водители и  разного рода перевозчики просто «тупо»  следуют указанию навигатора… Электронные записные книжки заменяют индивидуальность личного почерка на бумаге… Уже есть люди, которым тяжело  писать самостоятельно, и такие, кто не может выполнять элементарные  математические функции  без  карманного калькулятора. А повсеместное излучение от вышек сетевых коммуникаций  и от личных  домашних устройств подключения может спровоцировать различные болезни… Информационные технологии быстро прорастают и внутрь корпораций, обновляя их корневую систему, где далеко не всегда переход на цифру означает положительный смысл…
                Фитнес-браслеты скоро сменят электронные татуировки, разрабатываемые под прикрытием «это важно для вашего здоровья». Электронные татуировки – это ультратонкий чип, который имплантируется под кожу головы. Как пишет «Популярная механика»: « новинка призвана помочь при лечении неврологических заболеваний. Разрабатывающие компании утверждают, что татуировка настолько тонкая и небольшая, что не мешает росту волос. В скором времени после «установки» такого тату оно станет совсем незаметным для окружающих. Татуировка считывает нейронные сигналы мозга и передаёт их небольшому устройству microEEG, которое располагается за ухом, а оттуда уже эти данные можно будет передать по беспроводной сети на любой компьютер. В компании также не исключают, что в будущем такой интерфейс может использоваться не только для того, чтобы наблюдать за мозгом, но и отдавать команды компьютерам, просто подумав об этом».
                Электронные книги…   Давно уже не новинка, но популярность электронного формата растёт и вот по каким причинам:  электронный формат, конечно удобнее, проще и ничего не весит в плане тяжести (если, например,  в сравнении в метро с собой таскать живую книгу, или её электронную версию).  Но есть одно "но"... Электронная книга никогда не заменит обычную бумажную книгу по удовольствию от ее прочтения (это подтверждают многие люди,  любящие читать и сходятся в этом мнении единогласно).
Настоящая книга обладает какой-то особой своей энергетикой и наполняет ею читателя,  а электронная версия - нет. Это как бы передаваемая информация в чистом виде. Поэтому электронные версии удобны, только  лишь если  только это какие-нибудь учебники... Но и они нужны  на мало: попользовался и больше не вернулся.
Абстрактное мышление со всеми его цепочками связей сейчас заменяется  у людей на клиповое мышление. ..  Это термин из психологии,  он означает , что человек привыкает воспринимать лишь лёгкую литературу и то фрагментарно, в виде мини клипов, кусков,  вырванных смысловых фрагментов... Отсюда, например,  в общении, комментариях, в месенджерах - любовь к гифкам, которые заменяют труд написания текста в тех же комментариях (гифку вместо слов поставил покрупнее -  и хорошо), отсюда любовь к короткой и разрозненной информации, потому что читать длинную публикацию и вникать - мозг таких людей уже не хочет, ему уже трудно, ибо он привык к наглядно-образному мышлению и не хочет  напрягаться, а потому там, где "многа букф" – там воспринимается как «нудно», то есть  многие люди реально не хотят ни анализа, ни какой-то информации – их мозг уже не хочет этого. Учитывая, что реальные книги стали неоправданно дорогими, то электронные версии - пусть плохой,  но всё же выход...  Однако, из-за того, что
а) бумажные книги стали неадекватно дорогими,
б) утрачивают свою популярность,
с) из-за общей депрессии от жизни и возникающего состояния «ничего не хочу»,
г) из-за того, что в современной литературе в принципе мало чего стоящего…
Из-за всех этих факторов люди читать стали гораздо меньше, а многие прекратили вообще. Результат – деградация умственная,  духовная, и просто человеческая по отношению друг к другу.
               Общая тенденция:
«Используя человеческие слабости, технологии берут на себя управление обществом и человеческой историей. Чтобы манипулировать человеком вовсе не нужно пытаться победить его сильные стороны. Достаточно найти слабые точки и надавить на них. Об этом знают все. Пока футуристы ждали момента, когда технологии превзойдут человека и отнимут у него работу, мы упустили кое-что важное. Технологии УЖЕ используют человеческие слабости. Опираясь на наш страх, гнев, тщеславие, технологии ослабляют нас ещё больше, тем самым подпитывая нашу потребность в бесконечно развивающихся машинах. Человеческая слабость является важным фактором глобальной конкуренции. Глобальные силы, которые ослабляют свое население, будут вредить экономической производительности, установлению истины, творчеству, психическому здоровью и благополучию следующих поколений. Нельзя медлить с решением этой проблемы, если мы хотим выиграть в глобальной войне за производительность. Общество сталкивается с неотложной экзистенциальной угрозой со стороны паразитических технологических платформ. Способность технологий использовать человеческие слабости становится только лучше, начиная от более сильных зависимостей, заканчивая более качественными подделками. Наши мировые проблемы становятся все более сложными и неотложными — изменение климата, неравенство, здравоохранение. В то же время наша способность понимать мир и действовать сообща падает. Если мы не изменим курс прямо сейчас, то у человечества не останется шансов.», -  Тристан Харрис, Хабр.
               Журналист Джеймс Баррат уверен, что за какие-то десять лет искусственный интеллект сравняется с человеческим, а затем и превзойдет его.  От того, он задётся вопросом: не станет ли он в итоге угрозой создавшим его людям? И вопрос этот не из серии риторических, потому что этот вопрос задают многие мыслители в области искусственного интеллекта:
"...мы знаем, что такое разум, на чём он основан? Мы можем уверенно утверждать, что на каком-то этапе развития вычислительная техника не преодолеет порог программирования и не начнёт «разумное» существование, независимое от создателей?
И что будет, если этот холодный разум из первичных программ оставит у себя лишь стремление к выживанию? Первое, что могло бы прийти в его электронные мозги — убрать конкурентов за ресурсы. А таким конкурентом выступает вся живая природа. Подчёркиваю: не только один человек, а вообще вся биосфера..." "Об эволюции. II", Андрей  Девин.
На этот вопрос можно рассуждать так: любая программа, или набор программ - творение человека, а значит это творение ограниченно и самостоятельно эволюционировать, то есть, создавать себе нужные расширения - не сможет. Также любая программа, к примеру может по заложенным в нее шаблонам определять эмоции, однако, не может их переживать самостоятельно. А это значит, что тщеславия, зависти как движущей силы и конкуренции , как ревности к влиянию и власти машина не имеет - всё это есть лишь у человека. Это человеческие стимулы, они же - пороки. Поэтому, в этом плане робот не выйдет на другой виток эволюционной лестницы, а значит он будет действовать лишь в рамках заложенной в него программы (в рамках своего софта).
Но, всё, о чём говорит Андрей Девин и другие неравнодушные мвслители, имеет место быть, но только в том случае  если кто-то амбициозный из создателей решит посмотреть, что будет, если в систему робота внедрить и программу уничтожения, предоставив ему некую свободу выбора среди заложенных в эту прогмамму действий...
А вот это уже страшно.
Что же касаемо обычной роботизации и цифровизции - это предсказумый набор шаблонных действий на основе програмного обеспечения.
Однако. .. Сработать эта система против себя же и тех, для кого она была предназначена, вполне может. Для людей это будет разрушительно. И это будет не сбой программы. Это будет тотальное поглощение этой программой: она украдёт реальную жизнь, а в некоторых сферах навредит тем, что убьёт всяческую человеческую индивидуальность... концлагерь замкнётся, но в него попадут и создатели...
Всякая игра когда-нибудь прекращает быть игрой, либо прекращает своё существование. ...