Одиночество брата
Вообще-то, спорный персонаж.
Герой культового фильма дембель Данила - отморозок, валящий всех направо-налево - больше напоминает «торпеду»*.
Он появляется в городе на Неве ниоткуда и уходит в никуда.
Питер эпохи дикого капитализма девяностых в фильме Балабанова предстаёт холодным и враждебным городом с тяжёлой энергетикой.
Антитеза картины – два брата – Виктор и Данила.
И если первый уголовник, убивающий по найму за бабло, то второй даже не Робин Гуд , а скорее некое подобие Трэвиса (из «Таксиста» Скорсезе), очищающего город от скверны.
Простой сюжет как раз об этом.
В стране, где царит безвременье, где прежние идеалы рухнули, а новых нет кроме власти бабла, где человек человеку волк – очень острая потребность в Справедливости.
ОН приходит, привнося свои, порою спорные понятия о морали.
Восстанавливает справедливость здесь и сразу, не отходя от кассы, и невзирая на лица (не брат ты мне, гнида черножопая).
Не терпит и не молчит там, где другие сидят засунув язык в задницу.
Фильм Балабанова очень русский.
А главной, наверное, русской идеей и мечтой всегда была всеобщая справедливость.
Культовость фильма именно в простоте декларируемой идеи: сила в правде.
В принципе, сложно понять : Данила Багров отрицательный персонаж или положительный.
Вступаясь за униженных, он порою не выбирает средств, откровенно перегибая палку(прав ли, стреляя в упор в безоружного мужика, пытаясь увести у него законную).
Он по сути «один на льдине» - Одиночка, который пытается найти во враждебном мире родную душу. И не находит. Общество, которому он отдаёт больше чем берёт, его отторгает. Пустота.
Почему же спорный герой Бодрова вызывает скорее зрительскую симпатию, чем отторжение.
Наверное потому, что показывает, каким должен быть наш мужской социум.
Не нынешний распространённый тип - полупидоры в дредах, с хвостами и бородами(дровосеки, которые не рубят лес, а ухаживают за бородой, чтобы понравиться другим дровосекам). Такие не защитят.
Идея фильма кроется и в его названии.
Брат – это мужской тип защитника.
Который не боится противостоять скверне даже в одиночку. Который не промолчит, видя негодяя , а покарает на месте , защитив слабого.
Сейчас потребность в герое не меньше чем тогда.
И мучительный поиск героя в российском кино продолжается. Но на выходе в большинстве получаются либо напыщенные типажи, либо бэтмены.
Увы, не появился мужской тип, сравнимый по силе с Данилой Багровым.
Наверное, такой образ был востребован лишь своим временем...
___________________________________
*Торпеда(уголов.жаргон) – бездумный наёмный убийца.
Свидетельство о публикации №221033100020
И вот вам подтверждение того, что я только что высказал: на просмотрах фильма "Брат", посвящённых его 20-летию, после реплик главного героя "Ты мне не брат, черножопый!" и "Америке кирдык!", зал вставал и аплодироровал стоя! Вот вам и идея фильма в "чистом" виде: нам неважно, достойно ли мы живём, главное, чтобы всякие чурки (черножопые, хохлы, пидоры) нас боялись, а пиндосам кирдык!
В общем, гнильцо этого фильма многократно усилено тем, что он, повторяю, очень талантлив.
Лука Сатин 27.06.2022 23:22 Заявить о нарушении
Данила Богров, на мой взгляд, персонаж очень и очень спорный.
Как и Трэвис из Таксиста Скорсезе.
Сергей Соломонов 28.06.2022 00:06 Заявить о нарушении
Ну, у Трэвиса, насколько я помню, были проблемы, связанные с "пост-вьетнамским синдромом". Но задачу "улучшить мир" он перед собой уж точно не ставил.
Лука Сатин 28.06.2022 11:44 Заявить о нарушении
По сравнению с первой частью, какая-то компьютерная стрелялка, и декларирование плакатных истин.
А вот органика и эстетика первой части вошли.
"Балабанов явно страдал от гражданского комплекса неполноценности, вызванного униженным положением России, бандитским беспределом, параличом государственных структур" - у вас свой, аргументированный взгляд на фильм, это достойно.
Соглашаясь с таким мнением в целом, не согласен с первой частью довода.
Не думаю, что режиссёр страдал комплексом гражданской неполноценности.
Человек прошёл Афганистан, был мужественной личностью.
А вот нерв потребности в герое в то смутное время он определил точно. Иначе картина не имела бы такого резонанса.
На мой взгляд, именно такой, спорный образ , продиктовала атмосфера девяностых. Боюсь ошибиться, но массовая потребность была именно в таком типаже.
Какое время, такие герои.
Благодарен за очень интересный диалог и неравнодушие к теме.
PS:
Заходил к вам на страничку как неизвестный, читал. Загляну ещё.
Сергей Соломонов 28.06.2022 12:25 Заявить о нарушении
Есть ещё один очень важный аспект. Он сформулирован в словах Данилы "...сила в Правде!". И это говорит русский человек, которому на протяжении более 70 лет только и делали, что врали большевики-коммунисты, а потом врали вообще все кому не лень: президент, олигархи, депутаты гос. думы и далее по списку! Вообще, это чисто русские фишки: "сила в правде" или "сила в справедливости". Причём фишки эти совсем не безобидные, а для Государства крайне вредные и даже опасные. Потому что Правда и Справедливость у всех свои. Поэтому если руководствоваться этими принципами, народом ВСЕГДА будут управлять мерзавцы и тираны. Подтверждением этого является практически вся российская история.
На мой взгляд, и об этом сказано ещё в Библии, сила в Законе! Причём никто (!) не стоит выше Закона. А не так, что выходит выжившая из ума Терешкова, предлагает изменить Конституцию, и без всяких дебатов, единогласно, бац - и мы имеем пожизненного президента!
Возвращаясь к фильму, не отказываюсь от своих слов: "Фильм "Брат" по сути мерзкое говно, и к сожалению очень талантливое.
З.Ы. Рад, что заходите на мою страничку. Можете не "маскироваться", я не обижаюсь, если мне не оставляют рецензий.
Лука Сатин 28.06.2022 20:45 Заявить о нарушении