5. 11. Окончательные итоги МК-5 ЛЭ

5.11. ОКОНЧАТЕЛЬНЫЕ ИТОГИ «МИНИ-КОНКУРСА-5» «ЛИТЕРАТУРНАЯ ЭРУДИЦИЯ»

«ГИМН ЭРУДИТОВ»

1. Союз литераторов славим стихами.
В единстве пусть крепнет он, как монолит!
Он мыслью, познаньем нам дорог, делами.
Почётное звание в нём - ЭРУДИТ!

Припев:

Славься команда под стягами «Знания»
Славься, портал, что тебя нам открыл.
Слава ведущим за экстра задания -
С ними не гаснет познания пыл!

2. На конкурсах стали мы дружной семьёю,
Хоть асом и докой себя каждый мнит.
Мы строем к победе спешим, не толпою.
Но ленточку первым сорвёт ЭРУДИТ!

3. На путь состязания станем мы снова.
Нас Космос открытий не раз удивит.
Борьба предстоит нам нелёгкой, суровой.
Победу добудет в борьбе ЭРУДИТ!

4. Мы в конкурсе новом надолго зависли -
Победой нас манит, провалом грозит.
Оружие наше - познания, мысли...
Вершина взята! А на ней - ЭРУДИТ!
(Автор «Гимна» Д.М.Майская)

Уважаемые коллеги, поздравляю с окончанием  6-турового 2-х месячного «Литературоведческого марафона» (04.02-31.03.2921 г.).
Подведём его итоги.

СОДЕРЖАНИЕ

1.Немного статистики
2. Лидеры «МК-5» после 6 туров
2.1  Бонусные баллы после розыгрыша «Приза читательских симпатий» и  Специального приза «Мастер комментария»
2.2 Розыгрыш «Серебряного кубка»
3. Окончательные итоги
4. Награждение Победителей и Призёров
5. Специальные призы
6. Спонсорский фонд и его расходование
7. Распределение наградного фонда
8. Конец интригам
9. Благодарности
10. Перспективы Проекта

*****

1. НЕМНОГО СТАТИСТИКИ

Так или иначе, к «МК-5» оказались причастны более 60 авторов, 35 из которых,  приняли непосредственное участие в конкурсе, остальные авторы либо поддержали Проект, давая ему «зелёную дорожку», либо спонсировали Проект, либо участвовали  в «Конкурсе вопросов», розыгрыше «Приза читательских симпатий» и Специального приза «Мастер комментария».

Хочется надеяться, что конкурс был зрелищным и динамичным, и соревнование было интересным и полезным не только конкурсантам, но и их «Болельщикам».

*****

ВСЕГО в «МК-5» приняли участие 35 конкурсантов (в «МК-4» - 33). На все разделы «МК-5» получено более 400 откликов (в «МК-4» более 300).

В первом туре приняли участие 22 Автора. Победители – И.ДУБОВИЧ, Т.ЧЕБАТУРКИНА и Э.ТАТАРСКАЯ.
Во втором туре принял участие 21 Автор. Победители – А.ИВАНОВ 4, Т.ЧЕБАТУРКИНА и Э.ТАТАРСКАЯ.
В третьем туре приняли участие 20 Авторов. Победители – А.ИВАНОВ 4, Л.НЕРОНОВ и Э.ТАТАРСКАЯ.
В четвёртом «Специальном  туре»  приняли участие 25 Авторов. Победители –С.ВЕСЕННЯЯ,  Р.ФИЛАТОВА и С.ФРЕЙДЛИН.
В пятом туре приняли участие 24 Автора. Победители – Р.ФИЛАТОВА и Э.ТАТАРСКАЯ.
В шестом (заключительном) туре приняли участие 23 Автора. Победители – Н.КУЧУМОВА 2, Л.НЕРОНОВ, Э.КУРБАТОВ и А.ИВАНОВ 4.

*****

2 ЛИДЕРЫ «МК-5» ПОСЛЕ 6 ТУРОВ

24.5 балла у А.Иванова 4;
24.5  балла у Л.Неронова;
24.5 балла у Э.Татарской;
*****
По 23 балла у Н.Кучумовой 2 и Р.Филатовой;
22.5 балла у Т.Чебатуркиной;
21 балл у М.Бортникова;
*****
По 20.5 балла у Н.Дубровской и Д.М.Майской;
19.5 балла у И.Ермиловой;
По 19 баллов у С.Весенней и В.Мальцева;
*****
18.5 балла у Камышовки;
18 баллов И.Дубович*;
По 17 баллов у Л.Зрителева* и В.Рошаля;
15 баллов у С.Фрейдлина*;
14 баллов у И.Тычинина*;
*****
9 баллов у О.Михайлишина;
8.5 балла у Н.Джос*;
8 баллов у В.В.Зайцева*;
По 7 баллов у А.Кудренко*, Л.Кудренко* и Э.Курбатова*;
6 баллов у Капитана Медузы*;

В отдельных турах баллы набирали: К.Викторова,*, Л.Витт*, Е.Козачок*,  Д.Павлова*,  Л.Шол*, Н.Акатьева*, А.Лисовская*, Р.Марванова*, Р.Салах* и А.Шустерман*.

*Участие НЕ во всех турах.

*****

2.1 БОНУСНЫЕ БАЛЛЫ ПОСЛЕ РОЗЫГРЫША «ПРИЗА ЧИТАТЕЛЬСКИХ СИМПАТИЙ» «СПЕЦИАЛЬНОГО ПРИЗА «МАСТЕР КОММЕНТАРИЯ»

Розыгрыши «Приза читательских симпатий» (http://proza.ru/2021/03/21/358) и Специального приза «Мастер комментария» (http://proza.ru/2021/03/21/369) позволили четырём конкурсантам добавить бонусные баллы и изменить ситуацию в первой пятёрке.

Дополнительные баллы завоевали:
Д.Майская – 3 балла;
М.Бортников и Э.Татарская – по 2 балла и
Н.Кучумова 2 – 1 балл.

*****

2.2 РОЗЫГРЫШ «СЕРЕБРЯНОГО КУБКА» (http://proza.ru/2021/03/28/1123)

В связи с тем, что А.Иванов 4 и Л.Неронов набрали одинаковое число баллов, между ними был разыгран «Серебряный кубок», который достался Л.Неронову.

*****

3. ОКОНЧАТЕЛЬНЫЕ ИТОГИ

1 место – Э.ТАТАРСКАЯ
2 место – Л.НЕРОНОВ + «Серебряный кубок»
2 место – А.ИВАНОВ 4 (финалист розыгрыша «Серебряного кубка»)
3 место – Н.КУЧУМОВА 2.

ПРИЗЁРАМИ «МК-5» стали:
Д.М.Майская, М.Бортников, Р.Филатова и Т.Чебатуркина.

ЛАУРЕАТАМИ «МК-5» стали:
Н.Дубровская, И.Ермилова, С.Весенняя и В.Мальцевъ.

УСПЕШНО ВЫСТУПИЛИ в «МК-5»:
Камышовка, И.Дубович, Л.Зрителев, В.Рошаль, С.Фрейдлин и И.Тычинин.

ПРОДЕМОНСТРИРОВАЛИ СВОЙ ЛИТЕРАТУРНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ:
О.Михайлишин, Н.Джос, В.В.Зайцев, А.Кудренко, Л.Кудренко, Э.Курбатов и Капитан Медуза.

В ОТДЕЛЬНЫХ ТУРАХ БАЛЛЫ НАБИРАЛИ:
К.Викторова, Л.Витт,  Е.Козачок,  Д.Павлова,  Л.Шол, Н.Акатьева, А.Лисовская, Р.Марванова, Р.Салах и А.Шустерман.

*****
 
4. НАГРАЖДЕНИЕ ПОБЕДИТЕЛЕЙ И ПРИЗЁРОВ

4.1  ПОБЕДИТЕЛЯМИ «МИНИ-КОНКУРСА-5» «ЛИТЕРАТУРНАЯ ЭРУДИЦИЯ» ПРИЗНАНЫ:

Э.ТАТАРСКАЯ, Л.НЕРОНОВ, А.ИВАНОВ 4 и Н.КУЧУМОВА 2.
Каждому из победителей присваивается почётное звание «Главный литературный эрудит «МК-5».

Кроме этого, победители награждаются следующими призами:

Э.Татарская – книгой А.Блока (из сер. «Собр-е сочинений в 1 томе») + 5.000 баллов,
Л.Неронов – книгой А.Белого (из сер. «БВЛ») + 3.000 баллов + 1.200 баллов («Серебряный кубок»),
А.Иванов 4 – двумя книгами - В.Брюсова («Избранное») и А.Твардовского («Василий Тёркин») + 3.000 баллов + 800 баллов («Серебряный кубок»).
Н.Кучумова 2 – 2.500 баллов.

Просьба к конкурсантам, награжденным призами-книгами, сообщить адрес отправки.

4.2 ПРИЗЁРАМИ «МК-5» признаны:
Д.М.Майская, М.Бортников, Р.Филатова и Т.Чебатуркина, каждому из которых присваивается почётное звание «Литературный эрудит «МК-5», с вручением премии в размере 2.000 баллов.

4.3 ЛАУРЕАТАМИ «МК-5» стали:
Н.Дубровская, И.Ермилова, С.Весенняя и В.Мальцевъ, с вручением премии в размере 1.000 баллов.

*****

5. СПЕЦИАЛЬНЫЕ ПРИЗЫ

ПО РЕЗУЛЬТАТАМ СОРЕВНОВАНИЯ УЧРЕЖДЕНО 8 «СПЕЦИАЛЬНЫХ ПРИЗОВ»

5.1 СПЕЦИАЛЬНЫМ ПРИЗОМ №1 «НОВЫЕ ЧЛЕНЫ «КЛУБА ЛИТЕРАТУРНЫХ ЭРУДИТОВ» награждаются:
Н.Кучумова 2, Н.Дубровская, Камышовка, Л.Зрителев и И.Тычинин.
Каждый новый эрудит премируется 500 баллами.

5.2 СПЕЦИАЛЬНЫМ ПРИЗОМ №2 – «ПРИЗОМ ЧИТАТЕЛЬСКИХ СИМПАТИЙ» награждаются:

Д.М.Майская – 500 баллов,
Э.Татарская – 300 баллов,
М.Бортников – 200 баллов.

5.3 СПЕЦИАЛЬНЫМ ПРИЗОМ №3 В НОМИНАЦИИ «МАСТЕР КОММЕНТАРИЯ» награждаются:

Д.М.Майская – 500 баллов,
М.Бортников – 300 баллов,
Н.Кучумова 2 – 200 баллов.

5.4 СПЕЦИАЛЬНЫМ ПРИЗОМ №4 В НОМИНАЦИИ «НОВЫЕ ИМЕНА» награждаются конкурсанты, ранее не принимавшие участия в «МК» «Литературная эрудиция»:
Н.Кучумова 2, Камышовка, И.Тычинин, А.Кудренко, Л.Кудренко, Э.Курбатов и Л.Витт – по 400 баллов.

5.5 СПЕЦИАЛЬНЫМ ПРИЗОМ №5 «АКТИВНЫЙ БОЛЕЛЬЩИК» награждаются Авторы, не участвующие в конкурсе, но на всём протяжении «конкурсного марафона» поддерживавшие «МК-5» «зелёным светом» и теплом своих сердец: Н.Акатьева, Е.Козачок, Р.Шакир-Алиев, Л.Шол и Д.Павлова – по 500 баллов.

5.6 СПЕЦИАЛЬНЫМ ПРИЗОМ №6. «ЗА ЛУЧШИЙ СОБСТВЕННЫЙ ВОПРОС» награждается Камышовка – 1.000 баллов.

*****

5.7 СПЕЦИАЛЬНЫЙ ПРИЗ №7 «ПОБЕДИТЕЛЬ КОНКУРСА ВОПРОСОВ»

Лучшие вопросы и условия награждения приведены в специальной публикации http://proza.ru/2021/03/21/349.

ПОБЕДИТЕЛЕМ «Конкурса вопросов» стала:
Т.ЧЕБАТУРКИНА – 1000 баллов,

ПРИЗЁРЫ «Конкурса вопросов»:
А.Иванов 4 и Е.Козачок – по 500 баллов и
Н.Акатьева, Н.Дубровская и Л.Зрителев – по 300 баллов.

*****

5.8 СПЕЦИАЛЬНЫЙ ПРИЗ №8 «ЗА ПОБЕДУ В ВИКТОРИНЕ-2» 
В Викторине-2 приняли участие 15 любителей прогнозов (http://proza.ru/2021/03/25/305).

ПОБЕДИТЕЛЕМ Викторины-2, с присвоением почётного звания «Лучший прогнозист «МК-5» стала Т.ЧЕБАТУРКИНА – 700 «прозобаллов».

2 МЕСТО у В.МАЛЬЦЕВА – 600 баллов.
3 МЕСТО у Н.КУЧУМОВОЙ 2 – 500 баллов.
4 МЕСТО у И.ЕРМИЛОВОЙ – 300 баллов.
НА 5 МЕСТЕ пять участников: О.Анисимова 2, К.Викторова, С.Фрейдлин, Н.Дубровская и Р.Филатова – по 200 баллов.

*****

6. СПОНСОРСКИЙ ФОНД и ЕГО РАСХОДОВАНИЕ»

Напомню, что в пункте 7.2.2 «Положения …»  http://proza.ru/2021/02/04/314   декларируется о том, что: «последующие четверо  победителей будут награждены «прозобаллами», с минимальным призовым фондом в 5.000 «прозобаллов». Каждому из них будет присвоено почётное звание «Литературный эрудит» «МК-5»  (в случае спонсорской поддержки, призовой фонд будет увеличен и могут быть введены дополнительные номинации – «Специальные призы».

В результате Спонсорской поддержки:

премиальный фонд ПРИЗЁРОВ  увеличен в 5,5 раза – с 5.000 до 27.500 баллов.
премиальный фонд «СПЕЦИАЛЬНЫХ ПРИЗОВ» увеличен в 2.1 раза – с 8.000 до 16.800 баллов.
премиальный фонд на создание «ГИМНА ЭРУДИТОВ» увеличен в 2.7 раза – с 2.000 до 5.300.

Отметим, что за счёт «Спонсорского фонда» число «Специальных призов» увеличено до 8.

Общий «Премиальный фонд», равный 52.600 прозобаллов, превысил аналогичный фонд «МК-4» (47.000 баллов) на 5.5%.

Фактический «Наградной фонд» соответствует величине «Премиального фонда».
Это означает, что «Спонсорский фонд» ПОЛНОСТЬЮ использован на различные конкурсные номинации.
Остаток = 0.

*****

7. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ «НАГРАДНОГО ФОНДА»

7.1 ОБЩЕЕ ЧИСЛО «ПРОЗОБАЛЛОВ»

1. Э.Татарская – 5.300 баллов + книга
2. А.Иванов 4 – 4.300 баллов + 2 книги
3. Л.Неронов – 4.200  баллов + 3.000 (от Л.Витт) + книга
4. Н.Кучумова 2 – 4.100 баллов (4 специальных приза)
5. Т.Чебатуркина – 3.700 баллов (2 специальных приза)
6. Д.М.Майская – 3.000 баллов + книга (за «Гимн эрудитов», отправлена) (2 специальных приза)
7. М.Бортников – 2.500 баллов (2 специальных приза)
8. Р.Филатова – 2.200 баллов
9. Н.Дубровская – 2.000 баллов (2 специальных приза)
10. Камышовка – 1.900 баллов (3 специальных приза)
11. В.Мальцевъ – 1.600 баллов
12. И.Ермилова – 1.300 баллов

*****

По 1.000 баллов – С.Весенняя и Е.Козачок (2 приза)
900 баллов – И.Тычинин (2 специальных приза)
По 800 баллов – Л.Зрителев (2 специальных приза) и Н.Акатьева (2 приза)
По 500 баллов –  Р.Шакир-Алиев, Л.Шол, Д.Павлова
По 400  баллов – А.Кудренко, Л.Кудренко, Э.Курбатов, Л.Витт
По 200 баллов – О.Анисимова 2, К.Викторова, С.Фрейдлин.

ИТОГО – 47.300

Ранее премиями за  «Гимн эрудитов» были награждены:
Л.Парамонова-Фокина – 3.000, Э.Ривкин – 1.500, Э.Татарская – 500 и Н.Пигарева – 300, что в сумме составило  5.300 «прозобаллов».

Таким образом ОБЩИЙ «НАГРАДНОЙ ФОНД» составил  52.600  (всего награждённых 30 авторов), в том числе:

- Основные призы – 30.500 баллов;
- Специальные призы – 16.800 баллов;
- Гимн эрудитов – 5.300 баллов.

*****

7.2 НЕОФИЦИАЛЬНЫЙ ЗАЧЁТ

СИСТЕМА НАЧИСЛЕНИЯ «ПРЕМИАЛЬНЫХ ОЧКОВ» В НЕОФИЦИАЛЬНОМ ЗАЧЁТЕ

Победители Конкурсов получают по 10 очков,
Призёры и Лауреаты - по 7 очков,
Победитель Конкурсов «Мастер комментария» и «Конкурса читательских симпатий» получает 5 очков,
Автор, принятый в «Клуб литературных эрудитов» - 3  очка,
Обладатель «Специального приза» - 2 очка,
Обладатель «Золотого Кубка» - 5 очков,
Обладатель «Серебряного Кубка» - 3 очка.

*****

ЛИДЕРЫ «НЕОФИЦИАЛЬНОГО ЗАЧЁТА»:

1. Д.М.Майская – 19 очков
2. Н.Кучумова 2 – 16 очков
3-4. Н.Дубровская – 14 очков
3-4. Э.Татарская – 14 очков
5-6. М.Бортников – 11 очков
5-6. Чебатуркина – 11 очков
7. Л.Неронов – 10 очков
8-11. И.Ермилова – 9 очков
8-11. А.Иванов 4 – 9 очков
8-11. В.Мальцевъ – 9 очков
8-11. Р.Филатова – 9 очков
12-13. С.Весенняя – 7 очков
12-13. Камышовка – 7 очков
*****
По 5 очков набрали Л.Зрителев и И.Тычинин
По 4 очка набрали Н.Акатьева и Е.Козачок
По 2 очка набрали К.Викторова, Л.Витт, А.Кудренко, Л.Кудренко, Э.Курбатов, Д.Павлова,  Л.Парамонова-Фокина, Н.Пигарева, Э.Ривкин, С.Фрейдлин, Р.Шакир-Алиев и Л.Шол.

*****

8. КОНЕЦ  ИНТРИГАМ

В п.9 «Положения…..»  (http://proza.ru/2021/02/04/314) формулируются возможные ИНТРИГИ «МК-5». Теперь уже можно их раскрыть.

1 ИНТРИГА – кто откроет первый тур и «МК-5» в целом?
1 тур и «МК-5» в целом открыла Э.Татарская;

2 ИНТРИГА –  сколько конкурсантов войдут в «Клуб литературных эрудитов»?
в «МК-5» в «КЛЭ»  вошли 5 авторов;

3 ИНТРИГА – кто выиграет 4 («специальный») тур?
в «МК-5» победителями «Специального» тура стали С.Весенняя, Р.Филатова и  С.Фрейдлин;

4 ИНТРИГА – кто выиграет последний, решающий и самый сложный 6 тур?
в «МК-5» победителем стала Н.Кучумова 2;

5 ИНТРИГА – какое число баллов наберёт победитель?
в «МК-5» победитель Э.Татарская набрала  26.5 балла;

6 ИНТРИГА – кто «закроет» 6 тур и «МК-5» в целом?
в «МК-5» последний тур и конкурс в целом закрыл  В.Мальцевъ.

*****

9. БЛАГОДАРНОСТИ
Большое спасибо спонсорам «МК-5» благодаря поддержке которых, стало возможным значительное увеличение «Премиального фонда» и введение дополнительных номинаций.

С удовольствием напомню имена СПОНСОРОВ «МК-5»:
от А.Андриевского, М.Бортников, Т.Волкова Яковлева, С.Весенняя, Г.Гостева, К.Гур, Н.Джос, Капитан Медуза, Е.Козачок, Д.М.Майская, Р.Марванова, Д.Павлова, Л.Парамонова-Фокина, Н.Пигарева, Н.Радостная, Р.Салах, Дж.Тай, Р.Филатова, Т.Чебатуркина, Л.Шол и А.Шустерман.

Разрешите выразить искреннюю благодарность Авторам, которые не принимали непосредственного участия в соревновании, но с интересом наблюдали  за развитием «спортивно-литературных баталий» и ПОСТОЯННО согревали конкурс своим теплом и освещали его «зелёным светом»:
Н.Акатьевой, Е.Козачок, Р.Шакир-Алиеву, Л.Шол, Д.Павловой, Л.Сидоровой,  Г.Гостевой, Л.Витт, А.А.Золотовской, Р.Клевер, О.Маляренко, Р.Марвановой, Р.Салах, О.Сангаловой, А.Шустерман.

Благодарности  всем Авторам, принявшим участие в «МК-5».

Победителей и призёров поздравляем с заслуженной победой!

Подробная аналитико-статистическая Справка о сопоставлении ряда показателей «МК» «ЛЭ» будет представлена 03.04.2021 г. 

Материал о Рекордах  общего и личного плана в «МК» «Литературная эрудиция» будет опубликован 03.04.2021 г. 
 
*****

10. ПЕРСПЕКТИВЫ ПРОЕКТА

После переписки с некоторыми авторами, стало ясно, что Проект себя исчерпал.

Дело в том, что на первом этапе его реализации основным посылом была «демонстрация эрудиции участников». Вопросы были простыми, и ответы давались легко.

От МК к МК вопросы становились интереснее, более литературно значимыми, но, естественно, усложнялись. «Взять» их без «помощи друга» становилось всё труднее. Основная идея Проекта скукожилась, и основным его посылом стал «познавательно-просветительский аспект» (не отрицаю его значимости).

Приоритетным становилось не проверка собственной эрудиции, а выбор версии в интернете, да ещё такой (по мнению некоторых авторов), чтобы эта версия совпала с версией составителя. Но это совсем не те задачи, которые ставились перед Проектом, когда он задумывался.

Согласитесь, что, если основная цель Проекта – поиск версии, которую использовал составитель вопроса, то это не «Проект», а «Фарс», плавно перетекающий в «Угадайку».

Указанные обстоятельства и позволяют заключить, что «Проект себя изжил».

В связи с тем, что вопросы к  «МК-6» уже составлены, его проведение состоится, но после этого следует поставить жирную ТЧК.

Надеюсь  на понимание и на дальнейшие встречи на «нашей конкурсной площадке».

Вспомним, что «Люди делятся НЕ на две категории — побежденных и победителей, -  как это кажется с первого взгляда, а на три: победителей побежденных и воздержавшихся от Конкурса»))).

С уважением,
31.03.2021 г.

ФОТО ИЗ ИНТЕРНЕТА


ВИКТОРИНА-2. УСЛОВИЯ http://proza.ru/2021/02/01/390      
ПОЛОЖЕНИЕ о «МК-5» http://proza.ru/2021/02/04/314   

1 ТУР «МК-5». ВОПРОСЫ  - «ЛЁГКАЯ РАЗМИНКА» http://proza.ru/2021/02/06/340      
1 ТУР «МК-5». ОТВЕТЫ и ИТОГИ http://proza.ru/2021/02/13/318

2 ТУР «МК-5». ВОПРОСЫ  - «ЗАВЯЗКА»  http://proza.ru/2021/02/14/339   
2 ТУР «МК-5». ОТВЕТЫ и ИТОГИ http://proza.ru/2021/02/20/432      

3 ТУР «МК-5». ВОПРОСЫ  - «ИНТРИГА» http://proza.ru/2021/02/21/303
3 ТУР «МК-5». ОТВЕТЫ и ИТОГИ http://proza.ru/2021/02/26/408

4 ТУР «МК-5» («СПЕЦИАЛЬНЫЙ»). ВОПРОСЫ – «КУЛЬМИНАЦИЯ» http://proza.ru/2021/02/27/298
4 ТУР «МК-5». ОТВЕТЫ и ИТОГИ http://proza.ru/2021/03/06/766

5 ТУР «МК-5». ВОПРОСЫ – «НАКАЛ СТРАСТЕЙ»  http://proza.ru/2021/03/07/351
5 ТУР «МК-5». ОТВЕТЫ и ИТОГИ http://proza.ru/2021/03/13/507

6 ТУР «МК-5». ВОПРОСЫ  – «РАЗВЯЗКА» http://proza.ru/2021/03/14/310
6 ТУР «МК-5». ОТВЕТЫ и ИТОГИ http://proza.ru/2021/03/22/306

«Серебряный Кубок». Итоги http://proza.ru/2021/03/28/1123


Рецензии
Добрый день, уважаемый Евгений! Вот и итоги такого длительного и интересного конкурса. Очень приятно , что впереди оказались признанные знатоки, настоящие эрудиты : давно нам известные Эмма Татарская и Лев Неронов, а также "примкнувший к ним" Алекс Иванов Четвертый. Если не ошибаюсь, он в компании соискателей человек относительно новый. Очень жаль, что не во всех турах участвовали некоторые другие яркие фигуры -"спринтеры", как метко называет их Инна Ермилова.

Замечательный был конкурс и очень интересный. Не понравился мне только нездоровый ажиотаж вокруг дополнительных трех конкурсов, начиная с конкурса на лучший гимн. Идея определять победителей мини-конкурсов путем голосования "Болельщиков", на мой взгляд, себя не оправдала. Я уже писал об этом. Считаю аморальным публикацию на своих страничках призывы голосовать за себя, любимого. Или за себя, любимую. Такие призывы нужно запретить официально.

Лев Зрителев   01.04.2021 12:42     Заявить о нарушении
Уважаемый Лев, чем хороша ваша критика? Тем, что это вовсе и не критика, это ваши рассуждения, ваша боль о том, чтобы конкурс стал лучше и чище.

Мне очень приятно получать критику (пусть и острую, неудобную) именно в такой форме. И тогда ты понимаешь, что автор не себя любимого хочет показать, а поговорить о том, что негативно «зацепило».

Давайте подробнее поговорим о 3 конкурсах, которые вызвали вашу негативную реакцию.

*****

1 КОНКУРС «Приз читательских симпатий» (ПЧС).

Поясню, идею. В предыдущих конкурсах можно было к гадалке не ходить, пальма первенства симпатий безоговорочно принадлежала А.Вильковскому, который давал точные ответы в поэтической форме, да ещё и в шутливой, ироничной манере. Многим это нравилось, они высказывали своё мнение, свою поддержку А.Вильковскому, и отдать ПЧС ему, это был беспроигрышный вариант.

Но я предполагал, что он не примет участия в МК-5. Передо мной стояла дилемма: или отменить этот Приз, или провести его голосованием. Не предполагал, что получится так, как получилось, ибо опыт проведения ПЧС в больших конкурсах не вызывал негатива.

Решение о проведении было моей ошибкой. Я это признаю, и более этого конкурса не будет. ВОПРОС ЗАКРЫТ.

*****

2 КОНКУРС «Мастер комментария» (МК).

Поясню идею. Ранее я сам подводил итоги в этой номинации, проставляя после каждого Тура за комментарии конкурсантов до 3 баллов. Потом суммировал, определял победителей, раздавал призы. Всё было тихо и мирно.

Но мне казалось, что мнение при голосовании будет более объективным, чем моё личное и вызовет больший резонанс, т.к. комментарии – это одна из важнейших составляющих конкурса.

Не мог предположить, что в голосовании станут принимать участие авторы, которые не в теме этого соревнования. Для того, чтобы это увидеть, надо было это провести.

Теперь, когда мы это видим, просто устранить это явление введением нормы, гласящей, что "В голосовании принимают участие ТОЛЬКО конкурсанты и активные болельщики", статистику чего я веду, т.к. активным болельщикам вручается специальный приз. Закрыт вопрос? Закрыт.

*****

2.1 Вместе с тем, хотел бы сказать и о том, что мой опыт проведения конкурсов позволил мне принять абсолютно правильное решение. Вернее два:

- назначить за выигрыш в конкурсе 3 балла (а не 5, например);
- принять норму о том, что полученные баллы за победу в этих 2 конкурсах (ПЧС и МК) не суммируются.

Сейчас стало очевидно, что принято абсолютно верное и взвешенное решение, но, когда оно принималось, мне было не столь очевидно.

Это привело к тому, что изменение мест в пятёрке произошли, но лидеры остались те же. Ведь, всё же, главное пройти удачно 6 туров. Значимость этого я понимал и с этими баллами угадал.

*****

3 КОНКУРС «Гимн эрудитов».

Идея, безусловно, интересная. Критерий, безусловно, верный.

Какой мы увидели минус? ЭТО ОТНОСИТСЯ КО ВСЕМ ТРЁМ КОНКУРСАМ.

Мы увидели, что авторы просят своих знакомых поддержать их. В конкурсе «МК» мы это элиминировали. А здесь?

Вы говорите о вводе запретных норм на эти действия. То, что лежит в области морали и нравственности, не нам судить-рядить – мы не комитет по нравственности.

А вот в области правовой выскажу свою позицию.

КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕЛЬЗЯ вводить регламентные нормы/ограничения, которые нельзя проверить/выявить. Такие нормы – пустышки, они не работают.

Далее. Некоторые просят своих друзей проголосовать за них ОТКРЫТО, другие втихоря. Конечно, разным авторам добиться такой поддержки удаётся в разной степени. Знаю, что многие к этому прибегают. Отметим, что, конечно, НЕ ВСЕ!! Но, когда ты видишь, что сосед набирает очки и открыто просит помощи, то волей-неволей начинаешь думать: «А я что лысый?»

Задам вам вопрос: «А что честнее: просить друзей о помощи, не скрывая это, или в тёмную??»

Поэтому я бы не бросил камень ни в тех, ни в других.

Итак. Ограничений в этом конкурсе по голосующим (в отличие от МК) быть не могло.

ВЫВОД. Условия конкурса «Гимн эрудитов» были абсолютно взвешены, транспорентны и равны для всех.

И места, полученные всеми конкурсантами АБСОЛЮТНО легитимны.

*****

Душок появился лишь тогда, когда автор, поняв, что победа, которая была близка, но утекла, начал мутить воду, предлагая различные варианты определения победителей, но при этом, призывая выйти за рамки РЕГЛАМЕНТНОГО ПОЛЯ.

Все эти предложения смешны и не выдерживают критики.

*****

Извините, что расписался. Вы поймите, что и для меня многое вновь, поэтому я с удовольствием рассуждаю вместе с вами.

Извините, если есть ошибки. Перечитывать не буду. Главное, что я хотел поделиться сутевыми обстоятельствами, предысторией и уже историей этих непростых трёх конкурсов.

С ИСКРЕННИМ УВАЖЕНИЕМ, -

Евгений Говсиевич   01.04.2021 19:20   Заявить о нарушении
Спасибо, Евгений! Как всегда, разложили все по полочкам. В отношении того, что моральнее, а что аморальнее, Вы сами сказали: глядя на открытые призывы голосовать за себя, некоторые другие участники попросили и своих друзей об услуге. Но никто из этих друзей не голосовал только за них, все называли три фамилии. Вот и ответ.

Лев Зрителев   01.04.2021 21:12   Заявить о нарушении
Во-первых, и это встречалось.
А во-вторых, разве в этом дело. Мы говорим в принципиальном плане. Ну в следующий раз они назовут ещё 2 непроходные фигуры (по-моему, такое было с вами, если я не путаю), и вы на это обратили внимание.

Евгений Говсиевич   01.04.2021 21:29   Заявить о нарушении
Это было. Совестливые люди попались. Но хватит об этом. Перекуем мечи на орала! Всего наилучшего!

Лев Зрителев   01.04.2021 21:38   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 23 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.