Несколько слов о Путине и о России

Мне кажется, что главной особенностью личности Путина является его раздвоенность. Да, мы конечно все после грехопадения в каком-то смысле постоянно несем на себе печать некой раздвоенности, но в данном случае я говорю, прежде всего, о мировоззренческой раздвоенности. Которая кстати свойственна многим людям, которые родились и долгие годы жили в одном государстве, т.е. в СССР, а теперь вынуждены жить в другом, т.е. в Российской Федерации. Путин ментально человек советский, но как и многие другие люди его поколения, он во многом разочаровался в этой советскости, если ни целиком, то в большей части этой нашей-своей советскости. И как человек советский Путин совсем неплох по своей сути, но Россия вступает в данный момент в такой исторический период, когда ей необходимы иные, новые подходы и прежде всего во внутренней политике. России необходимо что-то новое, точнее ново-старое, т.е. России у кормила власти нужен не советский человек, а русский. А русского в нас, к сожалению после советского периода осталось очень мало, нам еще предстоит вырастить в нас эту самую новую русскость. Советский строй десятилетия боролся с исторической Русью и почти смог ее одолеть окончательно, но здесь случилось непредвиденное, впрочем, об этом я скажу далее. Большевикам во многом получилось выбить из большей части народа львиную долю русскости, по крайней мере у подавляющего большинства населения, превратив народ во многом именно не в народ, а в население. Мы забыли свои песни, танцы, культуру, традиции и самое печальное, что мы забыли наш духовно-религиозный стержень и большинство русского населения просто индифферентно к религии, конечно чаще всего пока петух жареный не клюнет или гром хорошенько ни бабахнет. Но это уже другая история...

В данном случае вполне подходит известное утверждение, что народ имеет такую власть, какую он заслуживает или как говорили наши мудрые предки – какие сами такие и сани. И здесь хочу сразу оговориться, что я не говорю что советское это плохо, просто это другое чем то, что было до советского периода, т.е. большевики смогли вырастить иное племя, не русское с точки зрения истории. Советского человека в чистом виде, как народа так и не получилось, но и от старого русского человека мало что осталось. Советское в данном случае это не плохое или хорошее, это просто другое и оно конечно было разное, как и разная любая отдельно взятая личность, со всеми ее плюсами и минусами. В советском человеке от русского человека всегда оставался, да и остается какой-то отпечаток русскости, но чем далее этот человек отдалялся от своих корней и чем более он подвергался культурному и идеологическому влиянию советской власти: с каждым новым поколением, с каждым новым годом отдаляясь от традиционной дореволюционной России и ее понимания русскости; чем более такой человек осоветчивался, тем все менее в нем проявлялась его русскость и с каждым годом ее становилось все меньше и меньше.

Парадокс, но большевизм в России, на русских жил и питался именно их русскостью, той русскостью, которую народ накопил за прежние столетия своего существования, если хотите это была русскость суворовских чудо-богатырей. Изначально русскость на протяжение столетий была прежде всего определением религиозным, т.е. русский это православный. И даже если человек мировоззренчески с годами отошел от православия или даже стал атеистом, но тот духовно-культурный стержень православия продолжал в нем жить и давать свои плоды до самой гробовой доски.
К 80-м годам в народе русскости стало так катастрофично мало, что народ стал задыхаться, фактически впав в подобие духовной комы, а следовательно и физической: результат известен – СССР рухнул. Что-то я отвлекся:) Эта тема слишком огромная и необъятная, а поэтому вернусь к Путину.

Так вот советский Путин говорит, что за нами правда и поэтому, чуть что, все враги сдохнут, а мы спасемся; а русский-православный Путин желает здоровья проклинающему его Байдену. И пусть в этом много политики, но это именно русский подход к политике.

Нужно признать, как бы кому это хотелось или нет, но Путин один из величайших политиков России за всю ее историю и сделал очень многое для реанимации нашего государства после лихих и смутных 90-х. А следовательно он сделал очень много и для самого русского народа, ибо русские это народ государственник, несмотря ни на какие исторические турбулентности и потрясения, которые чаще всего и были связаны именно с кризисом русской государственности. И когда у нас рушилось государство, то вместе с ним в пропасть летел и народ и наоборот… Об этом хорошо знали и понимали такие деятели и величины нашей культуры, как Пушкин или Достоевский. Кстати, к сожалению этого совершенно не знают и не понимают всевозможные современные навальнята. Интересно и то, что в своей глупой молодости (а у кого она не глупая?..) Саша Пушкин тоже был своего рода «навальненком» - вольтерьянцем, но он перерос эту глупость. И опять же, к сожалению, но далеко не у всех хватает ума ее перерасти даже до седых волос.

Так вот главная заслуга Путина перед Россией, что он в каком-то роде растолкал ее и вновь вдохнул в нее признаки жизни: указав на то, что если мы не остановимся, то вскоре вообще сгинем в бездну. Проблема же заключается в том, что остановив Россию, точнее нажав на стоп-кран, он лишь отсрочил нашу гибель и мы продолжаем хоть и не с такой интенсивностью, но все же по инерции двигаться примерно в том же направлении. Путин указал на наиболее опасные симптомы нашей болезни, но не смог или не сумел огласить всю карту нашего заболевания, - скорее всего он и сам ее не понимает или не осознает до конца, - тем более что пока Путин показал себя как сторонник, пусть и с приставкой гос-, но капитализма. А капитализм это гнойная рана, нарыв который постоянно ноет и болит, и является постоянным раздражителем в обществе. Рано или поздно, но государство попадет в системный и глубокий экономический кризис, и капитализм вместе со своим расслоением сыграет свою трагическую роль - в России вновь грянет революция, а потом как обычно по накатанной - диктатура, море крови, социальные эксперименты и миллионы жертв.

Здесь, кстати уместно будет вспомнить и недавнее высказывание еще одного В.В.П. - Владимира Владимировича Познера об ошибке принятия Россией православия, мол православные страны наименее успешны в сравнении с католическими и тем более с протестантскими по уровню жизни и благополучию. Что же, в этом есть доля правды, но с оговоркой, что они наименее успешные при капитализме, ибо капитализм это по самой своей сути антихристианское общественно-экономическая формация; а банковская система с ее системой кредитования и процентами, это чистой воды ростовщичество, которое прямо запрещено в Писании. Естественно, что при такой аморальной и безнравственной системе, как капитализм ни одно нормальное общество не может функционировать и существовать более или менее нормально. Протестанты более всех конфессий отдалились от христианства, и поэтому естественно чувствуют себя при капитализме, как рыба в воде; католики приспосабливаются к нему менее успешно, а для православных народов и государств капитализм смерти подобен - за что и Богу слава! Ибо лучше погибнуть человеком, чем существовать как скотина и питаться объедками с барского стола или быть барином и пожирать домы вдов и сирот! Более того, вся многострадальная история России показала, что принятие православия было огромным благом, ибо если бы русский народ стал бы протестантским, то вряд ли бы он выжил и смог перенести все трагические перипетии своей тысячелетней истории. Об этом, кстати, познеры почему-то не думают или умышленно умалчивают, ибо протестантский индивидуализм не смог бы заменить соборности и жертвенности, без которых русские просто бы не выжили и более того, но они-мы не только выжили, но еще и умудрились несколько раз европейские народы спасти от их же тиранов и диктаторов, начиная с карлов и кончая гитлерами. А когда я вижу в интернете и по телевизору постоянные сборы средств на операции детям, а потом слышу о новой многомиллионной яхте какого-нибудь олигарха, то мой вскипающий возмущенный разум грешным делом, на эмоциях начинает нашептывать сказки о революции. Ну, это уже другая история...

Так вот возвращаясь к Путину и признавая за ним целый ряд заслуг, необходимо наконец признать и увидеть и его ошибки. Выше я уже говорил о капитализме, так вот Путин вряд ли уже способен изменить свой курс и поэтому все эти накопившиеся проблемы с расслоением в обществе, с новым нестреляным поколением, с демографической ямой и отсутствием идеологии, придется уже разбираться его преемнику. Скорее всего, нас в скором будущем к сожалению, но ждет не великая Россия, а новые и великие потрясения, т.е. миллионы жертв и крушение государственного строя, а значит и государства. Единственное, что может нас "спасти", это большая победоносная война, которая похоронит транснациональные корпорации и идолы капитализма и либерализма. Причем весь ход истории человечества свидетельствует о том, что к сожалению или к счастью, но скорее всего избежать этой катастрофы нам не удастся, ибо как это ни парадоксально, но именно подобные катастрофы заставляют человечество проснуться и не погибнуть. Как писал известный русский мыслитель И.Ильин: «В страданиях мудреет человечество. Невидение ведет его к испытаниям и мукам, в мучениях душа очищается и прозревает, прозревшему взору дается источник мудрости - очевидность».

Одно радует точно, это то, что при Путине Россия вновь начинает выполнять свою общечеловеческую охранительную функцию. Мы наконец-то перестали как жалкая, недокормленная, униженная и отдрессированная шавка стоять покорно на задних лапах пригнув испуганно уши и заискивающе виляя хвостом перед заокеанским дядей в надежде, что он нас похвалит за что-нибудь или метнет нам с барского стола обгрызанную «ножку буша» или кусок не дожеванной жвачки, а-то и вообще, какое счастье! – возьмет да и похлопает пренебрежительно и небрежно по головке.
При Путине Россия, наконец, перестала согласно кивать на все, чтобы ни сказал ей западный кумир и заявила о своем собственном мнении и выборе. И именно здесь вновь проявилась в России ее богоизбранность и русский народный мессианизм.
Россия это одна из немногих стран в мире, которая пока еще может говорить нет новому неолиберальному, сатанинскому проекту по расчеловечиванию человека и превращению его в скотину, и по уничтожению в человеке образа и подобия Бога. А значит заслуга России и Путина, в том числе и в том, что наступление царства антихриста вновь откладывается, хотя конечно оно и настанет неминуемо и неумолимо. Конечно не лично Путин, но Промышление Бога о России продолжает, как мне думается, оставаться той удерживающей силой, которая не дает миру окончательно срастись в единое царство греха и порока. Здесь кстати уникален и пример СССР, который по самой своей сути являлся богоборческим проектом, но Бог может и наши грехи и пороки обращать нам во благо и поэтому СССР стал противовесом и альтернативой западному богоборческому проекту, для которого самым главным кумиром является золотой телец и человекобожество, в противовес христианскому Богочеловечеству. Интересно и то, что по своей сути и коммунизм и либерализм являясь непримиримыми идеологическими противниками, в неприязни же к христианству и его Евангелиям являются явными сторонниками, хотя и подходы в борьбе с Евангелиями до сей поры, у них были разные, но думается что и это ненадолго. И вскоре Европа нам покажет новые примеры гонений на христианство нежелающее прогибаться под иго мира сего.

Да, Россия тоже уже не раз отпадала от Бога и с постоянной периодичностью продолжает делать то же и, впадая в грех, впоследствии терпит всевозможные потрясения, катастрофы и трагедии, пока вновь не одумается и не вспомнит о Боге, Его Любви и Его Правде! Пока она вновь не вспомнит о покаянии! Но это не отменяет ее богоизбранности, так же как это не отменяло богоизбранности древнего Израиля и еврейского народа, несмотря на все его преступления и отпадения от Бога во времена периода царств и так далее. Господу постоянно приходилось попускать для вразумления и спасения своему богоизбранному народу всевозможные потрясения дабы он прекратил свое нечестие и идолослужение: здесь и нашествия иноплеменников, и войны, и голод, и болезни, и т.д., и т.п. и в этом смысле мы ничем не отличаемся от древних евреев. Богоизбранность это не абсолютная святость и непорочность, богоизбранность это знак того, что этот народ избран Богом для сохранения в себе, порой даже в небольшой его части, горстке пророков и святых истинного богопознания. И пусть древний Израиль регулярно отпадал от Бога и Господу постоянно приходилось его вразумлять, но свою богоизбранную миссию он выполнил: передал нам Откровение данное ему Богом и именно из него и родился-явился в мир Христос для всеобщего спасения.

Похожая роль выпала и России в охранении православия с момента вначале отхождения от него Византии, а потом и, как следствие ее падения. Вплоть до 20 века Россия вполне успешно справлялась с этой миссией, хотя внутри себя, как когда-то и древний Израиль постоянно отпадала в той или иной степени от чистоты православия. Да и в 21 веке Россия опять начинает брать на себя ту же миссию и является одной из немногих стран, которые хотя бы говорят о необходимости защиты традиционных ценностей и их охранителей, т.е. традиционных религий.

И так Путин был бы идеальным правителем, если бы не был столь ярым сторонником капитализма. Хотя возможно причины не только в том, что он считает капитализм безальтернативной экономической моделью, возможно и то, что он знает и понимает то, чего не знаем и не понимаем мы, а именно: возьмись он серьезно реформировать существующую систему и его шейка превратится в копейку и ее в миг сломают будто соломинку. Но это все из области гадания на кофейной гуще...

Одно точно, если так пойдет и дальше, то Путин ли или его приемник ли, но рано или поздно они и все мы проиграем условному западу, потому что пока мы существуем в той системе координат, которые он и построил и которые сделали его пока ведущей силой на мировой арене, мы обречены на поражение играя на его поле и по его правилам. Т.е. Россия, встроенная в западную, экономическую и капиталистическую систему обречена на поражение и гибель!

Если в России исчезнет русский дух и померкнет свет русскости, то она тоже погибнет, а капитализм по самому своему антихристианскому духу нам и нашему народу враждебен и губителен. Капитализм это сплав животной жажды наживы, ростовщичества, безликого и оттого бесчеловечного рынка, социал-дарвинизма с его идеями выживания самого изворотливого и сильного и превращения человека мыслящего, сострадающего и религиозного в потребителя наслаждающегося, самодовольного и бесконечно потребляющего. Поэтому-то наши государевы люди, чиновники всех мастей, так любят говорить о частной инициативе, успешности и выгоде, но так не любят говорить о честности и порядочности, что именно они и являются самыми важными и необходимыми качествами в жизни человека для того чтобы вообще остаться человеком в этом непростом и суровом мире. Самым важным в жизни любого человека должны быть ни выгода, богатство, успех или известность, а честность, порядочность и скромность, а при иных обстоятельствах, т.е. быть успешным в подлом и эгоистичном обществе, это чаще всего и значит быть подлецом и эгоистом.

Как-то так, если сильно не вдаваться в подробности, я понимаю окружающею нас действительность. Всего всем хорошего и с Богом! Мы русские и с нами Бог! Если конечно мы с Ним... Мое уважение и всем не русским братьям, всем народом России, всем россиянам – вместе мы сила и Бог нам поможет, если мы будем прежде всего стараться соблюдать Его заповеди. С Богом!   


Рецензии
Иногда меня здесь спрашивают, почему некоторые люди продолжают верить в идеалы марксизма, если те страны, которые жили, якобы, по Марксу, не пришли к идеалам социальной справедливости.

А в марксизм не надо верить, это не религиозное учение. Можно сказать больше, вера в марксизм противоречит марксизму, ибо марксизм это учение о развитии в обществе гуманизма, равноправия и социальной справедливости и если члены общества не знают азов этого учения, то и социальной справедливости не достигнут. Это относительно простое учение, но освоить и понять её дано далеко не каждому в силу как инерции мышления, так и системы образования и идеологии в обществе. Но проблемы не только в этом.

Марксизм не опровергается примерами, ибо в науке теории практикой не опровергаются! То есть если факты противоречат теории, тем хуже для фактов (Гегель). Теорию может опровергнуть только другая теория.

К тому же, с точки зрения марксизма, Ленин - ревизионист. Да, он опирался на марксизм как на метод, (не случайно марксизм называют философией практики), но непосредственно к идеям Маркса о развитии социальной справедливости СССР отношения не имеет.

Ведь Маркс предлагал сделать так, чтобы с правом на необходимый обществу труд у людей было законное и гарантированное право иметь все необходимые базовые средства для жизни по достойным человека нормам от их общего производимого в стране количества по количеству и квалификации своего честно и справедливо нормированного труда на благо общества!

Маркс понимал, что сытости в деньгах не бывает ни у богатых, ни у бедных, поэтому полтора века назад предложил подобное устройство общества. Есть это и в первом томе советского издания "КАПИТАЛА" на стр. 88-89. А рынок можно было сохранить на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия общества.

А что сделали большевики вместо развития социальной справедливости? Создали мощную военно-репрессивную систему для сохранения СВОЕЙ власти и мощи СВОЕГО государства!

Но впечатление такое, что даже первый том «КАПИТАЛА» в России либо никто не осилил, либо саму социалистическую (коммунистическую) сущность учения Маркса тщательно маскировали своей демагогией. То есть лицемерно подлаживались под вкусы политически малосознательной части народных масс для сохранения своей власти и своих буржуазных привилегий жить трудом своего народа…

Более того, советское государство распалось вообще не по причине того, что социализм или коммунизм утопичны в принципе. Такова диалектическая динамика социального развития, если нарушена диалектическая связь в самом развитии общества. Французская революция закончилась реставрацией монархии, что, как мы все знаем, не означает нежизнеспособность демократии при капитализме. СССР распался вместе с реставрацией частнокапиталистической экономики. И то, что Французская республика после революции просуществовала 10 лет, а СССР – 70, то это только благодаря таланту Сталина в управлении тоталитарным государством с однопартийной системой и с государственным капитализмом.

Марксизм - это теория диалектического развития капитализма в социализм, а затем и в коммунизм. Основоположники этого учения описывали форму, сущность и развитие капиталистического общества до того момента, когда дальнейшее развитие капиталистической системы становится тормозом для развития общества.

Опираясь на немецкую классическую философию, английскую политэкономию и французский утопический социализм, Маркс с Энгельсом выводят социализм (коммунизм) из дебрей идеализма и утопизма, обосновывая его научно через законы диалектики, как объективный этап исторического развития общества после его капиталистического этапа развития, когда монополия капитала должна смениться на монополию закона с ВЕРХОВЕНСТВОМ ПРАВ ГРАЖДАН на производимые трудящимся народом и ежедневно необходимые каждому средства для жизни по количеству и квалификации своего труда по достойным человека нормам от их общего производимого в стране количества.

Естественно, что в таких странах необходимы государственные службы обеспечения законности, ибо как не бывает прав без законов, так и не может быть защиты прав без государственных служб их обеспечения! А это ОСНОВА любого правового государства!

В России же такого революционного изменения пока не произошло, ибо для этого необходима политическая партия с такими целями и победа этой партии на выборах!

Или вы знаете социально развитую страну, где у власти нет правящей партии с социально прогрессивной программой развития?

Поэтому сегодня труд «простых свободных граждан России» стал трудом экономически закрепощённого наёмного раба, работающего на хозяина за получение своей доли хлеба и зрелищ с массой безработных и «людей свободного труда». А это означает последующее падение производства необходимого для удовлетворения потребностей населения из-за падения их доходов, снижение производительности труда, рост нищеты и как следствие социально-экономическое отставание страны в целом от тех стран, где монополию капитала постепенно меняют на монополию законов о социальных гарантиях по труду!

В парламентарно-демократическом обществе, где будет налажена система с гарантиями в социально-бытовой сфере, то и общество будет стабильно развивается! А в процессе развития экономики такой порядок должен распространиться и на все средства коммуникации, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт при развитии образования для повышения квалификации, для развития медицины, разных видов искусства и спорта для сохранения здоровья! При сохранении относительно свободного рынка вне социально-коммуникационной сферы и на производимое сверх необходимых норм для социально-коммуникационного благополучия населения страны для его морально-нравственного здоровья и интеллектуально-духовного развития.

Поэтому при коммунизме санитарная канализация должна быть у всех, а сантехника, как и другие конечные устройства средств коммуникации, по зарплате от результатов квалификации общественно необходимого труда! И только при таком принципе система может быть саморазвивающейся! Это означает только то, что либо руководители ЦК КПСС не знали об опыте социально развитых стран мира и даже Маркса не читали, либо просто обманывали советский народ, что Маркс не дал никаких своих рекомендаций по построению общества гуманизма, равноправия и социальной справедливости, сохраняя свои буржуазные привилегии.

И Путин сегодня говорит, что он не знает, как организовать народ России для развития более благополучной и счастливой жизни россиян, имея диплом кандидата экономических наук...

Аникеев Александр Борисович   08.05.2021 18:44     Заявить о нарушении
Все так, но есть одно Но... Все так, если допустить что человечество и народы постоянно развиваются и совершенствуются, в том числе политически и экономически. Но на самом деле человечество не идет к прогрессу и его существование ни есть постоянное восхождение к совершенству. История человечества и народов более напоминает маятник, который постоянно раскачивается из стороны в сторону - от регресса к прогрессу и наоборот. И это касается как материальной стороны человеческого бытия, так и духовной. Выводы делайте сами... По мне, так человечеству вообще осталось не так уж и много времени для его существования в данном мире - максимум пару столетий.

Павел Чумаков-Гончаренко   25.07.2022 19:19   Заявить о нарушении