Трудовая книжка Вселенной

Даниил, без пафоса невозможен путь сближения. ) Если бы Вы или рядом с Вами кто-то не воспевал женщину, то и Ваше стремление к ней было бы только половым влечением на уровне подсознания и без восхищения, а значит, ОЗАРЕНИЯ светом в внутри. Разве не так? )

Вы решили высказать "негативное мнение"? Но через него я вижу, насколько мала любовь в Вас, что причиняет Вам самому боль самим её стеснением внутри. Как говорится, от меня не убудет, если я смогла провести путь любви в таком масштабе, как в этом рассказе, где связаны картины ПЕРЕЖИТОГШО мира в одном ракурсе. Всё это именно пережито, потому выходит потоком слов в свете (пафосом). Но для Вас этот поток живых картин бессмысленный только одной причиной: вы не смогли удержать в таком широком русле нить света, а посему всё описание как бы рассеялось, не став подобно виноградной лозе не только свежестью, но и опьянением.

Ну кто сказал, что в описании любви есть какая-то другая логика, кроме СВЯЗИ разделённого на фрагменты? ) Данный рассказ как раз и есть оная связь. То есть связанный между собой поток, описание того, что в нём отражено, как в течении плавной реки (речи). Но если в вас все фрагменты рассказа снова распались, то причина одна и она внутри пульсирующего сознания, в котором то, что связано распадается, а то что разрознено, соединяется новым и неповторимым рисунком созерцания тех же фрагментов внутри себя.

Ваше отрицание не имеет опоры в логике. Я провела её вместо Вас, показав, что без пафоса (вдохновения, вдоха) захват огромного куска знания невозможен! Но если есть вдох, то выдох сам раскладывает руслом описания сотворённые в уме картины знания по парам (твари по паре). И связи, и пафос, и смысл в таком творении есть! ) Но если в вас не так, то это говорит только о том, что вы стали частью творения и неучтённой парой оного пафосного изложения, его тенью, выходящей в свет законной парой - негативом и отторжением.

Всё творение строится только гармонией, которую можно видеть, а можно не видеть, создавая что-то без осознания непреходящей любви, но выступая словом её же выражения в ином сложении. )

Пониманию, что для Вас это пока сложно в восприятии, но промолчать - всё равно, что пройти мимо того, что предлагает раскрыть сознание здесь и сейчас в полном свете. И если это раскрывающееся во мне останется безмолвным, то в вас даже не возникнет маленький просвет перехода дальше того, что ясно Вам в текущем моменте без перехода самой ясности в высказанный негатив. В полном свете недопонимание восполняется ясностью единства, а значит, устранением и самого негатива.)

Джаля   25.04.2025 09:11   Заявить о нарушении

Даниил, с пафосом и связанностью рассказа совместными усилиями мы как-то разобрались. ) Совсем недавно на Прозе.ру я столкнулась с человеком, у которого этого "пафоса" или "творческого потенциала к действию" очень много, но логика при этом не просто хромает, ею он входит в ненужные повторения, чтобы удержать направление. И как сам он в себе признаётся: он стар, то есть ходит "на трёх ногах". А это и есть главная помеха, когда одно с другим (пафос с неповторимой логикой) не совпадают. ) И исправить что-то в такой ситуации не хочется. Человек сам видит то, что я могла бы сказать. А если видит, то вес слова или указка на то, что есть, ничего не сдвинут. Трудно "исправить" ненужные повторения, если они есть опора и подмога "старости". Убери её - и пропадёт даже пафос, желания писать. )

Ваша рецензия по сути к прямому делу писателя не относится. Рецензент может исправить оборот речи, слово, но не весь текст. А ваша рецензия относиться по сути к общему первому впечатлению. И это вовсе не рецензия! Это фиксированное впечатление от попытки "слиться" с текстом, делая его своим. Писатель никак не может написать рецензию, если не сделает на время рассказ своим или общим. Я заранее согласна, что текст моего рассказа - не шедевр. Потому я готова с ним работать столько, чтобы он стал шедевром. СОГЛАСНА! ) Только ваша рецензия делает своё милое дело - отвращает лик от всего рассказа, чтобы больше с ним ничего не иметь общего, то есть ничего с ним не делать. )

Если вы готовы к сотрудничеству, то я тоже готова. ) Готова выслушать вашу работу и предложения по улучшению текста. А посему разбор должен быть таким, как этому учили. Текст и название соответствуют как указатель направления и разворачивающийся путь? Есть обороты, которые неудобно читаемые или уводящие мысль в неверном (не заданном направлении) так, что читатель успевает забыть про главный (столбовой) путь? То есть "орфика" сильна усаживает в разветвлении мысли по веткам? Рассказ же не повесть, в котором оное не просто допустимо, но и приветствуется. Потому, если есть желания поработать, то "велком"! А если этого желания нет, то чему тогда служит Ваша рецензия? Полному игнору к творению? )

Напоминаю, чтобы написать короткий рассказ, ум проделывает колоссальную невидимую работу. А если тот же ум охватывает огромные пласты знания, то прежде с ними нужно самому ознакомиться, чтобы можно было вносить изменения или поправки. То есть рецензент должен знать БОЛЬШЕ писателя! Тогда он - рецензент, а не писатель. То есть рецензия - это уже путь наставничества. Не так ли? )

Джаля   26.04.2025 08:36   Заявить о нарушении

Не обязательно. Я точно на роль наставника не претендую. Всего лишь субъективное мнение. Может, у Вас тут шедевр, опередивший время и умишко обывателя)

Даниил Далин   06.05.2025 21:11   Заявить о нарушении

Даниил, в пробуждённом уме все "шедеврально"! ))) В спящем - все есть сон, туман или "бессмысленная куча". ) Потому и наставника не нужно, чтобы пробуждаться или засыпать, потому как в уме все происходит по своим законам насыщения и переходу из одного в противоположное. То есть в "другой раз" вы можете прочитать и полную нелепицу как нечто искрящееся смыслом. Вы это знаете внутри себя.

А по поводу данного рассказа: если всё создаётся Вселенной, то это труд Вселенной. Но если ум создаёт отдельность себя, тогда он Вселенную перестаёт видеть и принимать во внимание. Тогда он уходит в отдельность, то есть выпадает из рая единства, становясь "обывателем" или становящимся без восхищения, света. Сама эта "обычность" смущает ум, который теряет чувство любви или соединения со Вселенной. А без любви какое восхищение, свет? Это скорее тьма, уводящая ум в беспросветность и незначительность эго. Значение приобретается только в связи одного с другим. Даже мужчина никогда не ЧУВСТВУЕТ себя мужчиной и вообще никем, если нет женщины. Мужчина знается только в отношении к женщине. Нет женщины, нет и мужчины. Потому всё "шедевральное" - это только пробуждения ума в связях. А без пробуждения - всё банально, скучно, серо и неинтересно, как куча, в которой ум пренебрегает дажек копаться, что-то делать, чтобы разбудить себя в ясности или силе света. )

Всего Вам доброго после трёхминутного знакомства с тем, что в вас никакого пробуждения или интереса не вызвало. А посему ждать такого значения в себе можно долго, но можно начать и работать, чтобы поднять энергию Вселенной в одном уме или умишке. )

Джаля   07.05.2025 09:04   Заявить о нарушении