Политика и искусство - неразделимы?

Из информационных источников 06.04.21

МОСКВА, 6 апр — РИА Новости. Андрей Кончаловский снимает свой фильм "Дорогие товарищи!" с номинации на национальную премию кинокритики и кинопрессы "Белый слон" из-за того, что в ней появился политический аспект, говорится в открытом письме режиссера, имеющемся в распоряжении РИА Новости.

"С сожалением вынужден сообщить, что я принял нелегкое для себя решение и прошу снять мой фильм "Дорогие товарищи!" с номинации на национальную премию кинокритики и кинопрессы за 2020 год", — говорится в письме.

По мнению режиссера, "Белый слон" – одна из важнейших премий в российском кинематографе, так как означает признание художественной ценности фильма со стороны профессионального сообщества: киноведов и кинокритиков, которые судят о картине с позиций искусства. А его высший смысл, считает Кончаловский, заключается в том, чтобы "создавать образы, которые должны сообщить чувства и уже потом вызвать идеи, мысли о сути жизни, об этических целях и в результате — о прекрасном". "Как могу, пытаюсь быть верным этому высшему смыслу", — отметил он.

"Поэтому мне грустно видеть, что в этом году номинантом национальной премии кинокритики и кинопрессы в категории "Событие года" стал публицистический проект (специальный приз "Событие года" за серию документальных "фильмов-расследований" получит Алексей Навальный и его творческий коллектив — Прим. ред.), который может рассматриваться как политический акт, но никак не может получать оценки по критериям киноискусства. Это как если бы передовая статья в газете "Комсомольская правда" получила премию по литературе", — говорится в письме.

***
***

Как вы думаете, почему политика и искусство так туго сплетены в одни узел, ибо, как мы видим, постоянно встречаем  в нашей непростой жизни, политические изыски мешают творческим личностям себя реализовать в полной и независимой мере?

Но, как возможно, жить в обществе и быть свободным от этого общества?

Ибо искусство как раз и призвано через художественные образы и сравнения, картинки, мысли и думы, мечты и прозрения отражать нашу жизнь, показывать нам, куда нам идти, е чему стремиться, чтобы стать людьми наконец и перестать убивать друг друга, как неразумные животные, правда не за кусок хлеба, а за кусок золота.

Другое дело, что политические произведения публицистического характера не нужно  мешать с настоящим подлинным художественным искусством, у которого всё-таки есть свои особые законы и тайны, и потому в этом шаге можно господина Кончаловского можно поддержать и понять, или я в силу своего ошибочного выше категоричного по форме и смыслу вывода оказался не прав?

Мне даже стало интересно, а какие контрдоводы могут представить те, кто против такого смелого поступка нашего достаточно прославленного режиссёра?

Я бы послушал ...

***

Два слова о Навальном, если в публицистических экранных произведениях господина Навального есть хоть одна капля правды, то я бы с этой правдой согласился, но при этом, я прекрасно осведомлён, что за эту правду ему хорошо платит миллиардер Сорос, который мечтает поставить Россию на колени, вот потому я Навального могу воспринимать только с одной положительной стороны, как волка, санитара леса, который уничтожает грязь нашего общества, коррупцию, а вот допустить до власти я бы его не хотел, ибо ему придётся отрабатывать те деньги, которые в него вложили американские олигархи с единственной целью добраться до наши природных богатств, чтобы потом, как при алкаше Ельцине, а потом при Навальном грабить и насиловать нашу Родину и далее потирать руки от удовольствия, что миллиарды от щедрот наших российских потекут рекой их бездонный карман...

Весь смысл жизни и существования богатеев, олигархов Америки заключён в ограблении других стран под любым предлогом и любыми способами, через ложь и обман, через силовое давление, санкции, русофобскую пропаганду, растление и невежество в тупом образовании молодёжи, полное развращение общества, вооружённое вторжение наконец ...