К 90-летию М. С. Горбачёва

МЕСЯЦ НАЗАД Я РАЗМЕСТИЛ НИЖЕСЛЕДУЮЩУЮ СТАТЬЮ НА САЙТЕ СТИХИ.РУ.  ПОЧЕМУ ЗДЕСЬ ПУБЛИКУЮ ТОЛЬКО СЕЙЧАС?  ПРОСТО, ПРЕДПОЛАГАЯ НЕМАЛЕНЬКОЕ ЧИСЛО ОТЗЫВОВ И ПОСЛЕДУЮЩИХ ПОЛЕМИК, НЕ ХОТЕЛ ВСЁ МЕШАТЬ "В ОДНУ КУЧУ" ИЗ-ЗА ВОЗМОЖНОЙ НЕХВАТКИ ВРЕМЕНИ НА ДИСКУССИИ.

 К 90-летию М.С.Горбачёва

   Сегодня (2 марта)исполнилось 90 лет первому и единственному президенту СССР Михаилу Сергеевичу Горбачёву.  Этот государственный деятель за свой относительно недолгий (особенно - если сравнивать с некоторыми государственными лидерами ДО и ПОСЛЕ) срок правления оставил яркий след в истории страны, отметившись несколькими ключевыми вехами.

   1.Покончил с многолетней гегемонией КПСС.  Как известно, в течение многих лет в СССР существовала только одна партия, которая была несокрушимым Царём и Богом, осуществляя «руководящую и направляющую» роль во всех сферах жизни - что было закреплено 6-й статьёй Конституции, отменённой (не Конституцией, а статьёй) при Горбачёве.  И только в годы его правления стали появляться альтернативные КПСС партии.  До этого КПСС влияла буквально на всё,- в том числе - и на разные моменты в жизни граждан своей страны.  Приведу только один эпизод непосредственно со своим участием.  В 1982 году я написал заявление на предоставление мне туристской путёвки в Болгарию.  Все знают, что Болгарию в ту пору шутливо называли «шестнадцатой республикой» и заграницей-то она считалась достаточно условно. И из всех соцстран была для советских граждан наиболее доступной.  Тем не менее, получить одобрение на поездку можно было, только пройдя два этапа утверждения своей кандидатуры органами КПСС - сначала первичной организации, а потом и на Бюро Райкома.  Вдумайтесь только: Партия решала, достоин я поездки в Болгарию или нет!  И это - при том, что я никогда не был членом КПСС.  И меня-таки «забаллотировали» при первом заседании местной ячейки!  Причина?  Не смог ответить на вопрос о политической ситуации в Турции (???!!!).  «Как же так?!  Вы не знаете, что делается в Турции - соседней с Болгарией стране!»  А «переэкзаменовка» - через две недели (кстати, я уже за давностью забыл, была у меня к тому моменту куплена путёвка или нет; если при купленной путёвке я бы не прошёл сквозь двойной «партийный строй», «плакали» бы мои денежки).  Сроки - в обрез.  Слава богу - через две недели смог ответить на политические вопросы, а ещё какое-то время спустя - не ударил в грязь лицом и на Бюро Райкома.  Решили, что достоин.  На мой взгляд, пример очень показателен. Без Партии - никуда!

   2.Пункт вытекает из предыдущего.  Именно с приходом М.С.Горбачёва постепенно прекратилась интенсивная идеологическая обработка мозгов населения.  Ведь как было до этого?  «Всё, что у НАС - хорошо, всё, что у НИХ - плохо».  Как наиболее характерная иллюстрация вышесказанного - известный всем киножурнал «Новости дня» - наиболее частый «довесок» к фильмам в кинотеатрах.  Если показывали сюжет о какой-нибудь соцстране, то непременно о достижениях, если о капстране - то, либо о тяжёлом положении народа, либо о всяких катаклизмах и стихийных бедствиях.  А о том, что в большинстве капстран (по крайней мере, ведущих) уровень жизни был неизмеримо выше, предпочитали умалчивать - советскому человеку знать об этом не положено.
   «История КПСС» была обязательным предметом для изучения в ВУЗах.  До сих пор помню этот толстенный «талмуд».  Лекционного материала для подготовки к экзаменам было явно недостаточно,- и - «хошь не хошь» - надо было находить время для штудирования этого «труда».  А работы Ленина и основоположников марксизма!  Без их изучения не обходилась ни одна общественная наука.  Официально насаждаемая идеология играла важнейшую роль в жизни - и большинство народа не утруждало себя думать: а ПОЧЕМУ и, главное, ЗАЧЕМ так.  И только при М.С.Горбачёве в мозгах населения постепенно стали освобождаться клетки, занятые до этого идеологической шелухой.
   А непременные политсеминары на предприятиях и в организациях с обязательными «докладами» и их обсуждением!  Раз в неделю «вынь да положь».  И попробуй отказаться - сразу попадёшь «на карандаш» «первому отделу»!
   Можно ещё многое сказать об идеологии, но, пожалуй, достаточно.

   3.Именно с подачи М.С.Горбачёва была прекращена позорная афганская война.  Только по официальным данным, за годы этой войны погибло около 15000 наших сограждан.  А ведь каждый погибший был чьим-то сыном, братом, мужем, отцом!  И ради чего?  Чтобы выполнить мифический «интернациональный долг», оккупировав чужую территорию?  И ради того, чтобы многие, вернувшиеся с войны, ветераны были преданы забвению и даже не получали обязательных льгот?  Хотя льготы - ничто по сравнению с человеческой жизнью.  И как же должны быть благодарны Горбачёву многие матери, жёны, дочери за то, что их родные благодаря отводу войск избежали участи тех, кто побывал в этой кровавой мясорубке!
   Есть и ещё одна сторона в этой трагедии - это искалеченные души многих из тех, кто воевал в Афганистане.  Это они видели смерть товарищей.  Это они жили в постоянном стрессе, а, вернувшись на Родину, доживали с изуродованной психикой,  а кто-то, не выдержав моральной нагрузки, кончал самоубийством.  Кто за это ответит?  Брежнев?  Устинов?  К сожалению, тем, кто давно на том свете, счёт не предъявишь.

   4.Именно, начиная с правления М.С.Горбачёва, антисемитизм постепенно исчез на ГОСУДАРСТВЕННОМ уровне (БЫТОВОЙ был, есть и будет, но не о нём сейчас речь).  Надо оговорить, что а)робкие попытки устранить это позорное явление делал ещё Ю.В.Андропов, но у него на это было слишком мало времени  б)к чести всех последующих руководителей государства - Ельцина, Медведева и Путина - они не сделали шага назад в этом плане.
   Поскольку я сам принадлежу к этой, как евреи горько иронизируют, «инвалидности пятой группы» (для тех, кто с этим термином незнаком, поясню, что речь идёт о «пятом пункте» в паспортах старого образца - национальности), остановлюсь на этом вопросе подробнее.  И говорить буду, в основном, о том, что происходило в стране ДО Горбачёва.
   При Брежневе государственный антисемитизм «цвёл пышным цветом».  Проявлялось это, прежде всего, в ограничениях приёма евреев на учёбу и работу.  Расскажу на собственном примере.
   Сначала небольшое «лирическое отступление».  Я с 1966-го по 1971-й год учился в Московском Лесотехническом институте (МЛТИ) на факультете Электроники и Счётно-решающей техники (ФЭСТ) по специальности ЭВМ (тогда её шифр был ММ - Математические Машины).  Пусть читателей не смущает наличие такого факультета в институте «лесного» профиля.  Дело в том, что рядом, в подмосковном Калининграде, был «городок космонавтики», - и часть выпускников вышеуказанного факультета по распределению получала работу в «космической» отрасли.  Оговорю, что к профилю института этот факультет не имел даже отдалённого отношения, только находился под его крышей.  Так вот.  Я ещё как-то удачно «проскочил» с вступительными экзаменами.  Через несколько лет доступ евреям на ФЭСТ был практически закрыт на энное время.  Но зато «прелесть внутренней политики» я в полной мере почувствовал на распределении.  Когда я (в основном, чтобы лишний раз убедиться в этой, шитой белыми нитками, политике) робко заявил, что хотел бы попасть на работу в один из «почтовых ящиков», мне выдвинули смехотворную причину: что туда мне будет слишком далеко ездить (?!).  «Пожалели» моего времени.  В результате я получил место в одной компании (открытой), дорога до которой занимала минут на двадцать… больше.  Вот такая «забота» обо мне!  Как говорится, «и смех, и грех».  Добавлю только, что, по счастью, в той компании от меня (ещё в начале преддипломной практики) САМИ отказались (не исключаю, что по причине того же «пятого пункта»),- и меня перераспределили на  Вычислительный Центр Госбанка СССР, куда нужно было много выпускников, и на котором я в результате оказался в компании нескольких своих однокурсников,- как имеющих более высокий средний балл в институте, так и имеющих более низкий.  И не проиграл.  Слегка повезло.   И даже ездить было относительно недалеко (особенно, если мерить московскими масштабами).
   Теперь по поводу работы.  Неудивительно, что, попав на работу куда-нибудь (тем более - по специальности), евреи держались за неё «зубами», поскольку попасть на новую работу «с улицы» было практически невозможно.  Именно по этой причине я (если не считать последних лет пребывания в России, когда, в силу некоторых причин, мне пришлось работать совсем по другим «профилям»), работая по специальности, сменил всего одно место - после ВЦ Госбанка СССР перешёл работать на ВЦ ВЗЭИС (Всесоюзный Заочный Электротехнический институт Связи, который позднЕе был объединён с МЭИС) .  И то переходил с оглядкой, с боязнью, что останусь на улице.  По счастью, у проректора по научной работе, который был высшим начальством, курирующим Вычислительный Центр, была жена еврейка - и он проще относился к подобным вопросам.  Но только тогда, когда он подписал моё заявление о приёме на работу, я вздохнул с облегчением.
   Далее - как говорится, «по мелочам» (хотя это - как посмотреть).  Практически во все сферы жизни евреям было труднее проникнуть, чем остальным.  В Союз Писателей и прочие союзы - квота.  На эстраду (за исключением нескольких исполнителей, которые были любимчиками партийной верхушки и самогО Брежнева) - «фигвам».  Даже на вступление в КПСС - квота.  А иногда доходило до полного маразма.  В 1976 году я отдыхал «дикарём» в замечательном месте на Черноморском побережье Кавказа - Пицунде.  Остановился, естественно, в частном секторе.  Сын хозяйки играл в ансамбле на танцах в местном пансионате.  И вот как-то я его - из чистого любопытства - спросил, есть ли у них в репертуаре танец «Семь сорок».  На что он мне, несколько смутившись, ответил: «Нам запрещено».  Как говорил герой сериала «Ликвидация», «картина маслом».  Дальше уж некуда!  И вряд ли эта танцплощадка была исключением.
   А отношение к Израилю!  В 1967 году, перед началом войны на Ближнем Востоке, которая вошла в историю, как «Шестидневная», по инициативе Египта и его лидера Насера (обратите на это внимание!) были выведены из демилитаризованной зоны войска ООН, которые потенциально сдерживали возможные военные действия.  Цель такой инициативы понятна.  Что оставалось делать Израилю в окружении враждебных государств (помимо Египта, тогда особое военное «рвение» проявляли Сирия и Иордания)?  Только «сыграть на опережение».  И Израиль нанёс упреждающий удар по нескольким направлениям.  В частности, многие самолёты арабских стран были уничтожены ещё на аэродромах.  И за шесть дней война была практически закончена.  Какая вакханалия началась в ответ на это в Советском Союзе - это нечто! «Агрессоры» - это самое мягкое, что можно было услышать и прочитать об израильтянах (интересно: если бы в 1939 году Польша первой напала на Германию, тоже пытаясь «сыграть на опережение», её бы тоже назвали агрессором?).  Тут же - разрыв дипломатических отношений.  Доходило до смешного.  Если в вышеупомянутом мной киножурнале «Новости дня» показывали ближневосточный сюжет, то непременно фамилии операторов, заснявших его, были что-то вроде «набора» Коган-Финкельштейн-Берман.  А как же - показать: мол, какие мы объективные - бывают и «хорошие евреи», настоящие патриоты!  Позже нечто похожее появилось во время и после «войны Судного дня» в 1973 году.  Но этого я ещё коснусь ниже.
   Ещё один показательный момент, касающийся многочисленного выезда (который, правда, был разрешён далеко не сразу) советских евреев в Израиль.  Здесь официальные власти (опять-таки - формируя общественное мнение) пошли на аморальный, но хорошо рассчитанный шаг: просто переставили местами причину и следствие - стали ограничение прав евреев в учёбе и работе объяснять их возможным отъездом в Израиль.  Мол, зачем мы будем предоставлять места в институтах, на производстве, в офисах, когда люди потом уедут?  Мы что - для Израиля должны кадры ковать?  А ведь причинно-следственная связь была прямо противоположной - именно из-за того, что евреи везде были ущемлены в правах, они и стали массово уезжать.
   Только с приходом М.С.Горбачёва «общественное мнение» в СССР стало сдвигаться (с помощью СМИ, естественно) в сторону более объективной оценки ближневосточной ситуации.  А со временем, когда между СССР и Израилем были восстановлены дипломатические отношения, начался культурный обмен между странами.  В частности, начались регулярные поездки «бригад» советских (а впоследствии - российских) артистов в Израиль под девизом: «Из России - с любовью».  Понимаете?  С ЛЮБОВЬЮ.  Оказывается, бывает один шаг не только от любви до ненависти, но случается и от ненависти до любви.

   5.Гласность.  Сейчас многие скажут: «Подумаешь!»  Но тогда объявление гласности (о демократии в целом я скажу ниже) было - как глоток свежего воздуха.  Что было до этого?  Либо сокрытие от народа правды, касающееся самых разных сфер жизни, либо тотальное враньё (был когда-то анекдот, который я весь не помню, но в конце которого Наполеон говорит: «Мне бы парочку таких газет, как «Правда» - и мир никогда бы не узнал, что на самом деле случилось под Ватерлоо»).  Конечно, такой факт, как ташкентское землетрясение, скрыть было невозможно,- поэтому, всячески преуменьшая размеры бедствия, информацию о нём обнародовали.  Остальным же, достаточно регулярным, землетрясениям обычно давали стандартную характеристику: «Жертв и разрушений нет».  А насчёт вранья приведу два примера (и оба так или иначе опять связаны с Израилем).  Пример первый.  Как-то раз в журнале «За рубежом» появилась заметка, часть которой была посвящена певице Ларисе Мондрус (люди моего поколения помнят эту замечательную эстрадную исполнительницу, которая в конце концов вынуждена была уехать из страны, поскольку ей и ещё нескольким звёздам советской эстрады основательно «перекрыли кислород»).  И в этой статье прямо говорилось, что, уехав в Израиль, певица, намыкавшись и нигде не только не добишись признания, но и не имея возможности элементарно сводить концы с концами, покончила с собой.  А спустя энное время выяснилось, что, во-первых, Лариса Мондрус жива-здорова, во-вторых, в Израиле никогда не жила, а эмигрировала в Германию, и, в-третьих, что в Германии она сделала вполне себе успешную карьеру.  Кстати, и посейчас певица продолжает жить в Германии, но после начала перестроечных процессов в России не единожды посещала Родину, где её помнили и любили многие.  Пример второй (он уже непосредственно связан со мной).  Когда я работал в уже упомянутом ВЦ Госбанка СССР, меня уговорили быть политинформатором в своём «микро-коллективе» (человек десять - пятнадцать).  Хотя, как я уже упоминал, членом КПСС я никогда не был и не стремился.  Время от времени нас, политинформаторов, собирали в помещении парткома ( ну как же без «руководящей и направляющей?!) и инструктировали, как какие международные события НАДО освещать.  И вот, когда Война Судного Дня 1973 года между арабскими странами и Израилем была в разгаре, во время очередного инструктажа ответственный «товарищ» сказал буквально следующее.  Что, хоть в этой войне арабы и первыми напали на Израиль, но ГОВОРИТЬ надо, что Израиль первым напал (а как иначе поддержать его имидж «агрессора»?! (комментарий мой)).  И всё это говорилось с серьёзным лицом, беспредельным цинизмом и без малейших угрызений совести.  Поэтому повторю: объявленная М.С.Горбачёвым гласность была ещё одним глотком свежего воздуха.  Замечу ещё здесь, что такие, случившиеся уже при Горбачёве, события, как Чернобыльская катастрофа и землетрясение в Армении, в прежние годы были бы или вовсе замолчены, или размеры этих бедствий преуменьшались бы в несколько раз.

   6.С приходом М.С.Горбачёва в стране начался ряд демократических процессов (не только гласность).  Все их перечислять нет необходимости, но, например, состоялись первые выборы высшего органа власти СССР - Съезда Народных Депутатов, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами. Впервые в  СССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ.  Было весьма интересно следить по телевизору за первыми заседаниями этого съезда.  Конечно, и на них не обходилось без накладок и периодического нарушения демократических процедур, - как, например, отключение микрофонов выступающим, если в президиуме кто-то считал их выступления в чём-то вредными.  Так же мне лично не нравился формализм в некоторых вопросах, например, в регламенте выступлений.  Самый яркий пример - выступление депутатов Гдляна и Иванова.  Известно, что эти двое следователей по особо важным делам выявили уголовные преступления некоторых важных «шишек», лиц «крупного масштаба».  Особенно это касалось некоторых высокопоставленных деятелей из южных республик, совершавших хищения в особо крупных размерах.  Но разве можно в отведённое регламентом время досконально доложить съезду итоги расследований?  Но для освещения такого важного вопроса не было сделано исключения,- и скомканные выступления депутатов Гдляна и Иванова не принесли удовлетворения ни большинству их коллег, ни простым людям, наблюдавшим их выступления по телевизору.  Но, тем не менее, появление такого высшего органа власти, как Съезд Народных Депутатов, свидетельствовало о демократизации советского общества.
  Явным свидетельством «потепления» было возвращение в СССР известных деятелей культуры, ранее из него эмигрировавших - таких как Жан Татлян, Юрий Любимов, Любовь Успенская.
   К сожалению, многие в стране восприняли демократизацию, как вседозволенность.  Именно в эти годы появились в стране так называемые скинхеды - бритоголовые молодчики, основной «программой» которых было преследование (а иногда - вплоть до физического уничтожения) людей «некоренных» национальностей.  В это же время было создано фашиствующее общество «Память», которое претенциозно назвали «национально-патриотическим фронтом».  Но, видимо, соображения «гуманизма» не позволили властям решительно избавиться от этих отморозков, запретить их деятельность.  Наверное, это не вписывалось в понятие демократизации.
   Тем не менее, повторю, демократические процессы в стране были налицо - и заслуга в этом, в первую очередь, нового руководителя страны.

   7.Именно при правлении М.С.Горбачёва произошло явное ослабление международной напряжённости.  Были заключены договорА с США об ограничении ядерных арсеналов.  Два немецких государства, наконец-то, объединились в одно - о чём уже давно мечтало их население.  Бывшие страны Варшавского Договора почувствовали свободу выбора своего дальнейшего пути, и им перестала навязываться «сверху» ненависть к Западу.  Бывшие прибалтийские республики, давно желающие отделиться от СССР, получили, наконец, право самим решать свою судьбу.

   8.М.С.Горбачёв вернул из многолетней ссылки великого учёного и гуманиста Андрея Дмитриевича Сахарова (кто не читал произведения А.Д.Сахарова «Воспоминания» и «Горький, Москва, далее везде» - очень рекомендую найти и почитать; кажется, они печатались в «Новом Мире»).  Конечно, это достижение, на фоне глобальных перемен, возможно, частное, но оно очень показательно.  Правда, надо оговорить, что, когда Сахарову один ретивый депутат стал на Съезде предъявлять нелепые и лживые обвинения (к сожалению, подхваченные некоторыми другими депутатами), Горбачёв проявил нерешительность и не смог резко прекратить спровоцированное издевательство над учёным.   

   Дальше статья пойдёт уже не по «пунктам», а, с, так сказать, некоторыми обобщениями и выводами.

   Я не идеализирую Михаила Сергеевича.  Безусловно, он делал ошибки.  Одним из наиболее характерных примеров тому является объявленная им антиалкогольная компания.  Само по себе благородное начинание,- но он не учёл неиссякаемой тяги населения к «зелёному змию».  И что только не начали пить!  Эту тему прекрасно отразил Владимир Асмолов в песне «Россия на стакане»  Вот характерный фрагмент:
«Ну вот возьмём хотя б к примеру битву с алкоголем -
в этой битве наши люди мрут,
потому что пьют порой такое,
чего теперь и в аду тебе не подадут».
Но сваливать на Горбачёва всю вину в провале антиалкогольной компании глупо и смешно.  Кто-нибудь может не то, что подтвердить, но даже подумать, что Горбачёв ЛИЧНО дал, например, команду вырубать виноградники?  И это - человек, родившийся в Ставрополье - краю, где виноград является одной из основных культур!  Мне по поводу этой «инициативы на местах» сразу вспоминается поговорка: «Заставь дурака богу молиться - он и лоб расшибёт».
Более серьёзной ошибкой лидера оказался общий курс на Перестройку - политическую, экономическую и пр., и пр.  Но виноват ли в этом Горбачёв?  Наверное, только в том, что он переоценил «трудовой энтузиазм масс». Невольно думается: эх, если бы людям, жившим в эпоху Перестройки - да энтузиазм тех, кто жил в годы первых пятилеток!  Они бы горы свернули.  А так… охваченное «синдромом Емели» население по большому счёту ничего серьёзного не сделало для того, чтобы хоть как-то двинуться ко всеобщему процветанию.  «Мы будем сидеть на печи, а всё сделается само».  Но увы - щуки, по чьему велению можно было бы достигнуть этого процветания, уже закончились.  И, пожалуй, именно это отвечает на вопрос: «Почему не получилось?».  Хотя, наверное, и не хватало настоящих учёных, экономистов, крупных и толковых руководителей во всех отраслях народного хозяйства, чтобы эволюционно перестроить всё на прогрессивный лад.

   Невзирая на провал перестроечной компании, М.С.Горбачёв был необычайно популярен за рубежом.  И, если иметь в виду его международный рейтинг, то, в отличие от внутреннего рейтинга, он был очень высок.  Правда, и здесь нашлись горлопаны, утверждавшие, что это объясняется только тем, что Горбачёв, дескать, сыграл нА руку «проклятым империалистам», поскольку ослабленные на внутреннем фронте позиции СССР ослабились и на внешнем.  Это примитивное объяснение не выдерживает никакой критики.  Трудно допустить, что за рубежом все дружно сговорились и постановили: «А давайте-ка мы поощрим Горбачёва международным признанием за то, чего он добился (читай: не добился) в своей стране».  Моя глубокая уверенность - в том, что человек не зря заслужил такое высокое международное признание.

   А теперь - ВНИМАНИЕ, уважаемые читатели!  Возможно, это будет самый важный момент моей статьи.
    Вы никогда не  задавали себе вопрос: а ЗАЧЕМ Михаилу Сергеевичу всё это было нужно?  Ведь он мог, по примеру прежних лидеров страны, спокойно почивать на лаврах и наслаждаться тем, что он на самом «верху», время от времени расширяя грудь для новых орденов.  А, учитывая то, что он заступил на свой пост (генсек ЦК КПСС, а впоследствии - президент СССР), будучи, в отличие от своих предшественников, молодым и энергичным, он мог оставаться лидером страны очень долго (здесь опять отнесу вас к творчеству Владимира Асмолова - у него есть очень любопытная песня на эту тему - «Дайте порулить»).  Зачем он взвалил на себя такую тяжёлую ношу, объявляя Перестройку с неясными перспективами, с риском получать проклятия в свой адрес за то, что нарушил привычный «болотный» ритм жизни обывателей, которые, в большинстве своём, жили от зарплаты до зарплаты и чувствовали себя счастливыми, если раз в несколько лет могли получить профсоюзную (всего 30% от номинальной стоимости) путёвку в санаторий или дом отдыха?  Нет в магазинах дефицитных продуктов и товаров народного потребления?  А зачем они советскому человеку?  Обойдётся тем, что есть - к этому уже давно приучили.  И т.д.  А Горбачёв взял - и нарушил десятилетиями существующий привычный уклад.  У вас есть ответ?  Я лично могу по этому поводу сказать только одно: новый лидер страны не мог равнодушно взирать на то, что она медленно, но верно опускается в болото.  Вот он и попытался хоть что-то изменить.

Таков Михаил Сергеевич Горбачёв - человек, родившийся не в то время и, наверное, не в том месте.   

В день Юбилея я желаю лучшему лидеру страны долголетия и крепкого-крепкого здоровья.

   А теперь несколько слов, как говорится, по процедурным вопросам.

   Безусловно, моя статья вызовет неоднозначное восприятие.  Но, дамы и господа, давайте будем взаимно вежливы.  Давайте поступим так.  Поскольку я немало потрудился над статьёй, то я вправе требовать от рецензентов не ограничиваться двумя-тремя словами.  Короче говоря - вот есть выше пронумерованные ВОСЕМЬ ПУНКТОВ,  которыми я попытался доказать серьёзную (и, на мой взгляд, с большим знаком «плюс») значимость этого человека для страны.  Поэтому в рецензиях, пожалуйста, или соглашайтесь с этими пунктами, или АРГУМЕНТИРОВАННО возражайте, но не игнорируйте их.  Полемики не будет, если мнения, противоположные моему, будут без аргументов.  Это правило касается всех, включая моих сайтовских друзей.  Хотя бы ради того, чтобы не быть обвинённым в двойных стандартах, я для них делать исключений в этом плане не буду.   И отдельно хочу сказать вот о чём.  Любое хамство или оскорбления - по моему ли адресу, по адресу ли М.С.Горбачёва, либо оскорбления по «пятому пункту», шовинистские лозунги - всё будет удалено с моей страницы с немедленным сообщением в службу модерации.

   Спасибо за внимание.


Рецензии
М-да, прямо завалили автора рецензиями! ))

И все прямо с обсуждением! ))

Вот уж что не умеет делать масса авторов - это обсуждать текст произведений!
Попробуйте перейти дорогу записным хамам и тогда каждое Ваше произведение будет подробно обсуждаться! Только не так, как Вы ожидаете. Обсуждать будут личность автора в самых некомплимернтарных аспектах! )))

Ну, а по тексту. Я тоже считаю Горбачева, в общем впечатлении, весьма прогрессивным деятелем.

Единственное, что я отрицаю, что у него была осознанная программа перепрограммирования СССР.
Насколько я могу судить все поступки его были ситуативными. Против него были партийные старики ортодоксы. Ему пришлось совершать поступки, которые бы поддержало то, что называется прогрессивной частью общества.
Усталость от пустых слов "партии и правительства"в обществе была велика. И потому действия Горбачева стал глотком свежего воздуха.

Горбачев был политиком коммунистического склада, а потому он не смог уберечься от ненависти массы, когда его жена вдруг вышла из тени. Вышла, кстати тоже, по-коммунистически, иначе не могла.

Но именно она сделала Горбачева из бронзовых глав СССР человеком. Что и обеспечило ему, как мне кажется, чисто человеческую симпатию.

Без сомнения Горбачев уже вошел в историю с положительной оценкой.
Дай Бог ему долгих лет и здоровья максимально возможного в его возрасте.

Спасибо за хорошую статью!

Галина Корецкая   27.05.2021 14:03     Заявить о нарушении
Галя, спасибо Вам. Приятно встретить единомышленницу.
Юмор Ваш в начале рецензии понятен, но он легко объясним. Дело в том, что я на "Прозе" - нечастый гость и ещё менее частый публикатор новинок. Я, в основном, "обретаюсь" на Стихире. Вот там и на статью о Горбачёве было гораздо больше откликов, и там я её разместил не только в качестве произведения, но и в Дневнике. А здесь просто не очень многие знают о моём существовании. ☺☼☻☼☺ Да и длинный текст, затрагивающий несколько аспектов, не все осиливают. И к теме антисемитизма многие равнодушны.
Что касается "перехода дороги записным хамам" - то всё это я на Стихире испытал с лихвой. Но фиг с ними!
Трудно не согласиться со всеми положениями Вашей рецензии. Единственное, пожалуй, с чем не соглашусь - это с тем, что М.С. являлся "политиком коммунистического склада". Хотя... смотря что Вы вкладываете в это понятие.
Я тоже от всей души желаю Михаилу Сергеевичу здоровья и долголетия. Он был лучшим руководителем страны.
А Вам ещё раз спасибо.
Жалко, что Вас нет на Стихире. Но здесь к Вам немного позже зайду.

Григорий Нераспутин   27.05.2021 14:35   Заявить о нарушении
Я не пишу в рифму, а если пишу, то лучше бы у меня на это время клавиатура ломалась! ))
Потому никогда не была на Стихире.
Приятно познакомиться!

Галина Корецкая   27.05.2021 15:00   Заявить о нарушении
Взаимно.
Дружба с рифмой иногда возникает внезапно. ☺☼☻☼☺ Также, как, впрочем, и с другими "атрибутами" жизни. Я, например, до переезда в Канаду не мыслил себя за рулём. Мне казалось, что я и автомобиль - "вещи" несовместимые. Да и материально даже близко не мог подумать о машине. Ничего - всё пришло! И уже 22 года водительского стажа (правда, не по "специальности", а исключительно для своих нужд и нужд близких).

Григорий Нераспутин   27.05.2021 15:15   Заявить о нарушении
Да, я знакома с теорией стихосложения и имею слух, чтобы попадать в размер.

Но справедливость прежде всего: я хороший прозАЕк, нельзя становиться еще и отличным поэтом, "ну зачем так много мне одной?" ))))
Стихи ограничивают своими законами, мне тесно! ))))
В какой Канаде живете, во французской или английской? У меня родственники в Торонто. )

Галина Корецкая   27.05.2021 15:23   Заявить о нарушении
В английской - город Гамильтон (Hamilton) - час езды на машине до "русского" района Торонто и минут 45 до даунтауна.
А в какой части Торонто живут Ваши родственники? Тоже, наверное, как и большинство, в "русском" районе? Я жил в Торонто первые четыре года. А потом обстоятельства заставили переехать. Но мои дети, по-прежнему, там.
А сами Вы где живёте?

Григорий Нераспутин   27.05.2021 15:28   Заявить о нарушении
Мы живем в Израиле. Родственники - в еврейском районе.
Там очень многие говорят на иврите, это так мило!

Галина Корецкая   27.05.2021 15:33   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.