О вождях по статье Владимира Радимирова

      Прочёл статью Владимира Радимирова «Что посоветовать Путину» и решил его немного дополнить.

      Он пишет: «Были ли в истории России вожди? Конечно были, и не один. Ими, безусловно являлись князья Олег, Святослав и Владимир... Царь Иван Грозный тоже был крутым вождём, а ещё император Пётр Первый, большевик Владимир Ленин. Несомненным вождём был и Сталин.

      Надо иметь в виду, что вожди – это люди творческого склада ума, ведомые какой-то сильной идеей. А идея, если образно выразиться, есть то, к чему идут, этакая путеводная звезда сознания. Творчество ведь часто сопрягается со стихией разрушения, когда некой мощной идее нужно сломать косные структуры прошлого. И тут важно соблюсти равновесие, поскольку творчество созидания обязательно должно быть сильнее разрушительного импульса, а иначе беда. Поэтому имелись у нас и вожди с отрицательной доминантой, вожди-разрушители: Лжедмитрий, Ельцин... Они не соблюдали баланс, и государства с их помощью были разрушены…

      А кто такой Владимир Путин, он вождь или не вождь? Увы, я наверняка разочарую некоторых его поклонников, но ВВП не обладает качествами вождя. Он – консерватор, о чём он сам неоднократно высказывался, и что подтверждается результатами его многолетнего руководства.»

      Радимиров  пишет, что у Путина и у ведомого им государства нет никакой новой и созидающей социальной идеи. Хотя,  - как пишет далее Владимир, - если у тебя нет своей идеи, то можно воспользоваться чужой, как пытался сделать Ленин, Сталин и их партия большевиков в применении идеи Маркса для развития в обществе гуманизма, равноправия и социальной справедливости. Но они повернули совсем не туда…

      У Путина если и была идея, то тоже какая-то антинародная,  буржуазная и примитивно обывательская.

      Причём эта идея не была даже западной идеей материального благосостояния народа с ориентации на социально-бытовой  комфорт народа.

      Оказалось, что каким бы не был сильным и мудрым консерватор, но если у него нет собственной идеи или чужой, но социально прогрессивной, то едва ли большинство народа поддержит такую идею, но его поддержали!

      В.В.Путин,  - как пишет Радимиров - «…это такой «топ-менеджер» системы властвования, в которой, как образно выразился Путин, он сам является, «рабом на галерах».

      Далее Радимиров пишет: «Разовьём образно эту метафору: раб на галере по имени КОРЫСТЬ, управляет которой капитан по имени АЛЧНОСТЬ со всеми вытекающими... В смысле вытекающими из России миллиардами единиц в твёрдых валютах. Моё личное мнение таково: Путин, как верный ельцинец, но более трезвый и практичный, сыграл свою положительную роль в первую фазу своего правления, остановив развал государства, начатый вождём-разрушителем Ельциным. Но!.. Но разве выход из падения не начали антиельцинцы Примаков-Маслюков-Геращенко? Ещё как начали...  И, очень возможно, что останься они у власти, подъём России был бы куда более впечатляющим и мощным, сравнимым по эффективности с подъёмом Китая.»

     Но что такое подъём Китая, если известно, что в некоторых его сельских районах до сих пор пашут на быках и трудятся по 10-12 часов в сутки, чтобы выбиться из нищеты!  И это социализм?

     Стоит напомнить, что власть и богатство имущие во все века жили как при коммунизме!   У них всегда были в достатке не только социально-бытовые блага, но и коммуникационные! А это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт!

     А когда в Китае или в России у всего народа было подобное? А такое положение вряд ли само собой рассосётся, если в обществе будет монополия капитала и не будет монополии ЗАКОНА с ВЕРХОВЕНСТВОМ ПРАВ ГРАЖДАН на производимые трудящимся народом и ежедневно необходимые каждому БАЗОВЫЕ средства для жизни относительно равномерно ПО РАВЕНСТВУ РАБОЧЕГО ВРЕМЕНИ от их ОБЩЕГО ПРОИЗВОДИМОГО В СТРАНЕ КОЛИЧЕСТВА!  Чтобы все имели необходимое для жизни по количеству и квалификации своего труда!

     ИЛИ СОЦИАЛЬНЫЕ ГАРАНТИИИ ХОТЯ БЫ НА ДОСТОЙНЫЕ ЧЕЛОВЕКА НОРМЫ СОЦИАЛЬНО-БЫТОВЫХ УСЛОВИЙ ЖИЗНИ ОТ ОБЩЕГО КОЛИЧЕСТВА ПРОИЗВОДИМЫХ В ОБЩЕСТВЕ И ЕЖЕДНЕВНО НЕОБХОДИМЫХ КАЖДОМУ СЛЕДСТВ ДЛЯ ЖИЗНИ!

     А благоустройство жилья, приготовление блюд питания, изготовление одежды пусть каждый формирует себе сам по зарплате от результатов квалификации своего труда на рабочем месте в экономике страны!

     Естественно, что будут необходимы государственные службы обеспечения законности, ибо как не бывает прав без законов, так и не может быть защиты прав без государственных служб их обеспечения! А это ОСНОВА любого правового государства!

     Но для этого необходима политическая партия с такими целями и победа этой партии на выборах!

     Или вы знаете социально развитую страну, где у власти нет правящей партии с социально прогрессивной  программой развития?


     А разве Владимир Владимирович Путин когда-нибудь предлагал что-либо подобное? А кроме него и правящей партии никто другой не ответственен за сложившееся положение в стране. Но если по конституции России вся власть в стране принадлежит народу, а народ не предлагает внедрять социально справедливые законы, значит народу они не нужны?

     И президентская уклончивость в отношения развития социально справедливой политики нашего государства тоже непонятна.

     Нерешительная, сугубо торгашеская и социально безыдейная внутренняя политика России позволила вконец обнаглеть лицемерным и хищным господам предпринимателям во всех областях экономики страны, но об этом почему-то тоже стыдливо умалчивают и разные политологи на различных телевизионных ток-шоу и в печати...

     И в то же время, может ли кто-нибудь назвать какую-либо социально развитую страну, где у власти нет правящей партии с социально прогрессивной программой?