Формы пространства. Григорий Перельман

Я нашла потрясающую статью! Статья большая и довольно сложная. Сама пока еще далеко не все поняла) И не знаю, пойму ли:)
Но часть опубликую и даю ссылку: http://www.modcos.com/articles.php?id=118

Здесь ответы на все ваши вопросы о ВСЕЛЕННОЙ! И чего мы здесь мудрствуем?)Все (или по крайней мере очень многое) уже известно.

Мы живем в замкнутой пульсирующей СИСТЕМЕ.
И Петля Времени (пространственно-временнАя петля) тайно присутствует в этой статье, хотя Григорий Перельман о ней прямо ничего и не сказал.

Об этом (ну почти об этом!) я пыталась сказать в своих куцых дилетантских публикациях на мистические темы.
===


СТАТЬЯ:

В 1904 г. Анри Пуанкаре предположил, что любой трехмерный объект, обладающий определенными свойствами трехмерной сферы, можно преобразовать в 3-сферу. На доказательство этой гипотезы ушло 99 лет. (Внимание! Трехмерная сфера – это не то, о чем вы подумали.) Российский математик доказал высказанную сто лет назад гипотезу Пуанкаре и завершил создание каталога форм трехмерных пространств. Возможно, он получит премию в  $1 млн.
 
Оглянитесь  вокруг. Окружающие  вас предметы, как и вы сами, представляют  собой набор частиц, перемещающихся  в  трехмерном  пространстве (3-многообразии), которое простирается во всех направлениях на многие миллиарды световых лет.
Многообразия  –  это  математические  построения.  Со  времен  Галилея и Кеплера  ученые  успешно описывают действительность  в  терминах  той или иной  ветви математики. Физики считают, что все на свете происходит в  трехмерном  пространстве  и  положение  любой  частицы можно  задать тремя  числами,  например, широтой, долготой  и  высотой  (оставим  пока в  стороне высказанное в теории струн предположение  о  том,  что  помимо трех  наблюдаемых  нами  измерений существуют  еще несколько  дополнительных).
Согласно классической и традиционной квантовой физике, пространство  фиксировано  и  неизменно. В  то же время общая теория относительности рассматривает его как активного участника событий: расстояние между двумя точками зависит от проходящих гравитационных волн и от того, сколько вещества и  энергии расположено  вблизи.  Но  и  в  ньютоновской,  и  в  эйнштейновской физике  пространство  –  бесконечное или конечное – в любом случае представляет собой 3-многообразие. Поэтому для полного понимания основ, на которые опирается почти вся современная наука, необходимо разобраться в свойствах 3-многообразий (не меньший интерес вызывают 4-многообразия,  так  как  пространство  и  время  вместе  образуют  одно из них).
Раздел математики, в котором изучаются многообразия, называется топологией.  Топологи  прежде  всего  задались фундаментальными  вопросами: каков самый простой (т.е. характеризующийся  наименее  сложной  структурой)  тип  3-многообразия?  Есть  ли у  него столь же простые собратья или же он уникален? Какие вообще бывают 3-многообразия?
Ответ  на  первый  вопрос  известен давно:  самым  простым  компактным 3-многообразием является пространство, называемое 3-сферой (Некомпактные многообразия бесконечны или имеют края. Далее рассматриваются только компактные многообразия). Два  других вопроса оставались открытыми на протяжении  столетия. Лишь  в 2002 г. на  них  ответил  российский  математик  Григорий  Перельман,  который, судя по всему, сумел доказать гипотезу Пуанкаре.
Ровно  сто  лет назад французский математик  Анри  Пуанкаре  предположил, что 3-сфера уникальна и никакое другое компактное 3-многообразие не обладает теми свойствами, которые  делают  ее  столь  простой. У  более  сложных  3-многообразий есть  границы,  встающие  как  кирпичная  стена,  или  множественные связи  между  некоторыми  областями,  похожие  на  лесную  тропинку, которая  то  разветвляется,  то  снова соединяется.  Любой  трехмерный объект со свойствами 3-сферы можно преобразовать в нее саму, поэтому для топологов он представляется просто  ее  копией.  Доказательство Перельмана  также  позволяет  ответить  на  третий  вопрос  и  провести классификацию всех существующих 3-многообразий.
Вам потребуется изрядное воображение, чтобы представить себе 3-сферу (см.  МНОГОМЕРНАЯ МУЗЫКА СФЕР).  К  счастью,  у  нее много общего с 2-сферой, типичный пример  которой –  резина  круглого воздушного  шарика:  она  двухмерна, поскольку  любая  точка  на  ней  задается всего двумя координатами – широтой  и  долготой.  Если  рассмотреть достаточно маленький ее участок под мощной  лупой,  то  он  покажется  кусочком плоского  листа. Крошечному насекомому, ползающему по  воздушному шарику, он будет казаться плоской  поверхностью.  Но  если  козявка будет  достаточно  долго  двигаться по прямой, то в конечном счете вернется в точку отправления. Точно так же 3-сферу размером с нашу Вселенную мы  бы  воспринимали  как  «обычное» трехмерное пространство. Пролетев достаточно далеко в любом направлении, мы бы в конце концов совершили «кругосветное путешествие» по ней и  оказались бы в исходной точке.
Как вы уже догадались, n-мерная сфера  называется  n-сферой.  Например, 1-сфера всем знакома: это просто окружность.


Рецензии
Мистика сопровождает всю историю человечества с целью немедленного и исчерпывающего постижения мира, при весьма ограниченных знаниях и несовершенных средствах наблюдения.
Хорошо сказал, однако.

Михаил Близнецов   07.04.2021 18:26     Заявить о нарушении
Очень хорошо сказали!) Спасибо)
Но только на "немедленное" постижение мира порой уходит вся жизнь. А мистика не балует. Я ее (мистику) называю мачехой)
А из-за ограниченных знаний приходится общаться с "барабашками" и жить на грани между "да" и "нет")

Абасада   07.04.2021 19:01   Заявить о нарушении
Здравствуйте, Михаил! Хочу спросить:
Понимаете ли вы теорию Перельмана?

Абасада   08.04.2021 20:23   Заявить о нарушении
Это математика и к физике не имеет отношения.
Но ушлые астрофизики в этой теории усмотрели сотворение мироздания из точки.

Михаил Близнецов   08.04.2021 20:34   Заявить о нарушении
Вот-вот. Я тоже усматриваю) И самое удивительное, я писала об этой точке со своих личных мистических соображений. радуюсь. Мистика - штука особая.)
Да, конечно, я не замахиваюсь на формулы и все рассуждения Перельмана.
Но суть надеюсь уловить. По крайней мере, пытаюсь в перерывах между весенними работами на участке)
Но опять таки! А ведь решение Перельмана не опровергает ОТО. И более того, пространство не рассматривается как чисто геометрическая пустота. И ОТО не предъявляет пространство в таком представлении. Пространство согласно этой теории - это все таки вещество и гравитационные волны. Поэтому и обратилась к вам вновь. Это по поводу прежних выяснений насчет пространств)

Абасада   08.04.2021 21:09   Заявить о нарушении
Точка в бесконечности или бесконечность в точке.

Абасада   08.04.2021 21:13   Заявить о нарушении
Точка - математическое понятие.
Бесконечность пространства - это физическое представление.

Михаил Близнецов   08.04.2021 21:22   Заявить о нарушении
Точка как метафизическое понятие - это не точка на листке бумаги. Точка - это бесконечно малое, стремящееся к нулю. А бесконечность - это развернувшееся бесконечно малое (нулевое) в условное бесконечное Бесконечным может быть даже замкнутая СИСТЕМА.

Абасада   08.04.2021 21:47   Заявить о нарушении
Несовершенные средства наблюдения, как вы написали, дают больше возможности понять, чем формулы и расчеты. Ведь даже дважды два равно четырем только в определенном ряду чисел. И все. А "барабашки" как особый инструмент- средство, приводят к ОБЪЕМНЫМ понятиям. Только эти инструменты невозможно предъявить и выложить на стол.)

Абасада   08.04.2021 21:53   Заявить о нарушении
Даже самые совершенные средства наблюдений можно интерпретировать по разному. И доказывать свою точку зрения в дискуссиях и в научных журналах.

Михаил Близнецов   08.04.2021 22:22   Заявить о нарушении
Вы написали:
"Физические представления могут корректировать самый строгий математический аппарат."
А я возражаю!)

Моих убогих знаний не достаточно, чтобы комментировать вашу новую статью. Поэтому я не написала рецензию. Но очень хочется возразить)))

Вы слишком доверяете физике! Вернее вы опираетесь на физические законы в глобальном масштабе. А физика отражает законы нашего трехмерного мира. Вот на этом вы и зациклились. Как ни странно, но именно математика с ее «фикциями» ближе к пониманию процессов всей СИСТЕМЫ. Математика – основа компьютерных технологий. А МИР как общее целое – это саморегулирующаяся система, очень похожая на И.И.
Законы физики ограничены. И могут изменяться в этой системе, ради ее самобытности. Система – в определенном смысле мыслящая форма существования. Она порождает законы, а не законы устанавливают ЕЁ. Сегодня прочла маленькую публикацию: «Работающие с Microsoft физики назвали Вселенную самообучающимся компьютером»(наука и технологии) И первая фраза в ней: «Законы в такой Вселенной меняются со временем».

Абасада   11.04.2021 20:24   Заявить о нарушении
Законы физики во времени не меняются, а меняется наше понимание законов Природы.

Михаил Близнецов   11.04.2021 20:42   Заявить о нарушении
Здесь вы возражаете не лично мне), а команде физиков-теоретиков.

"Команда физиков-теоретиков, сотрудничающая с Microsoft, опубликовала препринт научной работы, в которой описывает Вселенную как самообучающийся компьютер.
Кратко о работе рассказывает издание The Next Web. Авторы научной статьи утверждают, что законы, управляющие Вселенной, представляют собой эволюционную самообучающуюся систему. Из этого следует, что законы могут меняться со временем, чтобы Вселенная могла сохраняться."

Абасада   11.04.2021 20:55   Заявить о нарушении
Вселенная вечная и бесконечная и законы не могут меняться во времени.
Это мы меняемся во времени и своё понимание навязываем Вселенной. Когда-то Вселенная вращалась вокруг Земли и такое понимание просуществовало 1,5 тыс. лет.

Михаил Близнецов   11.04.2021 22:00   Заявить о нарушении
Михаил! Изменяется не ВСЕЛЕННАЯ, а законы, её сохраняющие. Нет незыблемых законов. МИР разумен. Только осознание этого может изменить и ваш взгляд на физику,химию, математику и т.д.
Сегодня ухожу. Но приду завтра. Очень жажду предложить вам маленькую тему. Но сегодня уже пас...Огород сделал свое дело)

Абасада   11.04.2021 22:09   Заявить о нарушении
Некоторые ученые полагают, что существует связь между сознанием и квантовой физикой.
Как квантовая физика связана с сознанием?

В 1921 году Альберт Эйнштейн был удостоен Нобелевской премии по физике за открытие закона фотоэлектрического эффекта. Физик полагал, что свет, который обычно считается непрерывной волной, также может распределяться в квантах, которые мы называем фотонами. Это событие наряду с пониманием излучения черного тела Максом Планком, новой моделью атома Нильса Бора, исследованием рентгеновских лучей Артуром Комптоном и предположением Луи де Бройля о том, что материя обладает волнообразными свойствами, положили начало новой квантовой эре, в которой нам с вами посчастливилось жить.
++++++++++++++++++++++++++

Вышеизложенную умную часть своего комментария я скачала из одной статьи. И опять упоминаю «любимого» вами А.Э.:)

А теперь лично от себя.
Сознание человека (как частное явление) – это квантовая структура, а значит, имеет отношение к любимой вами физике. И пусть это не классическая, а квантовая физика, но надеюсь, вы не отрицаете ее существование.
Существующая связь сознания и квантовой физики – а вернее это нечто общее – по сути, и есть РАЗУМ. Мысль условно состоит из квантов (фотонов) и мысль (РАЗУМ) посредством слабых электромагнитных потоков может форматировать квантовые структуры, создавая из них тонкоматериальные образы.
А классическая физика такой творческий процесс исключает и потому топчется в «пространстве» своих ограничений. Ведь нерешенных проблем у такой физики – тьма. Их можно найти в википедии. Далеко не все можно объяснить, якобы, фундаментальными физическими законами, которые на проверку нередко становятся частными явлениями в сложной СИСТЕМЕ..

Абасада   12.04.2021 19:29   Заявить о нарушении
На публикацию Игоря Гарина я написал рецензию, но Гарин на такие мелочи не реагирует и я опубликовал "Существует ли квантовое сознание". Можете посмотреть.
Про Эйнштейна и квант света можете посмотреть "Надо разобраться с квантом света".

Михаил Близнецов   12.04.2021 20:04   Заявить о нарушении
"представление Эйнштейна, что фотоны - это рой каких-то частиц, которые распространяются без геометрического расхождения и "вышибают" электроны из металла мгновенно, оказалось более простым и удобным для математического оформления."

Как же я вам благодарна за этот "РОЙ". Я впервые читаю, что А.Э. так представлял себе фотоны. И не знаю, вышибают ли они электроны из металла. Но писала об фотонах, как о пране. Это из эзотерики, из буддизма и т.д. Но у меня были собственные основания выразить такую мысль.
Понимаю, что мистика для вас не наука. Но предложу небольшой рассказ (он давно написан) и маленькую заметку. По крайней мере это объяснит вам почему у меня такие понятия. Сюжеты не вымышлены)
"Лептоны"http://proza.ru/2020/04/07/448
А другую заметку о фотонах нужно восстановить. Она многих раздражала и я ее удалила. Но для вас найду)

Абасада   12.04.2021 20:23   Заявить о нарушении