Жулики от литературы

Почему жульничество в литературных кругах взращивается со школьной скамьи?

Вокруг школьных сочинений с момента наступления эпохи ЕГЭ горит вечный огонь страстей. В пух и прах ругаясь на тему экзаменационных текстов, участники дискуссии часто забывают о сочинениях вне программы - тех, которые случаются на Олимпиадах. Простор для творчества там больше, а уровень - сложнее. Поэтому зачастую тексты для таких мероприятий отбираются далекие от официальной школьной программы.

Последнюю неделю многие паблики ВК тиражируют новость о том, что современный писатель Виталий Сероклинов помог москвичке написать сочинение по своему рассказу "Пряники" для Всероссийской Олимпиады школьников. (Справедливости ради, стоит отметить, что пост Сероклинова вышел в октябре 2019 года.) Ей поставили мало баллов, так как девочка не раскрыла тему, не поняла, что хотел сказать автор и недостаточно ясно ответила на вопросы.

К своему стыду, фамилию Сероклинов я слышу первый раз в своей жизни, поэтому пошла исправляться, нашла в интернете этот рассказ (к счастью, он совсем короткий) и просветилась, так сказать.
Честно говоря, лучше бы я и дальше не знала про товарища Сероклинова и, тем более, про то, что по его рассказу пишут сочинения.

Почему же?
Начнем с того, что с точки зрения стилистики рассказ хромает на обе ноги. Если устаревшие слова "строжиться" или "взвар" простить еще можно, то нарочито диалектическое "«казённое» мне нельзя, плохо мне С НЕГО" – это уже тяжело переварить.

Но оставим стилистику, с ней у каждого третьего писателя нелады. Обратимся к смыслу, ведь именно ради смысла отбираются произведения для сочинений.
Что имеем: мальчик болеет, его любящий папа ради хотелки в виде карамельных пряников ночью высаживает окно у магазина и покупает (деньги он честно оставил на прилавке) пряники. А добрый участковый закрывает на это глаза.

Что поймет из этого рассказа среднестатистический ребенок? Что нельзя, но если очень хочется - то можно.И выбивать стекла в чужом магазине - тоже не хулиганство, а героизм, когда диточка болеет. Идеальный рассказ для яжматерей.

Как итог, на Всеросс был отобран слабый стилистически текст, который по смыслу если не вреден, то уж точно бесполезен.
И это еще не все!

В суматохе обсуждения почему-то никто не заметил, что писатель Сероклинов, если разобраться, такой же хулиган, как и его герой - папа. Ведь он сам признается, что помог школьнице написать сочинение по своему произведению, после чего она получила мало баллов. И это чистой воды жульничество! Почему честно пишущие работу участники должны конкурировать с девочкой, которая сговорилась с автором произведения для легкой победы?

Лично на мой взгляд, такой "писатель" недостоин носить это звание. Потому что позорит литературу не только своим творчеством, но и поведением. А ведь он не только писатель, но и журналист, заведующий отделом прозы в Литературном журнале "Сибирские огни".
Какие авторы, такая и литература.