Философский вердикт 38. 12

Философский вердикт №38. 12

Ремейк Никиты Михалкова о чеченском молодом человеке, которого обвиняют в убийстве, которого он не совершал. Вроде бы на первый взгляд обычное дело, с которым с лёгкостью справятся двенадцать присяжных. Однако в каждом простом, как нам кажется, деле кроется большая сложная история именно потому, что простота – это свидетельство тайны, которую мы не способны постичь, если мы не возьмёмся разбираться в ней. Что же за тайна таится в этом «простом» деле? Как и всегда, связана данная тайна с мотивами, которые спрятаны от глаза в душе не только злоумышленников, которые надеялись повесить убийство на невинного человека, но и в двенадцати присяжных. Именно эти двенадцать присяжных, кто должны вынести вердикт данной жертве обстоятельств, становятся судьями судьбы с неизвестным финалом. Тогда мы вправе задать известный грибоедовский вопрос: «А судьи кто?». И ответ неутешителен, потому что каждый из присяжных, кто судил подсудимого, имел возможность исповедоваться перед участниками процесса вынесения своего решения и рассказать о том, почему он выносит свой приговор. И что же мы слышим из их уст? Мы слышим двенадцать историй, которые рассказывают о разных сторонах жизни в России. Через них мы познаём противоречивую разную Россию со своими трагедиями, успехами и буднями. Двенадцать граней России. Но всё неважно, а главное то, что мы много разговариваем о России, но мало делаем для исправления ситуации в нашей стране. Ведь именно каждый может хотя бы чуть-чуть сделать нашу страну лучше, если мы повернём свою историю жизни в нужное русло, как хотя бы эти двенадцать присяжных попытались изменить судьбу отдельного человека, которого они судили. Фильм о простом невинном человеке, которого судили двенадцать присяжных.

Философский вердикт: большой палец вверх

Пишите свои мнения, насколько вы согласны со мной или нет, и почему!