Вопросы физиков- дойти до истины, до самой точки!

Из интернета
..............

Какая сила заставляет двигаться электрон вокруг ядра и планеты вокруг Солнца?
Физика

5 января

Дмитрий Пивоваров
Астрономия
Пишу  тексты на сложные темы.
Подписаться
Начнем с планет. В фигурном катании есть такой элемент - вращение. Если обратить внимание на то, как фигуристы его выполняют, можно заметить, что в начале вращения они раскручивают себя широко вытянутыми руками, а затем поджимают руки ближе к телу или вытягивают вверх над головой. В силу закона сохранения момента импульса это заставляет фигуриста вращаться быстрее.
Примерно та же ситуация имела место в процессе формирования Солнечной системы из протопланетного облака. Гигантское газовое облако, размеры которого превышали размеры современной Солнечной системы, имело некоторую, возможно, крайне небольшую угловую скорость относительно центра вращения. По мере гравитационного уплотнения облака, масса облака концентрировалась ближе к центру, тем самым вращение всего облака ускорялось. В точности, как ускоряется вращение фигуриста на льду. Именно это установившееся вращение в итоге мы наблюдаем сегодня.
Вращение сгустков в протопланетном облаке тоже имело собственный локальный момент импульса, поэтому сами планеты тоже вращаются вокруг своей оси.
Что касается атомов. Представление о том, что электроны вращаются вокруг ядра атома, является школьным упрощением. Планетарная модель атома не согласуется с наблюдениями, не способна объяснить целый ряд физических явлений и давным-давно отброшена за ненадобностью.




кусочек вселенной
9 января
я тоже уже лет 10 думае что же это за сила в нутри электрона про планеты все понятно масса там гравитацыя а про электроны я думаю еще пока некто незнает есле еще недавно их щетали элемантарными частицами
Ответить

Показать ещё 125 комментариев
Комментировать ответ…
Ещё 35 ответов
Дмитрий Албнин
65
Пенсионер 50 лет работы на предприятиях электросвязи - инженер.
Подписаться
Я отвечу даже не как школьник, по-моему основное во взаимодействии электрона с ядром - электрические взаимодействия, а планеты вокруг Солнца двигаются силой всемирного тяготения. Можно конечно объяснять по науке, но попробую так. Если не прав объясните, как понимаете.



3 февраля  · 
22,8;K

Андрей P-y
5 февраля
И так и не только так. Задумайтесь например о том что электронная оболочка удерживает и стабилизирует ядро любого элемента. Пример простейший. Атомарный водород(протий) - самый распространенный на земле стабильный изотоп водорода вечер живущий везде на земле, в воде, в воздухе. Если оторвать от водорода электрон (13,6 МЭв)- не ахти какая энергия ионизации, то электрон живёт вечно дальше, а вот ядро атома водорода живёт без электрона счастливо и долго по атомнвм меркам - несколько минут. И все!!!. В атоме электрон и ядро вместе спаяны не только электрическими, но и С. Взаимодействиями и ловко обмениваются энергией. Электронные облака атомов держат и стабилизируют весь привычный нам окружающий мир, делают всю его химию и физику!
Ответить


Показать ещё 6 комментариев
Комментировать ответ…
Леонид Сахаров
1,0;K
Химик по образованию. С детства интересуюсь политикой и вообще всем.
Подписаться
Это совершенно разные явления на разных уровнях масштабов реальности. Планеты и вообще объекты на верхнем уровне размеров двигаются в космическом вакууме по инерции в искривлённом пространстве-времени. Там действует общая теория относительности. Если сказать, что под действием гравитации, то тоже слишком большой ошибки не будет. Электроны в случае... Читать далее

19 марта  · 
5,2;K

Виктор Свиридов
1 апреля
Всё создано по образу и подобию. Почему сами силы до сих пор не открыли? Потому, что через ось вращения... Читать дальше

Анатолий Филатов
-28
Пенсионер. Элементарная физика.
Подписаться
Вокруг протона существует вихрь. И вокруг электрона существует вихрь. Эти вихри сближаются при охлаждении тела, но электрон никогда не упадёт на протон. И электрон не теряет энергию при движении вокруг протона, потому что вихрь вокруг электрона раскручивается вихрем вокруг протона. Учёные думают примитивно и поэтому изображают протоны и нейтроны в... Читать далее

29 января  · 


Андрей P-y
5 февраля
Ну, учёные давно рисуют частицы порций взаимодействий как ядра и электрона, так и частиц внутри ядра. Стандартная... Читать дальше
Ответить




Анатолий---Кэнджин
303
Я пенсионер, веду здоровый образ жизни: йога, цигун, медитация, философия...
Подписаться
По Восточной философии сила которая заставляет двигаться электрон вокруг ядра, а так же планеты вокруг Солнца является ЦИ. Космос--тело вмещающее ЦИ. Ци обладает свойствами Инь и Ян. Когда Ци распространяется вокруг, она дает начало всему, сжимаясь, она становится туманной. Приобретая форму, она становится материей. Распадаясь, она возвращается к... Читать далее



Комментировать ответ…
Владимир Портнов
-6
Массажист, биоэнерго терапевт. Занимаюсь дистанционной диагностикой биополя и эн...
Подписаться
Уже давно переоткрыто эфирное поле, а свойство его так и не изучены. Про еще более тонкие поля и речи нет, только эзотерики ими интересуются. Там причину искать нужно. Только это приведет к понятию БОГ....а так погрешить ещё хочется........


6
2 апреля  · 


Дмитрий Заволодько, пенсионер.
Подписаться
Знать или предполагать - это разные понятия. Мой ответ таков: НЕ ЗНАЮ, НО ПРЕДПОЛАГАЮ. Так вот, движение есть свойство, способ существования материи в пространстве. Существует много разновидностей форм движения. Вращение - одна из этих форм. А сила - это проявление энергии. Но что такое сама энергия, этого понятия не сформулировал пока ещё никто... Читать далее




Нытын Ызсуты
3 февраля
самое прикольное что никто из ныне дающих инфу по такого типа вопросам понЕмания сути MiPоустройства не имеет , а... Читать дальше
Ответить


17

4
Показать ещё 17 комментариев
Комментировать ответ…

Дмитрий Гаврилов
67
Математика Астрономия Музыка (хорошая)
Подписаться
Начнем с более крупного. Планету заставляет кружить вокруг солнца (как это ни странно) не сила, а искривление пространства вокруг солнца, и эта степень искривления называется гравитацией. То есть гравитация это не сила а мера искривления пространства вокруг крупного космического объекта. Сама Земля, если так можно выразиться, думает, что летит по... Читать далее

19
  ·  Хороший ответ

7
12 февраля  · 
5,8;K

Василий Песков
24 февраля
Вообще -то орбита Земли не замкнутая, она винтовая, так как вся Солнечная система с высокой скоростью... Читать дальше
Ответить


6

Показать ещё 3 комментария
Комментировать ответ…
Валентин Спагис
844
пенсионер
Подписаться
Согласно физическим теориям планеты вокруг Солнца двигаются согласно законам Ньютона или более точной теории относительности . А электрон находится на квантовых уровнях атома согласно квантовым законам. Квантовые законы ни теорией относительности, ни тем более законами Ньютона пока наука объяснить не может.

15
  ·  Хороший ответ

3
2 февраля  · 
9,5;K

V TROFIM
3 февраля
Бог, Отец Вечности положил основание Вселенной... Силой Слова Своего, он создал и держит всё... Силой Своего... Читать дальше
Ответить


19

25
Показать ещё 8 комментариев
Комментировать ответ…
Виктор Волков
4
IT - мученик.
Подписаться
Не знаю как и ответить на очевидное. По моему, обыкновенное взаимодействие двух противоположностей - даёт некую силу и приводит в движение обоих. Есть возможность пронаблюдать эти процессы и в других аспектах .. Смерч - разница температуры земли и воздушной массы Молния - разница электрически заряженных частиц Смерч и Молния - это явление силы. Что... Читать далее

4
  ·  Хороший ответ

10 марта  · 
1,7;K

Комментировать ответ…

Edward Wolanski
431
историк, теософ, эзотерическая философия
Подписаться
Официальная наука не знает ответа на этот вопрос. Она только описывает это движение. Вот аналогия. Вопрос - что является причиной диабета. Официальная наука ответит - дефицит или отсуствие инсулина в крови из-за отказа или плохой работы соответствующей железы. Точно так же она отвечает и на вопросы подобные заданному. Но ведь слабая работа или отказ... Читать далее

2
  ·  Хороший ответ

день назад  · 
<;100

Комментировать ответ…
Евгений Лепешев
86
человек род деятельности жизнь. Не привлекался. Не имею ... И никогда не имел...
Подписаться
Вариант ответа специально для Нытына Ызсуты. Пусть "критикует". У него это неплохо получается. По Гюйгенсу, пространство состоит из материальных частиц, каждая из которых становится (периодически) "центром волны". Это не очень современное представление. Фурье жил позже. Он предложил рассматривать материальное тело как набор осцилляторов, каковые, в... Читать далее

3
  ·  Хороший ответ

2
19 февраля  · 
2,9;K

Комментировать ответ…
ALEXANDER PADOUN
194
пенсионер, болтаю на досуге.
Подписаться
Неизвестно ни какая сила, ни, тем более, одна эта сила или они разные. Условно эти силы имеют много названий от "гравитация" до "Иегова". Тем не менее , несмотря на наше непонимание иеговы (сути) явлений , факт существования таких сил неоспорим.
Хороший ответ

17 часов назад  · 
<;100

Комментировать ответ…

Владимир Иванович Рузанов
6
Правозащитник, от разгромов имущества Троичан мэрами, гражданин, народный...
Подписаться
Планеты и электроны движутся без ускорения, а точнее с отрицательным ускорением, с замедлением, поэтому на них не действуют никакие силы иначе бы они ускорялись - по второму закону Ньютона. И вообще в природе нет никаких сил, всем движут потоки. Сила по тому же закону Ньютона имеет точку приложения. А где на земле тот крюк и верёвка, что удерживает... Читать далее
Хороший ответ

14 марта  · 
1,3;K

Комментировать ответ…
Igor Ampleev
3
Подписаться
Планеты и все тела Солнечной системы не обращаются вокруг Солнца!!!! Они движутся ВИНТОВЫМИ траекториями вокруг орбиты движушегося Солнца, то забегая вперёд Солнца, то отставая от него!! От этог и счёт суток на земле зимой и летом - разный!!! Смотрите мою статью "Гелиодинамическая система"!!

3
  ·  Хороший ответ

19 марта  · 
793

Комментировать ответ…
Сергей Иванов
2
Подписаться
Конечно знаю. Потому, что так называемые оси координат X. Y. Z. координат (ваши тупые измерения) вещественного пространства ортогональные не только в пространстве но и во времени.Так как пространство и время представляют собой континиум. Таким образом эти (ваши измерения) колеблются относительно начала координат с кратными частотами и представляют... Читать далее

3
  ·  Хороший ответ

7 февраля  · 
2,6;K

Комментировать ответ…

владимир попов
1
Подписаться
Познание умножает скорбь, потому что чем больше круг познания, тем шире круг непознанного. И чем больше мы узнаем, тем больше вероятность ошибок и заблуждений.

2
  ·  Хороший ответ

1
17 марта  · 
616

Комментировать ответ…
Анатолий Филатов
-28
Пенсионер. Элементарная физика.
Подписаться
На начальном этапе рождения звёзд они возникаю парами, и процессе эволюции одна из них разрушается. Из центральной части протозвезды получаются планеты земной группы, из наружных слоёв - газовые гиганты. Так как элементарные частицы представляют собою вихрь, то для продолжительного существования они должны иметь пару. По этому молекулы состоят из... Читать далее
Хороший ответ

9 февраля  · 
2,2;K

Комментировать ответ…
Ольга Шевцова
2
Подписаться
С вопросом о вращении электрона вокруг ядра сложнее, чем солнечной системой. Мне думается, что вращение планет было организовано в момент формирования самой солнечной системы. Когда бесформенные массы вещества под воздействием всенаправленных потоков гравитационных частиц превращались в сгустки вещества и затем в планеты, одновременно с этим организо... Читать далее

3
  ·  Хороший ответ

3
29 января  · 
5,4;K

Комментировать ответ…

Пётр Васильев.
-1
Подписаться
Да я знаю ответ на этот вопрос, но коротко ответить на него я не смогу, для этого нужно зайти в интернет магазин ЛитРес, или Озон и спросить книгу: "Долина смерти. Якутия" и книгу "Дорога к Богу"- Пётр Васильев. В них я подробно и доходчиво рассказал, что собой представляет солнечная система и за счёт чего вращаются и обращаются планеты вокруг... Читать далее
Хороший ответ

1
31 января  · 
2,9;K

Андрей P-y
5 февраля
Если говорить о Боге, то нельзя на него обижаться и обвинять его за вероятностный характер всего мира, прошлого и... Читать дальше
Ответить


1

Показать ещё 1 комментарий
Комментировать ответ…
Прочитать ещё 16 ответов
Присоединяйтесь к экспертному сообществу!
Яндекс.Кью — это сервис экспертных ответов на вопросы. Мы объединяем людей, которые хотят делиться знаниями, помогать друг другу и менять мир к лучшему.
Вы тоже можете стать экспертом!
Узнать больше
Читайте также
Если вселенная до сих пор расширяется, то что тогда находится за ней?
Владимир Замятин
170
Инженер-электромеханик.
Для расширения Вселенной совсем необязательно наличие чего-то за ней. Тем более, по определению Вселенной, у неё нет и быть не может никакого "за ней".
А расширением Вселенной называется наблюдаемое явление непрерывного увеличения расстояний между любой парой достаточно далёких галактик. Вот и всё.

7
  ·  Хороший ответ

3
13 августа 2019  · 
2,3;K

Прочитать ещё 19 ответов
СООБЩЕСТВА НА КЬЮ
Физика и астрофизика
Сообщество экспертов-физиков — общаемся, обсуждаем новости и отвечаем на самые интересные вопросы современной науки. Присоединяйтесь!

Вступить
665
100 вопросов учёному
2021 год — год науки и технологий.

Вступить
211
История
Это профессиональное сообщество Кью про историю во всем её многообразии. Место, где все неравнодушные могут поделиться своей экспертизой, поучаствовать в «боях за историю» и помочь разобраться в самых непростых перипетиях исторического процесса.

Вступить
733
~The Worlds History~
Исторический канал, посвящённый как отечественной, так и всемирной истории. Здесь вы найдете статьи по различным разделам истории (этнографии, военной, экономической и социальной истории, и т.д.), а также биографии различных исторических личностях. Дзен канал - https://zen.yandex.ru/difficult_child

Вступить
543
Кому я это рассказываю вообще?
Здесь мы публикуем короткие посты о том, что мы зачем-то знаем, но кому мы это всё рассказываем вообще?

Вступить
132
Космос
Профессиональное сообщество экспертов по космонавтике и астрономии. Здесь можно спросить обо всём космическом или рассказать об этом: чёрные дыры и новые ракеты, спутниковый интернет и полёты на Марс, а также многое другое. Делитесь мнениями, обсуждайте и открывайте новое вместе с нами!

Вступить
488
ProClimate
Сообщество о том, как жить и развиваться в балансе с окружающей средой. Конструктивно и просто об экологии, изменении климата и о том, что с этим делать.

Вступить
814
Нон-фикшн для всех
Любим, обсуждаем и читаем нон-фикшн: от научпопа до психологии. Знаем ответы на вопрос "что почитать?" и "по какой книге научиться...."

Вступить
25
Биология
Официальное сообщество биологов: зоологов, ботаников, генетиков и всех, кто обладает профессиональными и экспертными знаниями и опытом в этой области. Здесь можно и нужно задавать научные и бытовые вопросы по этим темам. Не медицина!

Вступить
623
Незадача Кью
Решение задач по математике

Вступить
486
Что такое сообщества на Кью?
Как в них вступить и что нужно сделать, чтобы стать основателем?

Узнать подробнее



Если человека в скафандре, находящегося на земной орбите, толкнуть в сторону Земли, то сгорит ли он в атмосфере?
Вадим Румянцев
Программирование
2,8;K
Специалист в области IT, систем управления, трансгуманист. Практически...
Это зависит от эксцентриситета его орбиты и аргумента перицентра, но в среднем (например, для круговой орбиты) его высота над Землёй не изменится. Чтобы снизить высоту орбиты, ускорение должно быть направлено назад, а не вниз.

9
  ·  Хороший ответ

20 октября 2019  · 
1,3;K

Прочитать ещё 2 ответа
Гравитационное красное смещение, когда гамма-квант теряет энергию, удаляясь от звезды. Куда девается эта энергия? Иначе нарушается закон сохранения энергии.?
Susanna Kazaryan
Физика
25,3;K
Сусанна Казарян, США, Физик
Энергия фотона, как и любой элементарной частицы, вылетевшей из/от звезды, тратится на преодоление гравитации звезды (аттрактора), от которой она удаляется. Все просто.
Можно выразиться смешнее — фотон гравитационно "тащит" звезду за собой в меру своих "сил" (энергии и расстояния). Вот  энергия фотона и уменьшается. Краснеет от усилий, так сказать.

6
  ·  Хороший ответ

4
19 апреля 2018  · 
393

Прочитать ещё 5 ответов

За счет чего космические станции вращаются вокруг Земли? Доступный ответ, граждане ученые?
Илья Левин
Программирование
25,3;K
программист, предприниматель
Вращаются за счет скорости (скорость МКС примерно 7,6 км/с), на которой их собирали или выводили (в случае спутников, например). При этом гравитационное притяжение Земли заставляет их оставаться на орбите (постоянно падая на планету, но все время промахиваясь мимо нее), и не разлетаться в разные стороны.

21
  ·  Хороший ответ

1
18 марта 2017  · 
10,3;K

Прочитать ещё 4 ответа
Если вселенная расширяется, то как же тогда могут столкнуться две галактики?
Вадим Романский
Физика
4,1;K
младший научный сотрудник ФТИ им. Иоффе  ·  vk.com/astropolytech
То что вселенная расширяется не мешает объектам иметь собственную скорость, не связанную с расширением пространства. Скорость удаления объектов, связанная с расширением задается формулой v = H*d, d - расстояние, H - постоянная хаббла, она равна примерно 70 километров в секунду на мегапарсек.
Рассмотрим пример предстоящего столконовения млечного пути и андромеды. Расстояние до туманности андромеды - около 800 килопарсек. То есть скорость, связанная с расширением для андромеды будет около 50 километров в секунду. Это не очень большая скорость по космическим меркам. И собственное движение андромеды относительно нас значительно быстрее, и в итоге она приближается со скоростью около 300 километров в секунду.
Как видно из формулы, расширение вселенной мало сказывается на маленьких расстояниях, но растет на больших. Однозначно доминировать оно будет на расстояниях в десятки мегапарсек.
астрофизическое образование

Перейти на vk.com/astropolytech
Хороший ответ

15 августа 2020  · 
396

Прочитать ещё 2 ответа

Если солнце мгновенно исчезнет, то гравитация солнца исчезнет сразу или вместе со светом ?
Иван Пристрем
Биология
248
Более всего интересуюсь биологией и тайной жизни, но так же имею и другие...
Гравитационные волны распространяются со скоростью света. Если Солнце каким-то образом убрать, то для нас оно исчезнет ровно через 8 минут 20 секунд, и всё это время Земля будет продолжать движение по обычной орбите. Для Венеры и Меркурия этот момент наступит раньше, для Марса и более далёких планет - чуть позже.

3
  ·  Хороший ответ

14 марта  · 
1,5;K

Прочитать ещё 1 ответ
Если энергия никуда не девается, а лишь преобразуется, то получается, что наша вселенная и есть вечный двигатель?
Susanna Kazaryan
Физика
25,3;K
Сусанна Казарян, США, Физик
Все б;льшую популярность приобретает в последнее время гипотеза 0-энергии Вселенной. Согласно этой гипотезе, гравитационная энергия Вселенной отрицательна и полностью компенсируется положительными энергиями массы и тёмной энергией Вселенной (энергией вакуума). А если полная энергия равна нулю, то полезной работы Вселенная совершить не может и значит это не вечный двигатель, хотя и все кругом двигается и вертится.

12
  ·  Хороший ответ

4
10 мая 2018  · 
5,5;K

Прочитать ещё 9 ответов

Относительно чего расширяется Вселенная?
Дмитрий Пивоваров
Астрономия
4,9;K
Копирайтер для B2B. Пишу яркие продающие тексты на сложные темы.
Понятно, что вопрос - троллинг, и никаких ответов автор не ждет. Однако есть вероятность, что ответ увидят и другие люди, поэтому попробую ответить для них.
Во-первых, начнем с того, что сам вопрос содержит в себе неявное предположение, что расширение обязательно должно быть относительно чего-то еще. Тогда как на самом деле это вовсе не обязательно. Расширяться можно относительно своих собственных размеров в прошлом.
Во-вторых, факт расширения Вселенной установлен Эдвином Хабблом. Закон расширения записывается так: u=H*r. Здесь u - это скорость некой галактики относительно условного начала координат, r - расстояние до нее, а H - постоянная Хаббла. Наблюдения за галактиками показали, что закон справедлив. Очень просто: чем дальше галактика от выбранной системы отсчета, тем быстрее она движется.
Однако при чем тут расширение Вселенной? Может, это просто галактики разбегаются от Земли и Земля - это действительно центр Вселенной? Фокус в том, что если закон Хаббла перенести в другую систему отсчета, то его форма не поменяется. Из чего следует, что любой наблюдатель в любой связанной с ним системе отсчета будет видеть ту же самую картину расширения Вселенной. Из чего, в свою очередь, следует, что это не галактики разбегаются от Земли, а именно Вселенная как целое расширяется. Как изюминки в кексе, который поднимается в духовке, разбегаются друг от друга. Как разбегаются точки на поверхности надуваемого шарика. Для пуристов уточняю: это аналогия, и она ложная.
Далее. Если речь именно о расширении Вселенной, а не о движении галактик в разные стороны, то должны наблюдаться некоторые следствия. В стационарной Вселенной, где движутся галактики, их оптическое изображение определяется пришедшим к нам светом. Однако из закона расширения (см. выше) следует, что чем дальше галактика, тем быстрее она должна двигаться. В стационарной Вселенной это означает, что сильно удаленные галактики должны были бы двигаться со скоростью выше скорости света, что невозможно. А вот в расширяющейся Вселенной наблюдаемая скорость убегания (скорость рецессии), измеренная по величине космологического красного смещения галактик, вполне может превышать скорость света! Ведь в данном случае ни о каком реальном движении галактик речь не идет - расширяется сама Вселенная. И астрономические наблюдения показывают именно такую картину. Так, объекты с красным смещением z>=10 убегают от нас со скоростью рецессии около 2c.
И вновь вернемся к относительности расширения. Относительно чего расширяется Вселенная? Ответ ищем в той же космологии. Дело в том, что если оценить суммарную плотность вещества во Вселенной, и сравнить ее с критическим значением плотности, полученной из решения Фридмана для изотропной Вселенной, то окажется, что наблюдаемая сейчас плотность Вселенной в точности равна критической вплоть до точности измерений, доступной на сегодняшний день. Критическая плотность вычисляется по этой формуле:
critical density.png
Из соотношения плотности и критической плотности можно сделать вывод о пространственной кривизне Вселенной. Если плотность больше критической, то Вселенная - сфера. Если меньше - гипербола (седловидное пространство). Если они равны, то Вселенная плоская. А они равны. Таким образом, кривизна пространства близка к нулю, из чего следует, что с высокой вероятностью Вселенная плоская и не замкнутая. А значит представляет собой евклидово пространство. Поэтому вопрос расширения Вселенной правомерно свести к любой простой аналогии в обычном евклидовом пространстве, как это уже сделали другие отвечающие. Действительно: нас ведь не удивляет, что евклидово пространство можно расширять бесконечно. И вопрос куда оно расширяется или относительно чего тоже не возникает.
Итого:
а) Расширение Вселенной - это весьма надежно установленный факт.
б) Вопрос, относительно чего расширяется Вселенная, лишен смысла, потому что пространственная геометрия Вселенной не подразумевает какого-либо абсолюта, с которым размеры Вселенной следует сравнивать.
в) Тем не менее, упрощение вида "Вселенная расширяется относительно самой себя в прошлом, с точки зрения любого произвольного наблюдателя" вполне адекватно отвечает на вопрос.

5
  ·  Хороший ответ

2
9 марта  · 
6,2;K

Прочитать ещё 9 ответов
Что за пределами Вселенной?
Susanna Kazaryan
Физика
25,3;K
Сусанна Казарян, США, Физик
Как следует из ОТО, картина мира зависит от наблюдателя, его положения и его движения. Находясь внутри нашей Вселенной, мы исследуем следы рождения Вселенной около 14 млрд лет назад по измерениям реликтового излучения. Мы наблюдаем ускоренное расширение пространства-времени по красному смещению галактик, удалённым сверхновым и гравитационному линзированию. Но мы никогда не узнаем, что происходит вне границ наблюдаемой Вселенной.
Гипотетический наблюдатель, смотрящий на нашу Вселенную снаружи, никакого расширения не обнаружит. В лучшем случае он увидит лишь небольшую искорку, которая по его часам исчезнет почти мгновенно. Такого рода "искорки" в бесконечном множестве возникают и исчезают всюду вокруг нас. Их называют "квантовыми флуктуациями".
"Показалось наверно" — подумал Он, взгляд которого остановила крохотная вспышка, возникшая из ниоткуда и исчезнувшая в тот же миг. "Устал. Запишусь-ка я завтра к врачу".  Он и понятия не имел, что, за тот миг его времени в его пространстве, он оказался случайным свидетелем рождения, сотен миллиардов лет эволюции и гибели целой Вселенной.

198
  ·  Хороший ответ

29
25 апреля 2019  · 
47,5;K

Прочитать ещё 26 ответов

Всем известно, что Вселенная расширяется. Хотелось бы узнать, в чем она расширяется?
Susanna Kazaryan
Физика
25,3;K
Сусанна Казарян, США, Физик
Расширение Вселенной не приводит в движение ни пространство, ни объекты во Вселенной. Согласно решениям уравнений Эйнштейна (метрика Фридмана), изменяется в масштабе метрика, управляющая размером и геометрией самого пространства-времени.
Метрическое расширение пространства полностью отличается от расширений и взрывов, наблюдаемых в повседневной жизни. Вселенной не требуется пространства для расширения и гипотетический наблюдатель, смотрящий на нашу Вселенную снаружи, никакого расширения не обнаружит. Это противоречит здравому смыслу, но это проблемы нашего здравого смысла, а не космологической модели Большого Взрыва.

9
  ·  Хороший ответ

1
10 февраля  · 
4,4;K

Прочитать ещё 3 ответа
Что будет, если все протоны Вселенной поссорятся со всеми электронами и нейтронами?
Susanna Kazaryan
Физика
25,3;K
Сусанна Казарян, США, Физик
Вообще, за протонами нужен глаз да глаз. Им только дай повод, как тут же возбуждаются. И всё почему? Пронумеровали нас и обозвали элементами, по количеству протонов в ядре, видите ли. Вот и возомнили протоны себя важнее всех и затребовали специальных себе телохранителей — электронов. Обязали они этим электронам крутиться вокруг ядра в секунду приблизительно 100 млн раз 100 млн. В глазах рябить стало. И что хуже всего, квантовали они тут все вокруг — и энергию, и импульс и наше все остальное. Останавливаться всем запрещено. Вот и крутимся и вертимся цельный день в атоме.
Но мы, нейтроны, миролюбивы. На митинги не ходим. Мы мало кого замечаем, разве что протонов, и то, когда очень, очень близко они к нам подходят. Вот, что тогда происходит — никто не понимает. Прилипаем мы с протоном друг к дружке и глюонами обмениваемся, и жить легче становится. Говорят, это называется дефект масс. Почему дефектом обозвали, не знаю. Мне нравится такая теснота. В нашем ядре-коммуне  мы живем парами — два протона и два нейтрона. Кто чья пара мы уже забыли. Всё общее у нас. И два телохранителя-электрона тоже общие. Никого не подпускают к нашим протонам. Разве что, когда связи вовлекаются всякие химические, или энергии большие, но это редко бывает.
Есть разные коммуны. Вот наш друг, Углерод например. Они там шесть на шесть живут. А вот сосед по этажу, так у них три протона и четыре нейтрона. Мне не нравится. Но таких — с большим числом нейтронов, много. Вот жизнь в тяжелых и сверх тяжелых элементах, где число нейтронов значительно больше числа протонов — сплошной кошмар. Периодические скандалы в зависимости от периода полураспада ядра, выгоняют из ядра парами как наша, вместе с электронами и гамма квантами, обзывая нас альфа, бета и гамма частицами. Одно слово — радиоактивные элементы.
Ах да, кажется как раз об этом и был вопрос. О ссоре протонов и нейтронов. Как видите, ничего хорошего не происходит в тяжелых элементах. А с электронами не ссорится никто. Что с них возьмешь. Лептоны. Ни массы, ни знакомств, ни влияния. Боди-гард одним словом. А как там во Вселенной? Слышала я как-то страшную историю о том, что при гигантских гравитациях в центральных областях звёзд, электроны вырождаются и с огромной скоростью вынуждено сталкиваются с протонами в ядре, превращая протоны в нас, в нейтронов плюс позитрон и нейтрино. Ну и конечно ясен результат. Коллапс звезды. Взрыв. Сверхновая. Кошмар. Верите мне или нет — дело ваше. На сим прощаюсь.
Нейтрон ядра Гелия. Лаборатория Высоких Энергий (2017).

34
  ·  Хороший ответ

3
10 октября 2017  · 
1,5;K

Прочитать ещё 2 ответа

«Если один электрон можно было бы отличить от другого, мир просто бы развалился». Почему? Чем это обусловлено?
Susanna Kazaryan
Физика
25,3;K
Сусанна Казарян, США, Физик
Телефонный разговор студента Ричарда Фейнмана с профессором Джоном Уилером (1940 г): «... я знаю, почему все электроны обладают одним и тем же зарядом и одной и той же массой». «Почему?» — спросил Фейнман. «Потому, — ответил Уилер, — что все они являются одним и тем же электроном!» О теории одноэлектронной Вселенной можно прочитать здесь.
Весь массив экспериментальных данных на сегодня указывает состоятельность квантовой механики и квантовой электродинамики, где заложены полная идентичность электронов (позитронов) и других элементарных частиц.
А что если электроны на самом деле не идентичные, а видимая идентичность есть результат измерительных ошибок. Например на сегодня, масса электрона измерена с точностью 0,0000012%. Может оказаться, что разница между массами электронов существует и начнёт проявляться при точностях измерений на порядки выше. Почему бы нет? Мир бы от этого думаю не развалился бы.
А может оказаться, что мы все в Матрице и всё что мы видим, слышим, чувствуем и даже думаем — результат работы матрицы. В этой версии, программе, по которой мы управляемся матрицей, бессмысленно было бы задавать электронам разные массы и заряды. Это было бы просто не целесообразно с точки зрения экономии ресурсов. Но логика Матрицы может не совпадать с нашей.
В настоящее время все эти версии (наверно есть и другие), в той или иной степени, вероятны. Жизнь покажет, какая из них реализована в нашей Вселенной (а может в нашей Матрице).

18
  ·  Хороший ответ

2
24 апреля 2018  · 
1,1;K

Прочитать ещё 2 ответа
Почему планеты Солнечной системы не разлетаются по космосу?
Несредин Аликулиев
Физика
317
Физик Окончил ДГУ
Те, которые могли, уже разлетели по космосу. Остались те, которые имеют правильные орбитальные скорости, чтобы двигались вокруг Солнца. Например Земля движется вокруг Солнца со скоростью 30 км/с. Эта скорость достаточна, чтобы она не выходила за пределы системы и не упала на Солнце.
Хороший ответ

2 часа назад  · 
<;100

Прочитать ещё 7 ответов

Как межпланетная станция долетает с Земли до изучаемой планеты, если сама Солнечная система движется с большой скоростью?
Александр Боронников
Физика
122
Астрономия, Физика, Фотография
Встречный вопрос: а почему движение Солнечной системы должно мешать межпланетным перелётам?
Вращение Земли вокруг Солнца же не мешает полётам самолетов или космических станций.
Хороший ответ

9 мая 2020  · 
232

Прочитать ещё 1 ответ
Кто понимает, как устроена Вселенная? Может быть схема хотя бы какая-то есть?
Anton Tkachev
Физика
617
Физик
Есть схема. Как устроена Вселенная - изучает наука космология. У меня есть перевод одной очень интересной лекции из Стэнфорда на эту тему. Смотрите здесь https://m.habr.com/ru/post/410865/
Там все исчерпывающие ответы.
Попытаюсь создать небольшую интригу.
Вселенную как физический объект изучает раздел физики - космология. На самом деле от космологии до философии один шаг.
В космологии принято говорить, что у Вселенной есть свойства:
- однородность (она одинакова в каждой точке)
- изотропность (она одинакова во всех начинаниях)
Конечно, строго ввести их как аксиомы невозможно, как нельзя и сказать, что они полностью основаны на наблюдении за Вселенной. Это скорее нечто среднее, выведенное из наблюдений, других устоявшихся научных представлений и здравого смысла.
И так далее. Очень интересный предмет. Всем рекомендую хотя бы на популярном уровне прочитать. Получите удовольствие и узнаете много нового.

2
  ·  Хороший ответ

1
13 марта  · 
492

Прочитать ещё 1 ответ

Почему физики не могут понять фундаментальный Космос, а простой филолог понимает реальную Вселенную без всяких формул?
Вадим Романский
Физика
4,1;K
младший научный сотрудник ФТИ им. Иоффе  ·  vk.com/astropolytech
Я бы переформулировал вопрос так - почему физики осознают, что они еще много не понимают, а простой филолог думает, будто бы он всё понимает.
Это типичное проявление эффекта Даннинга-Крюгера. Люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом неспособны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации.
астрофизическое образование

Перейти на vk.com/astropolytech

64
  ·  Хороший ответ

4
16 августа 2020  · 
4,6;K

Прочитать ещё 7 ответов
Если сильно оттолкнуться и высоко подпрыгнуть на Луне, позволит ли местная сила гравитации (которая в разы меньше земной) не улететь в открытый космос?
Владимир Иванов
Космонавтика
736
Разбираюсь в вопросах авиации, космоса, развития цивилизации.
Гравитация на Луне составляет 16% от земной. Соответственно, если на Земле вы способны подпрыгнуть на 1 метр вверх, на Луне можно подпрыгнуть условно на 6 метров. Правда, тяжелый скафандр (масса 110 кг) , не позволит вам это сделать. Так что развить первую космическую скорость для Луны - 1700 метров в секунду, вам точно не удастся. Прыгайте на здоровье, не бойтесь.

8
  ·  Хороший ответ

30 ноября 2020  · 
1,5;K

Прочитать ещё 3 ответа

Правда ли, что Вселенная бесконечна, и если да, то как можно это визуализировать (ведь всё имеет свой конец)?
Григорий Сидорчук
Технологии
350
Инженер. Более 15 лет стажа профильной деятельности. Женат. Двое детей.
Бесконечность Вселенной – теоретическое предположение, не подтвержденное надежными доказательствами. Наука фиксирует излучение удаленных источников излучений (звезд, галактик). Однако даже при работе со сверхчувствительными оптическими приборами ограничением является скорость света. По это причине мы наблюдаем только видимую часть космоса и частицы (волны), которые смогли обнаружить.
Визуализировать вечный процесс можно с помощью «бублика», сделанного из абсолютно прозрачного материала. Фотоны в таком изделии будут перемещаться по замкнутому пути бесконечно. Если Вселенная имеет такую форму, луч лазера вернется к наблюдателю с обратной стороны. Однако идеальной «незагрязненной» среды в межзвездном пространстве не существует. По этой причине мы не можем увидеть выпущенный сигнал.

3
  ·  Хороший ответ

1
14 марта  · 
2,0;K

Прочитать ещё 37 ответов
Насколько вероятно то, что жизнь на Земле появилась случайно, т.е. путем случайного соединения атомов, молекул?
Никита Котов
Философия
21,4;K
Хочешь что-нибудь почитать - чти меня.
Ни насколько. Скорее всего, жизнь появилась на Земле путем закономерного соединения молекул. Сперва молекулы закономерно соединились в циклы, которые прогоняли через себя углерод. Потом эти циклы закономерно соревновались между собой в скорости захвата свободного углерода. Затем циклы закономерно конкурировали по скорости «прокручивания» углерода внутри себя и в поддержании своей стабильности - циклы, которые выпускают из себя углерод в меньшем количестве и с большим, чем прочие, процентом выхода возвращаются в собственное начало, закономерно выигрывали конкуренцию. Затем эти циклы стали закономерно упрощаться, исключая лишние звенья, пока, наконец, не сформировали самореплицирующиеся цепочки РНК. Элемент случайности впервые появляется на этапе возникновения рибосом. Затем элемент случайности присутствует в появлении эукариотов. Но жизнь к этому моменту уже присутствует - даже до появления рибосом, просто это жизнь без живых организмов - такое тоже возможно. Случайно, что жизнь на Земле сложна. Но что она вообще здесь есть - скорее всего закономерно.
Мои тележки

Перейти на t.me/trolleys

14
  ·  Хороший ответ

1
27 сентября 2020  · 
2,7;K

Прочитать ещё 2 ответа

Если для объекта, движущегося со скоростью света, время не существует, значит, объект уже "знает", где он был, есть и будет, всё предопределено?
Susanna Kazaryan
Физика
25,3;K
Сусанна Казарян, США, Физик
Объектом, движущимся со скоростью света, может быть только фотон. И Вы правы, что "понятие время не существует" для такого объекта (фотона). Но это означает, что слова "был, есть и будет", характеризующие ход времени, теряют смысл для объекта у которого нет часов. А слово "предопределенность" для фотона может иметь только один смысл - родившись, фотон уничтожается (или поглощается) в тот же миг. В любой же инерциальной системе отсчета зарегистрированный фотон "был", "есть" (показание детектора), но уже не "будет".

27
  ·  Хороший ответ

4
25 июня 2017  · 
6,4;K

Прочитать ещё 6 ответов
Когда человечество отправит человека к далёким звёздам?
Игорь Савин
Топ-автор
3,2;K
Энергетик по профессии. Лингвист, психолог, переводчик - по интересу.
Вполне возможно, что никогда - скорость света чересчур серьёзный барьер. То есть, звёзд, до которых мы вообще физически можем долететь за пару десятков лет - всего несколько десятков штук, и надеяться на то, что там будет пригодная для жизни планета - проблематично.
Остаётся надеяться на перенос сознания в киборгов)) Когда до этого дойдём хотя бы приблизительно - тогда уже можно будет строить какие-то предположения)

1
  ·  Хороший ответ

1
5 января  · 
259

Прочитать ещё 5 ответов

Может ли быть так, что на далёких просторах космоса, тоже находится ещё одна человеческая раса?
Григорий Сидорчук
Технологии
350
Инженер. Более 15 лет стажа профильной деятельности. Женат. Двое детей.
Вероятность других форм жизни на далеких просторах космоса очень велика. Микроорганизмы на основе ДНК обнаружены в вулканах, на дне Марианской впадины. Отдельные бактерии сохраняют жизнеспособное состояние в вакууме, при низкой температуре открытого космоса. Таким образом, условия Марса или других планет не являются для них опасными. Если взять соответствующую основу для ДНК, созданные организмы будут активно развиваться в растворе серной кислоты.
С учетом огромного количества звезд только в наблюдаемой части Вселенной уникальность человеческой расы – крайне сомнительное предположение. Почему мы не встретились с инопланетянами? Высокоразвитой цивилизации, освоившей технологию межзвездных перелетов, мы интересны только в качестве предмета исследования. На муравьев обращают внимание только профильные специалисты – энтомологи.

8
  ·  Хороший ответ

15 марта  · 
3,3;K

Прочитать ещё 17 ответов
Наука утверждает, что пространство во Вселенной расширяется. Значит ли это, что расширяется любая произвольно взятая часть этой вселенной?
Никита Котов
Философия
21,4;K
Хочешь что-нибудь почитать - чти меня.
Почему бы не открыть википедию и не прочесть там, что:
Метрическое расширение пространства является увеличением расстояния между двумя отдалёнными частями Вселенной с течением времени. Метрическое расширение является ключевым элементом космологии Большого Взрыва и математически моделируется с помощью метрики Фридмана — Леметра — Робертсона — Уокера (FLRW). Эта модель действует в современную эпоху только на больших масштабах (примерно масштабах скоплений галактик и выше). На меньших масштабах материальные объекты связаны друг с другом силой гравитационного притяжения, и такие связанные скопления объектов не расширяются.
Казалось бы, в 2021 году уже рефлекс должен быть - начинать любые изыскания с википедии. Миллионы вопросов отпали бы сами собой.
Мои тележки

Перейти на t.me/trolleys

4
  ·  Хороший ответ

1
27 марта  · 
1,3;K

Прочитать ещё 4 ответа

Правда ли, что Вселенная взялась из ничего?
Несредин Аликулиев
Физика
317
Физик Окончил ДГУ
Под вакуумом, откуда произошло зарождение Вселенной, нельзя подразумевать полную пустоту или "ничего". Это квантовое поле с минимальной энергией.
Квантовое поле даже в стабильном состоянии не постоянно, его значения в разных точках способны скачкообразно меняться. Это приводит к появлению и исчезновению виртуальных частиц ( на самом деле это энергетические всплески).
Конечно может показаться маловероятным событием, возникновение такой флуктуации, которая привела бы к возникновению Вселенной.
Но если учесть, что квантовое поле бесконечно, то такое событие имеет не только ненулевую вероятность воплощения, но и может проявиться как вполне достоверное событие.

6
  ·  Хороший ответ

1
9 марта  · 
6,4;K

Прочитать ещё 11 ответов
Измениться ли гравитационное поле электрона, если его скорость будет около световой?
Несредин Аликулиев
Физика
317
Физик Окончил ДГУ
В системе отсчета связанная с самим электроном гравитационное поле не изменится, если движение не ускоренное.
А внешний наблюдатель может обнаружить деформацию электрона и его поля в соответствии с Лоренцевым сокращением, которое определяется формулой; L=L'[1-v^2^/c^2]^1/2.
Деформация наблюдается в направлении движения.
Ответ на вторую часть вопроса - нет.

1
  ·  Хороший ответ

день назад  · 
467

Прочитать ещё 2 ответа

Что произойдет, если двигаться на границе вселенной в сторону её расширения со скоростью, большей скорости расширения вселенной?
Несредин Аликулиев
Физика
317
Физик Окончил ДГУ
Поскольку вы сами тоже являетесь частью Вселенной вы просто увеличите скорость расширения Вселенной еще больше и внесете некоторые коррективы в космологические теории!

8
  ·  Хороший ответ

16 ноября 2020  · 
1,5;K

Прочитать ещё 19 ответов
Есть ли конкретные данные, с какой скоростью время длится на других планетах или звёздах вне Солнечной системы (как в «Интерстеллар»: 1 час = 7 лет на Земле)?
Susanna Kazaryan
Физика
25,3;K
Сусанна Казарян, США, Физик
А давайте решим задачу на конкретном примере сверхмассивной чёрной дыры в центре нашей галактики (масса равна 4.1 млн масс Солнца, Гравитационный радиус или радиус Шварцшильда равен r; = 1.2;10;; м).
Гравитационную задержку времени определим как: ; ; t(r)/t(r = ;), что соответствует ходу времени t(r) на расстоянии r от центра чёрной дыры в единицах хода времени t(r = ;) на бесконечном удалении от дыры, например в окрестностях планеты Земля. Тогда, согласно теории гравитации Эйнштейна, ; = ;(1 ; r;;/r;).
Решив это уравнение относительно неизвестного (r) для ; ; (1 час/7 лет) = 1.6;10;;, получим ;r ; ;r;;; ; 1.5 м, где ;r = r ; r;, это расстояние наблюдателя до горизонта событий чёрной дыры.
Резумируем. В центре нашей галактики на расстоянии 1.5 м от горизонта событий сверхмассивной чёрной дыры, за время 1 час на Земле пройдёт 7 лет.

24
  ·  Хороший ответ

6 января  · 
10,8;K

Прочитать ещё 3 ответа

Возможна ли теория о том что наш мир это просто матрица и за нами наблюдают?
Несредин Аликулиев
Физика
317
Физик Окончил ДГУ
Если наш мир матрица, то непременно за нами наблюдают. Иначе зачем его создавали? Но, к счастью мы не в матрице. Ест сильный аргумент против такой теории
3
  ·  Хороший ответ

1
3 апреля  · 
658

Прочитать ещё 4 ответа
Почему мы не ощущаем вращения Земли?
Александр Боронников
Физика
122
Астрономия, Физика, Фотография
Потому что мы движемся вместе с ней. А также вместе с атмосферой, реками и океанами и со всем, что находится на земной поверхности. В пределах нашего обитания нам попросту не с чем сравнивать, т.к. всё движется вместе с Землёй.

1
  ·  Хороший ответ

4 дня назад  · 
958

Прочитать ещё 5 ответов

Как теоретики Плоской Земли объясняют вращение звезд и солнца по кругу? Какие физические силы действуют в этой модели?
Александр Боронников
Физика
122
Астрономия, Физика, Фотография
Если кратко — то никак )
Ни один плоскоземелец не может объяснить вращение небесной сферы, без нарушения законов физики, геометрии и логики.
Если найдете такого — покажите. Хочу посмотреть, как ему это удалось )

17
  ·  Хороший ответ

4
18 марта 2020  · 
6,3;K

Прочитать ещё 3 ответа
Слышал, что некоторые явления во Вселенной могут протекать со сверхсветовой скоростью, как это возможно?
Артём Коржиманов
Физика
189
Физик и популяризатор, сотрудник Института прикладной физики РАН  ·  physh.ru
Несмотря на рспросространённое заблуждение, в природе отсутствует запрет на перемещение объектов со скоростью выше скорости света. Запрещено лишь с такой скоростью передавать энергию (а следовательно, и вещество) и информацию.
Типичные примеры сверхсветового движения в обыденной жизни: солнечный зайчик или точка смыкания лезвий ножниц. Рассмотрим, например, зайчик.
Преположим мы с помощью зеркала отражаем луч лазера в сторону Луны. На её поверхности возникает «зайчик»: светлое пятно от излучения лазера. Если мы немного повернём зеркало, то зайчик переместится. Из-за большого расстояния до Луны достаточно совсем небольшого поворота, чтобы зайчик пробежал от одного края лунного диска до другого. Скорость его перемещения легко может превысить скорость света.
Почему это не противоречит запрету на скорость передачи энергии и информации? Потому что зайчик не является материальным объектом. Это лишь условное название подсвеченного места. Само место, конечно, материально, но при движении зайчика атомы, на которые падает свет, никуда не двигаются. Материальным объектом является также свет лазера, но он переносит энергию от зеркала к зайчику, а не от того места, где зайчик был мгновение назад, к тому месту, где он сейчас.
Вообще, все примеры сверхсветовых движений в конечном итоге объясняются тем, что двигаются при этом нематериальные объекты, не способные переносить ни энергию, ни информацию.

74
  ·  Хороший ответ

51
14 ноября 2019  · 
27,2;K

Прочитать ещё 15 ответов

Какие ваши фантастические предположения насчет создания вселенной?
Роман Иванов
9,0;K
Пикейный жилет
Щас заверну.
В старых кинескопных телевизорах, как известно, картинка построчно рисовалась на люминофоре кинескопа одним-единственным пучком электронов (электронным лучом). То есть, грубо говоря, одна-единственная точка, пульсируя, с немыслимой скоростью обегала весь экран, линию за линией рисуя динамичное изображение.
Стремительно двигающаяся точка вообще всегда превращается для наблюдателя в линию - см. файер-шоу, рисование огнем в воздухе, трассирующие пули и т.д.
Не рисуется ли наша Вселенная такой одной-единственной движущейся с запредельной скоростью точкой? Это, кстати, объясняет все квантовые парадоксы, всех котов Шредингера и всю метафизику. Все едино, все сущее, включая нас, есть лишь одна точка. Все в этом мире лишь ее инерционный след. Та самая точка сингулярности, только она не взорвалась, как гласит официальная научная версия, а непрерывно рисует наш мир. Впрочем, и это образно можно считать Большим Взрывом.
В этом смысле смерти нет - перестанет точка рисовать нас, начнет рисовать кого-то другого, только и всего. Кроме нее в этом мире все равно ничего нет и никогда не было.

73
  ·  Хороший ответ

1
9 апреля 2019  · 
12,4;K

Прочитать ещё 26 ответов
СТО не противоречит тому, что скорость света преодолима. Фейнберг даже предложил гипотетические частицы, которые передвигаются быстрее С. Так почему...?
Ладо Имедашвили
Психология
1,7;K
Методолог, игрАтехник, думающий человек. Учился физике, психологии, социологии...
Это не вполне физический вопрос.
Почему что?..
=))
И что значит "преодолима"? Кем?
Гипотетические - да.
В действительности (то есть, я так думаю) ни одна физическая теория не противоречит существованию частиц - а также тел, полей и целых миров - которые передвигаются быстрее С, где "С" - постоянная в преобразованиях Лоренца.
Просто мы о них ничего не знаем. И не можем узнать (нет никакой связи). Мы можем только воображать, что время там течёт в какую-то другую сторону, противоположную нашей.
Вопрос, можно ли их считать при этом действительно существующими, на уровне физики не решается.
...
И да, даже в нашей реальности существуют скорости больше, чем скорость света, и даже больше, чем С.
Свет не всегда распространяется с одной и той же скоростью (не везде же у нас вакуум), так что иногда его можно обогнать.
А многие "объекты" так и вовсе двигаются с любой скоростью, им СТО не указ. Например, пятно лазера по поверхности Луны. Конечно, "с любой" - это преувеличение (потому и далеко, принципиально по стене провести можно), но всё-таки, значительно большей.

1
  ·  Хороший ответ

1
7 января  · 
587

Прочитать ещё 3 ответа

Какие отличительные эффекты есть у теории гравитации Эйнштейна по сравнению с гравитацией Ньютона? Как отличается движение объектов под действием гравитации?
Susanna Kazaryan
Физика
25,3;K
Сусанна Казарян, США, Физик
Общая теория относительности (ОТО) или уравнения Эйнштейна (G = 8;T) связывают геометрию 4-х мерного пространства-времени (G — тензор кривизны) с материей и её движением (T — тензор энергии-импульса материи). Простота этих уравнений сравнима с простотой законов Ньютоновской механики (F = ma), хотя решения этих уравнений (метрика пространства-времени) чрезвычайно сложны. В метрике Шварцшильда, для частного случая нерелятивистского движения и точечного аттрактора, решения можно аппроксимировать в формализме гравитационного потенциала и гравитационной силы из Ньютоновской механики. Тем самым получается, что Ньютоновская гравитация является лишь удобной аппроксимацией для приближённых расчетов, формально использующих понятие гравитационного поля, которого нет в ОТО. Все наблюдаемые проявления т.н. "гравитационного поля"  в ОТО естественным образом следуют из особенностей геометрии пространства-времени.
Как отличается ...? — Весьма существенно. Например: расширение Вселенной, гравитационное линзирование, Frame dragging эффект, Geodetic эффект, задержка хода времени, гравитационные волны и множество других эффектов, полностью отсутствуют в Ньютоновское формализме, тогда как эти эффекты с высокой точностью измерены и находятся в прекрасном согласии с предсказаниями ОТО. Пример прямого сравнения орбиты Меркурия согласно Ньютоновской механике (слева) и предсказанием прецессии орбиты из уравнений Эйнштейна в метрике Шварцшильда (справа), показан ниже,

a в анимации — здесь. Наблюдаемая прецессия орбиты Меркурия противоречила Ньютоновской гравитации более полутора веков и получила согласие с теорией только в рамках ОТО. Детальный анализ основных тестов ОТО в сравнениях с предсказаниями Ньютоновской гравитации можно найти здесь.

20
  ·  Хороший ответ

4
16 ноября 2018  · 
1,1;K

Прочитать ещё 4 ответа
Что случится с нами, если вселенная перестанет расширяться?
Susanna Kazaryan
Физика
25,3;K
Сусанна Казарян, США, Физик
С нами ничего не случиться, но если Вселенная действительно перестанет расширяться, то у будущих поколений молодых физиков возникнут новые темы для диссертаций.

14
  ·  Хороший ответ

2
17 декабря 2016  · 
2,8;K

Прочитать ещё 3 ответа

Если бы космические тела по прежнему имели орбиты, но не имели бы осевого вращения, что изменилось бы?
Susanna Kazaryan
Физика
25,3;K
Сусанна Казарян, США, Физик
Рассмотрим пример Земли. Итак автор вопроса хочет чтобы Земля не вращалась вокруг своей оси. Это значит что год будет состоять из одного дня. Средняя температура на экваторе днём, а день будет длиться пол года, вырастет до 30 ; 50 °C и более, а средняя температура ночью (тоже пол года), опустится до ;50 ; ;100 °C.  Что будет с погодой, очень сложно угадать, но точно можно ожидать чудовищные ураганы и циклоны, стремящиеся уравнять температуры в освещенной и неосвещенной полушариях.
Смогут ли адаптироваться растения? Неизвестно, но все живые существа (рыбы тоже) должны жить в постоянной миграции, находясь в освещённой части, но вблизи тени, и так всю жизнь. При этом скорость постоянного движения людей должна быть около 40000/365 < 100 км в день в зависимости от широты, чтобы оставаться в одной и той же освещенности (температуре). Пешком эту дистанцию не пройти.
Если вам нравиться такая жизнь, которую вы придумали в вашем вопросе, то можете сами дальше и фантазировать этот фильм ужасов. Я же на сим закончу и пойду смотреть красивый закат, надвигающегося вечера. А здорово, что Земля вращается!

28
  ·  Хороший ответ

1
12 июня 2017  · 
3,5;K

Прочитать ещё 4 ответа
Откуда во вселенной появилась энергия, если, согласно закону сохранения энергии, энергия не может возникнуть из ничего?
Павел Воробьёв
24
Физика, астрономия, схемотехника, история, химия и т.д.
Энергия может возникать из ничего только в том случае, если общая сумма энергии равна нулю. Теперь где появилась вселенная?
Это область без материи, без энергии, а соответственно без степеней свободы, без пространственных измерений, без пространства, без времени, не поддерживает электромагнитного излучения, но это колыбель вселенных.
Эта область бесконечна, несчётна и покрывает любые пространства, не имея собственной структуры. Это Хаос.
В Хаосе появилась энергия в виде электрического или магнитного поля превысив максимальный квантовый предел плотности энергии ;max, сформировались два линейных вектора электрического поля (или магнитного поля, противоположной направленности суммарной энергией равной нулю), породивших два квазиодномерных линейных участка пространства. Вокруг этих участков, появилось замкнутое поле противоположной природы, породившее квазиодномерные, замкнутые, разнонаправленные, не связанные струны потока. Суммарная энергия струн равна нулю, но так как они независимо существуют в Хаосе, аннигиляция исключена. Каждая струна формирует свою сеть – пространство и анти пространство. Эти пространства, абсолютно не зависимы, замкнуты и неразрывны, как капли жидкости, ограниченные поверхностным натяжением.
Иными словами, сформировались два пространственно-временных энергетических континуума (ПВЭК),
или – два поля Хиггса;
или пространство нашей и антивселенной;
или два больших квантовых компьютера (размером более 10^90 кубитов) со временем декогерентности равным времени жизни вселенной;
или два информационных пространства.
Всё перечисленное эквивалентно и справедливо!!!
И так, образовалось два независимых ПВЭК.
Этим объясняется доминирование вещества над антивеществом в нашей вселенной и, наоборот, в антивселенной. Gодробнее https://orcid.org/0000-0001-5343-6498 или https://doi.org/10.5281/zenodo.3262167, http://doi.org/10.5281/zenodo.4278471.

2
  ·  Хороший ответ

2
16 декабря 2020  · 
323

Прочитать ещё 10 ответов

Какова будет дальнейшая судьба Вселенной?
Несредин Аликулиев
Физика
317
Физик Окончил ДГУ
Есть два варианта развития событий:
Если плотность Вселенной меньше критического значения ;< 1,88·10^(;26)h^2 кг/м3, то Вселенная является открытой т.е. будет вечно расширятся. В конечном итоге произойдет "великий разрыв". Вся материя распадется на кварки и глюоны.
2.Если плотность Вселенной больше критического ;> 1,88·10^(;26)h^2 кг/м3 то Вселенная является пульсирующей. Под воздействием гравитационных сил расширение сменится сжатием и вся материя снова соберется в сингулярность и будет очередной БВ.

3
  ·  Хороший ответ

13 декабря 2020  · 
634

Прочитать ещё 8 ответов
Что же такого страшного произойдёт, если массивный объект всё-таки достигнет скорости света?
Susanna Kazaryan
Физика
25,3;K
Сусанна Казарян, США, Физик
В момент достижения скорости света объект исчезнет из нашего пространства-времени, т.е. уйдёт за горизонт событий. А перед этим у объекта скорость будет ;=0.999.....9999 (с бесконечным числом девяток). Примером этому является свободное падение тела из бесконечности на чёрную дыру в момент пересечения горизонта событий.

52
  ·  Хороший ответ

14
17 февраля 2017  · 
28,3;K

Прочитать ещё 18 ответов

Как учёные изучают космос, если всё, что мы там видим, уже рассыпалось в прах или улетело - нам доступны только следы? Помимо ближайших планет.?
Susanna Kazaryan
Физика
25,3;K
Сусанна Казарян, США, Физик
Самым сложным вызовом для человечества является пространство-время. Мы во власти (или в подчинении, или в рабстве) пространства и времени и у нас нет пока достаточной энергии стать от этой власти свободными. Мы пока не можем ни сократить гигантские галактические расстояния, ни замедлить ход времени. Но мы приняли вызов, зная, что время жизни нашей цивилизации на планете Земля ограничено. Хорошая новость в том, темп развития науки растёт и сегодня уже переходит в экспоненциальный рост.
К сожалению, человечество бездарно потратило очень много времени. Блестящий расцвет науки в Эллинистическую эпоху, когда последователь Платона и Аристотеля — Эратосфен измерил радиус Земли 250 лет до нашей эры, а Птолемей создал первую планетарную модель, человечество погрузилось на более чем 15 веков в мрак религии и религиозные войны. И только в позднем средневековье Коперник поправил модель Птолемея. Сегодня же, Вояжеры летят в межзвёздном пространстве, планеты и астероиды исследуются космическими аппаратами и роботами, к ближайшей звезде готовится экспедиция из микро кораблей, разгоняемых до около световой скорости лазерами лучами с Земли.
Можно с грустью только отметить, что большинство мусульманских стран, и Россия в их числе, выпадают из общего потока движения науки. То есть более чем треть человечества, ничего не делает для своего будущего. Именно этим и объясняется безисходность в постановке самого вопроса Анны (Anna Pletneva).
Истина Матрицы — "все что имеет начало, имеет и конец" — верна, но может в наших силах отложить этот конец, успев сдать последний экзамен — освободиться от власти пространство-времени, и получить билет в Галактическое Содружество Разумных Цивилизаций.

32
  ·  Хороший ответ

7
1 мая 2018  · 
4,8;K

Прочитать ещё 2 ответа
Почему физика в нашей Вселенной существует именно в той форме, в которой мы её наблюдаем?
Susanna Kazaryan
Физика
25,3;K
Сусанна Казарян, США, Физик
Физику создавали, чтобы объяснить наблюдения и сделать достоверный прогноз на будущее. Например кинематика в физике появилась для прогнозирования траектории падения медведя в ловчую яму и оценке места установления кольев. Если расчёты были ошибочны — физиков или съедали медведи, или сородичи, или их не любили девушки и они не давали потомства. Этот процесс потом обозвали — эволюцией физики. Таким образом получается, что в основе физики лежат наблюдения, а целью физики является прогноз. Сегодня, это прогноз траектории космического аппарата, устойчивости орбитального телескопа и полета крылатой ракеты, прогноз Солнечной активности и опасной встречи Земли с астероидом, поиск источников энергии и многое, многое другое. Неправильные теории исчезли из истории, уступая место тем теориям, прогнозы которых хорошо сбываются. Эволюция физики продолжается.
Если бы мы жили в другой Вселенной, где нет голодных медведей в лесу, еды всегда навалом, нет комаров, болезней и природных катаклизмов, число женщин равно числу мужчин и все здоровы и красивы, то наивысшим достижением эволюции физики было бы создание безотходного унитаза. Вот и получается,что какова Вселенная, такова и физика.

19
  ·  Хороший ответ

3
28 апреля 2018  · 
624

Прочитать ещё 1 ответ

Почему считается, что электрон движется вокруг ядра как частица, а не в виде облака чистой энергии стоит на месте? Фотон-то превращается.
Susanna Kazaryan
Физика
25,3;K
Сусанна Казарян, США, Физик
Да простит меня автор, но “чистая энергия” и тем более “облако чистой энергии”, да ещё и "стоит на месте" — на язык физики не переводится.
; Почему считается, что электрон движется вокруг ядра как частица? Согласно корпускулярно-волновому дуализму, электрон как и другие элементарные частицы являются и частицами и волной одновременно.
; В уточнении вопроса есть ошибочный вывод — "... электрон действительно может находиться в ином состоянии". Ферми однозначно утверждает, что электрон и нейтрино рождаются в момент распада нейтрона, т.е. до распада их не существует ни в каком состоянии.
На сегодня же достоверно известно, что электрон и электронное антинейтрино рождаются от распада W-бозона, который в свою очередь вместе с u-кварком являются продуктами конверсии d-кварка в составе нейтрона (udd). Соответствующая Фейнмановская диаграмма бета-распада показана ниже.
бета.png
Видно, что электрон рождается только в результате распада W-бозона.
; ... рождаясь из какой-либо частицы, он в ней находится полностью, но в ином качестве. Пример, опровергающий это утверждение — прямое рождение (e;e;) пары ;-квантом в поле ядра (А): ; + A ; A + e; + e;. По логике автора вопроса, электрон и позитрон до рождения находились внутри фотона "но в ином качестве". Это нонсенс.

3
  ·  Хороший ответ

1
5 декабря 2020  · 
1,5;K

Прочитать ещё 2 ответа
Как вы отнесетесь к предположению, что в любой точке вселенной, в любой момент времени работают сразу все законы физики?
Ладо Имедашвили
Психология
1,7;K
Методолог, игрАтехник, думающий человек. Учился физике, психологии, социологии...
Я мог бы счесть это предположение "трюизмом", если бы во Вселенной существовали какие-то точки, а моменты были бы строго определены.
Также хочу обратить Ваше внимание на то, что слово "вселенная" с маленькой буквы означает вовсе не физическое пространство, и что законы физики не "работают", им даже не предлагали... =))
И да, многие физические законы в приложении к точке или моменту потеряли бы всякий смысл.

1
  ·  Хороший ответ

7 часов назад  · 
113

Прочитать ещё 6 ответов

Для чего существует Вселенная?
Андрей Кудрявцев
Дизайн
15,2;K
Дизайнер шрифтов. Интересуюсь типографикой, историей дизайна, философией...
Есть такая идея: вселенная существует потому, что ум человека разрешает ей существовать. То есть существование — это не реальное состояние вселенной, а иллюзорное. Реальное состояние вселенной — это целостность, в которой нет частей, движущихся относительно друг друга. Но человек, появляясь в мире, пытается отделить себя от мира. Когда у него это получается, вселенная для него распадается на части, существующие в каких-то отношениях друг к другу. Это как если бы маленький ребёнок смотрел на струю воды из крана и думал, что это какая-то целая прозрачная палка, но потом проверил и обнаружил, что струя существует как множество капель. Так вот, множество частей — это иллюзия, созданная умом.
С другой стороны, если представить, что во вселенной нет ни одного живого сознания, можно ли будет такую вселенную назвать существующей? Ведь некому зафиксировать существование. Неживой материи абсолютно всё равно — есть движение, нет движения, есть разделение на части, нет разделения на части. Если существование — это изобретение живого ума, тогда, наверное, и его цель нужно в этом уме искать. То есть, вместо ответа на вопрос «для чего существует моя вселенная» найти ответ на вопрос «для чего существует мой ум». Если пытаться обобщить ответ для всех людей, то наверное ответ будет: «чтобы быть счастливым».

30
  ·  Хороший ответ

9
21 сентября 2018  · 
5,1;K

Прочитать ещё 15 ответов
Возможно ли искусственно создать атмосферу близкую земной на других планетах, и что для этого могло бы понадобиться?
Виктор Корб
Общество
369
Социолог, журналист, художник, диктор
Конечно, возможно. Для этого понадобятся а) условия, близкие к земным, и б) возможность быстрого заселения планеты микроорганизмами и растениями, вырабатывающими кислород, азот и углекислый газ.

1
  ·  Хороший ответ

5
27 июня 2016  · 
215

Прочитать ещё 5 ответов

Как связаны скорость расширения вселенной и время?
Вадим Романский
Физика
4,1;K
младший научный сотрудник ФТИ им. Иоффе  ·  vk.com/astropolytech
В первую очередь не очень понятно, что значит "другая Вселенная рядом с нашей". Если это действительно другая Вселенная, то даже непонятно как сравнивать ход времени. А если лишь другая область одной большой Вселенной, не входящая в так называемую "наблюдаемую вселенную", то в принципе может, но для этого нужна сильная неоднородность распределения вещества, что довольно сомнительно.
астрофизическое образование

Перейти на vk.com/astropolytech

1
  ·  Хороший ответ

1
13 июня 2020  · 
516

Прочитать ещё 2 ответа
Возможно ли то, что вся наша вселенная это всего лишь атом в другой более громадной вселенной?
Кирилл Капитонец
121
Аналитик по профессии, инженер-механик по образованию, философ по убеждениям...
Мне кажется, что Вселенная в этом смысле единая и единственная.
Мы наблюдаем конечное число проявлений материи на макро и микро уровне, следовательно деление материи конечно, т.е. имеет предел на микроуровне.
А если существует предел на микроуровне, то атом не может вмещать другу вселенную, а значит и наша Вселенная не может вмещаться ни в какой другой атом.
Хороший ответ

3
10 января  · 
322

Прочитать ещё 8 ответов

Когда люди полетят к далёким планетам, какие тексты им нужно будет с собой взять, чтобы не утратить культуру?
Валерий Шульгинов
Филология
2,5;K
Филология
Научный сотрудник ВШЭ, к.ф.н, автор канала "Лингвоед". Куратор темы "Филология"  ·  t.me/lingvoed
Этот вопрос напомнил мне историю о Розеттском камене, обнаруженном солдатами Наполеона в 1799 году недалеко от Александрии. На этой каменной стеле была высечена благодарность египетскому царю Птолемею Эпифану от местных жрецов (и всего египетского народа). Впрочем, главное не что там было написано, а как: практически идентичный по содержанию текст был представлен на двух языках (древнегреческом и древнеегипетском), причем, надпись на древнеегипетском была продублирована иероглифическим письмом, которое на тот момент не было расшифровано.
Фактически Розеттский камень – это первый параллельный корпус, который помог лингвистам найти ключ к расшифровке древнеегипетских иероглифов.
Интересно, что иероглифические надписи на камне идут справа налево, что является традиционным для древнеегипетского написания. Однако в других надписях направления чтения иероглифов может изменяться: чтобы понять, где начало строки, нужно смотреть на головы людей и животных (они смотрят на начало).
Если перед человечеством возникнет задача сохранения многообразия культур через письменные тексты, то я предложил бы создать такой параллельный корпус, где одни и те же тексты переведены на большое количество языков. В этом смысле одним из лидеров по переводам на другие языки является Библия, она переведена 3384 современных языка (Властелин колец, например, переведен примерно на 50 языков).
Лингвистические игры и загадки на моем канале в Telegram. Присоединяйтесь!

Перейти на t.me/lingvoed

1
  ·  Хороший ответ

день назад  · 
346

Прочитать ещё 1 ответ
Если расстояние между ядром и электронами велико, то почему нет вероятности "протолкнуть" один предмет сквозь другой?
Дмитрий Пивоваров
Астрономия
4,9;K
Копирайтер для B2B. Пишу яркие продающие тексты на сложные темы.
Вероятность есть, только для макрообъектов она крайне низкая. А протолкнуть один предмет сквозь другой мешают электромагнитные силы отталкивания между атомами.

3
  ·  Хороший ответ

6 января  · 
463

Прочитать ещё 2 ответа

Как меняется гравитация с глубиной от поверхности Земли?
Виктор Патринов
Математика
430
Научный журналист. Занимаюсь популяризацией наук: физики, математики и смежных наук.  ·  vk.com/exact_science_original
Силу гравитации, при таком взаимодействии будет описывать закон всемирного тяготения Ньютона:
1.png
Пусть наша Земля будет шаром и через неё вдоль радиуса, длиной r, Земли перемещается пробная материальная точка массой m; — эта ситуация абстрактна относительно физического мира. Пробное тело имеет такую массу, что её гравитационное воздействие на внешнии гравитационные поля "бесконечно" мало. Эта точка опустилась на глубину h. Рассмотрим эту ситуацию в сечении Землии вдоль диаметра так, как это показано на рисунке ниже — получим кроговое сечение.
2.png
Тогда, та часть Земли (сечения), которая находится в толще длиной h (обозначена синими цветом) и имеет массу m;;, будет оказывать равнодействующую сил тяготения F;, стремящихся притянуть материальную точку к себе. А вся отсальная часть Земли (сечения) массой m;; будет тянуть наше тело к центру силою F;. Результирующая сила тяготения на данной глубине будет равна векторной сумме этих сил (см. рисунок выше). А чтобы найти сами эти силы F; и F; необходимо будет находить двойные интегралы по массе m;; и расстоянию l и по массе m;; и расстоянию d. Расстояния d и l берутся между пробным телом и центрами масс дифференциалов dm;; и dm;;. Если не вдаваться в дальнейши подробности, то можно сказать, что сила F с ростом глубины будет уменьшаться и в центре Земли станет нулевой.

2
  ·  Хороший ответ

3 дня назад  · 
2,3;K

Прочитать ещё 5 ответов
Почему во вселенной все непрерывно движется?
Susanna Kazaryan
Физика
25,3;K
Сусанна Казарян, США, Физик
Оставим в стороне физику, с её многообразием в системах отсчетов. Применим только логику и понятие вероятности.
Мерой движения материи является скорость (v). Материальное тело неподвижно, если v = 0, и материя считается в движении, если v ; 0. Из этих определений следует, что число вариантов скоростей для неподвижного тела (v = 0) единственно, а число вариантов скоростей для двигающихся тел (v ; 0) ; бесконечное множество. Тогда, вероятность того, что во Вселенной тело стоит, равно { число исходов с v=0 } / { полное число исходов для всех v } ; 1/; = 0, или неподвижных объектов во Вселенной нет.
Те же рассуждения применимы и для угловых скоростей ; = 0 и ; ; 0. То есть материя и движется и вращается всегда и везде. Стоять и ничего не делать у нее шансов нет. Тем же, кто заметит, что его телевизор стоит там же где и был вчера, напомню, что и вчера и сегодня Вы продолжаете лететь вместе с Землей и телевизором со скоростью v = 30 км/сек по орбите вокруг Солнца.

15
  ·  Хороший ответ

3
2 января 2018  · 
2,5;K

Прочитать ещё 7 ответов

Почему считается что вселенная движется от порядка к хаосу, а не наоборот?
Анатолий Филатов
-28
Пенсионер. Элементарная физика.
Во вселенной в звёздах происходит концентрация материи, что приводит к взрыву звезды. То есть всегда существует и порядок и хаос. Если предположить что в начале вселенная была заполнена материей с одной плотностью, то после небольшого возмущения получились области с большей и меньшей плотностью, что привело к перетеканию материи из одной области в другую. Это привело к нарастанию неравенства и концентрации материи в одной области с огромной плотностью - звезды.
Хороший ответ

6 февраля  · 
<;100

Прочитать ещё 7 ответов
Существует ли параллельная Вселенная, где есть мы с вами, живущие не принятыми в нашей реальности решениями?
Иван Шаламанов
434
Могу быть полезен в некоторых вопросах логики, философии, религии.
В таком предположении есть 2 логические ошибки:
Вселенная - это система, включающая в себя всё существующее. Следовательно, параллельных Вселенных не существует. Всё, что существует, уже находится в одной Вселенной. Материала на другие системы попросту нет.
Вы или я - это конкретные субъекты, а не группы. Одновременное действие в нескольких местах исключает сама наша субъектность.

3
  ·  Хороший ответ

10
6 июня 2016  · 
296

Прочитать ещё 8 ответов

Наличие человека влияет на ход Вселенной в некоторой степени,ведь если бы его не было то все атомы двигались бы по строго определенному пути во времени и пространстве,заданному физическими законами?
Susanna Kazaryan
Физика
25,3;K
Сусанна Казарян, США, Физик
; Наличие человека влияет на ход Вселенной.  Нет. Наличие человека не влияет на ход Вселенной. Человек влияет на результат измерения параметров Вселенной и не более того.
; … атомы двигались бы по строго определенному пути во времени и пространстве, заданному физическими законами.  Всё как раз наоборот. Атомы двигаются всегда согласно законам квантовой механики. Любое измерение состояния атома (присутствие человека-наблюдателя) приводит к коллапсу волновой функции и выделению строго определенной траектории, из бесконечно возможных. Не было бы человека (наблюдателя), атом "двигался" бы по всем возможным траекториям одновременно.
Да, это противоречит здравому смыслу, и да, это жутко не нравится обывателю. Но это не проблема атома или квантовой механики, это проблема нашего здравого смысла.

19
  ·  Хороший ответ

3
15 сентября 2019  · 
2,4;K

Прочитать ещё 7 ответов
Вселенная расширяется куда-то. Что находится за пределами вселенной?
Владимир Иванов
Космонавтика
736
Разбираюсь в вопросах авиации, космоса, развития цивилизации.
Не факт, что Вселенная расширяется. Это гипотеза, основанная на определенной интерпретации наблюдаемого с Земли космологического красного смещения. С расширением Вселенной масса проблем и это отдельная тема. Как бы то ни было, за пределами Вселенной нет ничего. То есть, нет ни пространства, ни времени, ни материи, ни энергии, ни темных энергий и материй. Законов физики там также нет. Абсолютная пустота. Поскольку, там нет ни пространства, ни времени, попасть туда невозможно. Мы так думаем.

5
  ·  Хороший ответ

3
15 ноября 2020  · 
866

Прочитать ещё 4 ответа

Откуда взялась квантовая флуктуация до появления Вселенной, если была "абсолютная пустота" во всех смыслах (ни виртуальных частиц, ничего)?
surf gamer
39
Программист, занимаюсь изучением квантовой физики
Абсолютная пустота невозможна, а даже если бы она была, то нас бы не существовало, потому что из ничего не может появится что то. Абсолютной пустоты не существует, но существует абсолютный вакуум. Вакуум по современным представлениям пронизан квантовыми полями. Этим полям не нужно откуда то появляться, потому что их существование энергетически выгодно, так как они имеют наинизшее квантовое состояние

2
  ·  Хороший ответ

21 января  · 
364

Прочитать ещё 4 ответа
Есть ли с точки зрения квантовой физики объективно существующая реальность?
Кандзюба Евгений
Технологии
41
Преподаватель-исследователь, специалист по информационным системам и...
Всё, с чем имеет дело Физика, объективно существует.
Всегда советую начинать с понятийного аппарата.
Физика - с греческого Природа.
Квантовая физика - раздел Физики.
Объект (предмет)- с точки зрения Физики - это то, в отношении чего можно провести научный эксперимент с прогнозируемым результатом не зависящим от оператора и места его проведения.
Разумеется, что эксперимент лишь часть научного исследования, которое делится на два этапа: эмпирический и теоретический.
Эмпирический этап связан с получением и обработкой первичного Фактического материала. Обычно, это факты действительности и научные факты.
Теоретический этап и уровень исследования связан с глубоким анализом фактов, с проникновением в сущность исследуемых явлений, с познанием и формулированием в качественной и количественной форме законов.
Таким образом, используя вышеприведённый понятийный аппарат, можно сказать, что Квантовая физика, как раздел Физики, описывает реальность на своём уровне на основании осмысления и строгого описания добытых фактов с их последующей формулировкой в виде Теории.
Из этого следует, что вопрос по сути своей не имеет логики ввиду непонимания базовых научных определений.
PS: То есть, Физика изучает только то, что реально существует, а не доказывает существование реальности.
"Лень - двигатель прогресса технического и регресса человеческого". КЕВ

Перейти на elibrary.ru/author_items.asp

3
  ·  Хороший ответ

4 дня назад  · 
455

Прочитать ещё 6 ответов

Будет ли видно объект в космосе, приближающийся к Земле быстрее скорости света? Или лучи света, отразившись, не успеют вернуться на Землю?
Дмитрий Пивоваров
Астрономия
4,9;K
Копирайтер для B2B. Пишу яркие продающие тексты на сложные темы.
Никакие объекты, имеющие массу, лететь быстрее скорости света не могут. Гипотетический тахион, обладающий мнимой массой и двигающийся быстрее скорости света, гипотетически можно было бы наблюдать по черенковскому излучению. Постфактум, конечно.

6
  ·  Хороший ответ

26 января  · 
1,3;K

Прочитать ещё 4 ответа
Почему большинство предметов во Вселенной – круглые?
Андрей Ларионов
Топ-автор
37,9;K
пользователь TheQuestion.
Правильных шаров в природе не существует. Планета тоже лишь стремится к шарообразной форме, что обеспечивается гравитацией. Плоды далеко не все круглые, но, да, шар -- простая (расти, надувайся равномерно во все стороны -- что может быть проще? деление клетки, потом опять деление каждой новой клетки с одинаковой скоростью), прочная (нить, например, будет непрочна), экономичная форма. И кушать круглый плод немного проще чем кубический или пирамидальный. А многие плоды выполняют свои функции размножения после скушивания )
Земля:

Треугольники в природе:

!http://www.krasfun.ru/images/2010/9/127f8_fraktaly016.jpg




!http://pngimg.com/upload/fir_tree_PNG2475.png
Кубы:




18
  ·  Хороший ответ

2
12 декабря 2016  · 
3,0;K

Прочитать ещё 7 ответов

Что произойдёт с будущим поколением, если сила гравитации на Земле увеличится в два раза?
Сергей Шамов
4,5;K
Пользователь TheQuestion
У Гарри Гаррисона есть роман - "Неукротимая планета". В нём как раз описана планета, на которой сила тяжести в два раза сильнее земной. И не только. Там ещё очень много других проблем. Если коротко: абсолютно всё на этой планете пытается тебя убить. И ничего. Люди всё равно приспособились. Просто они гораздо сильнее, их чувства намного острее, а их рефлексы таковы, что по сравнению с ними лучший земной боксёр - это пьяный эстонский ленивец.

9
  ·  Хороший ответ

3
13 октября 2018  · 
6,2;K

Прочитать ещё 5 ответов
Почему считается, что в начале Вселенной была точка?
Несредин Аликулиев
Физика
317
Физик Окончил ДГУ
Эта точка называется сингулярностью.
К такой идее приводила космологическая модель Александра Фридмана который он предложил в 1922 году. Только такая модель удовлетворяла полевым уравнениям ОТО.
Ещё раньше, в 1914 году было обнаружено красное смешение в спектре удаленных галактик, который указывал на то, что они удаляются от нас.
А в 1929 году Хаббл установил закономерность-чем дальше галактика, тем больше скорость его удаления от нас.
Раз Вселенная расширяется, то это расширение могло начаться только из сингулярности.

3
  ·  Хороший ответ

1
20 марта  · 
1,4;K

Прочитать ещё 2 ответа

Откуда "черпают энергию" свет от далеких галактик (т.е. фотоны и другие излучения) и летят миллиарды лет, не теряя скорости?
Илья Фомин
198
Люблю математику и физику. И тяжелый рок вот уже больше 40 лет.
Энергия нужна лишь для преодоления сопротивления. Фотон, летящий в пустоте, не взаимодействует с веществом, поэтому энергии он и не теряет. Те же фотоны, что потеряли энергию, провзаимодействовав с веществом, до нас и не дойдут. Тебя же не смущает, что обычный постоянный магнит магнитит, не черпая ни откуда энергию, и если не подвергать его тепловому, механическому или иному воздействию, будет сохранять свои магнитные свойства неограниченно долго?

2
  ·  Хороший ответ

29 октября 2020  · 
599

Прочитать ещё 17 ответов
Почему фотоны света, которые идут к нам миллиарды лет с другого конца Вселенной, нисколько не меняют свои основные характеристики?
Владимир Замятин
170
Инженер-электромеханик.
Нет причины, которая изменила бы характеристики фотона. Вот они и не изменяются.
Если по пути такая причина встретится (например, комптоновское рассеяние фотонов на электрически заряженных частицах газопылевого облака), то характеристики фотона изменятся. Но это большая редкость, потому как Вселенная весьма слабо заполнена веществом.

3
  ·  Хороший ответ

3
19 марта  · 
301

Прочитать ещё 1 ответ

По Эйнштейну, чем ближе тело или частица к скорости света, тем огромнее становится его масса. И вот,в Большом адронном коллайдере, протоны и ионы, движутся почти со скоростью света, и что это значит?
Susanna Kazaryan
Физика
25,3;K
Сусанна Казарян, США, Физик
Релятивистской массы нет в природе и, согласно релятивистской механике Эйнштейна, масса остаётся инвариантной и равной массе покоя всегда, независимо от скорости (недоверчивым сюда).
Темп роста энергии частицы (E) с ростом скорости ; = v/c (в единицах скорости света c) получен мною здесь. Если тело обладало скоростью ;; = 0,9 при энергии Е;, то для достижения скорости ;; = 0,9...999 (n девятoк после запятой), потребуется энергия E; = (3,16);;;;Е;. Получается, что с каждой новой девяткой в величине скорости (;), энергия должна быть увеличена в ;(10) ; 3,16 раз. Таким образом, неограниченный рост числа девяток (n) в численном значении скорости (;), приводит к неограниченному росту энергии.
Mаксимальная скорость зарегистрированного материального объекта (протона), ускоренного до околосветовых скоростей в космическом пространстве, равна ; = 0,9...999 (всего 23 девятки), а соответствующая энергия, E ~ 10;; ГэВ. Области в галактиках и механизмы ускорения до этих скоростей пока неизвестны. Максимальные энергии столкновения протонов, достигнутые на ускорителе БАК (LHC) в ЦЕРН, равны 1,3;10; ГэВ, что в системе отсчёта неподвижной мишени соответствует энергии протона = 9;10; ГэВ или скорости протона ; = 0,999 999 999 999 9999 (16 девяток). В обоих случаях масса протона остаётся неизменной и равной массе покоя, 0.938 ГэВ.
Согласно релятивистской механике, со скоростью света (; = 1) могут лететь только безмассовые частицы (фотоны), но и у них есть недостаток ; они не могут лететь медленнее.

31
  ·  Хороший ответ

4
14 июля 2020  · 
19,4;K

Прочитать ещё 17 ответов
Зачем тратить миллиарды долларов на исследования космоса, когда у нас на Земле столько нерешенных проблем?
Это первый ответ автора, оцените его!
Александр Рубцов
Физика
3
100 вопросов учёному
Солнечно-земная физика в общем и МГД-волны в магнитосфере Земли в частности. —...
Часть проблем на Земле можно решить только с помощью космических исследований. Это вопросы навигации (возможность посмотреть на Землю сверху и составить оптимальный путь), связи на дальние и сверхдальние расстояния (между континентами, островами и местами в которых отсутствует проводная связь), прогноза космической погоды (предупреждение магнитных бурь), создания новых технологий и материалов (побочные продукты создания научных установок и космических аппаратов) и другие.
Подробнее про приведённые примеры:
Лучшая навигация на местности достигается при виде сверху, причём в наилучшем виде, когда высота точки обзора позволяет видеть текущее положение и конечную точку одновременно. Тогда возможно построение оптимального маршрута. В пределе такая точка обзора находится выше атмосферы Земли и охватывает почти половину земной поверхности. Результатом решения такой задачи стали глобальные навигационные спутниковые системы (GPS, ГЛОНАСС и др.), которые позволяют определить местоположение любого объекта на поверхности Земли и по этой информации построить наиболее оптимальный маршрут. Обширная сеть ГНСС приёмников на Земле и передатчиков в космосе позволяют изучать свойства среды, через которую проходит навигационный сигнал (ионосфера). Эти исследования дополняют те, которые ранее велись только с поверхности и не давали полной картины происходящего. В свою очередь исследование ионосферы важно для вопросов радиосвязи.
Связь на расстояния в сотни и более километров (когда передатчик и приёмник находятся вне зоны прямой видимости) можно осуществлять разными способами, но ионосферный радиоканал является одним из наиболее простых и удобных. Особенность этого канала передачи информации состоит в отражении радиосигнала от ионосферы (на высоте 100-250 км над поверхностью Земли). Для его использования не нужно тянуть провода, достаточно иметь устройства передачи и приёма, и знать характеристики ионосферы, чтобы установить параметры устройств (угол наклона и частоту сигнала). Как говорилось в предыдущем пункте, в изучении свойств ионосферы помогают спутники, находящиеся на орбите Земли (не только спутники ГНСС). Однако сама ионосфера является турбулентной средой и её состояние зависит от условий космической погоды, поэтому для связи могут использоваться непосредственно спутники. Спутниковая связь в настоящее время является довольно дорогой, но уже активно используется по всей Земле. Для её осуществления, очевидно, необходим спутник, который будет ретранслировать сигнал в пределах свой зоны видимости, либо сеть спутников, способных передать его в любую точку планеты. По аналогии с первым пунктом, наибольшая область обзора может быть получена из космоса, к тому же она позволяет избежать трудностей наземной инфраструктуры в виде непроходимой местности (гор и водоёмов).
Космическая погода — практический аспект солнечно-земной физики, влияющий на жизнедеятельность человека. Различные виды солнечной активности (вспышки, выбросы и т.д.) воздействуют на Землю и могут привести к сбоям в работе электронной аппаратуры. Наиболее опасным явлением космической погоды являются магнитные бури, которые приводят к глобальным возмущениям магнитного поля Земли. В наши дни магнитные бури воздействуют на космические аппараты, включая ГНСС и связь; космонавтов; авиацию, включая пассажиров самолётов; линии электропередач, магистральные линии связи и любые протяженные трубопроводы (нефть, газ и т.п.); электрические подстанции и т.д. Обычные бури не оказывают сильного влияния на электронику, но самые мощные способны уничтожить её. Последняя довольно мощная буря наблюдалась в 1989 году и привела к отключению энергосистемы в канадской провинции Квебек. Самая мощная известная магнитная буря наблюдалась в 1859 году. По оценкам она была в 3 раза мощнее бури 1989 года. Предполагается, что подобные бури происходят примерно каждые 500 лет и чтобы в будущем на Земле и за её пределами человек и его технологии были защищены от подобной угрозы, в наши дни эти явления активно изучаются (в том числе с помощью специальных космических аппаратов) и проводятся попытки прогнозирования явлений космической погоды.
Космические исследования, как и любая наукоёмкая отрасль, выдаёт в качестве побочного продукта новые технологии и материалы, которые впоследствии могут быть применены в повседневной жизни. ГНСС и спутники связи тому пример.
Стоит ещё упомянуть исследования за пределами Солнечной системы. Они тоже частично решают вопросы безопасности жизни на Земле (галактические космические лучи, сверхновые), будущего и прошлого нашей планеты, системы и галактики, а также места человека во Вселенной (как и её структуры).
Описанные примеры являются лишь отдельными частными случаями и не охватывают все сферы деятельности человека, на которые влияют космические исследования, но я надеюсь, что они дают представление о важности вложения в них государственных и частных средств.

3
  ·  Хороший ответ

5 часов назад  · 
<;100

Прочитать ещё 7 ответов

Может ли где-то в глубинах космоса существовать плоская планета или планета в виде многоугольника?
Илья Левин
Программирование
25,3;K
программист, предприниматель
Теоретически могут, но на очень непродолжительный период времени. Поскольку гравитация действует во все стороны равномерно, то плоская планета (условно плоская, поскольку мы живем в трехмерном мире и у любого диска есть толщина) будет неизбежно сжиматься к своему центру, и в конечном итоге превратиться шар (не идеальный, конечно, но тем не менее). Полигон сделает то же самое, но значительно быстрее.

17
  ·  Хороший ответ

1
8 июня 2016  · 
<;100

Прочитать ещё 2 ответа
Если Вселенная расширяется, то почему наша Солнечная система — константа?
Несредин Аликулиев
Физика
317
Физик Окончил ДГУ
Размеры Солнечной системы относительно малы по сравнению с разерами межгалактических расстояний. Из за этого в Солнечной системе велика роль гравитации, которая скомпенсирует всякое изменение расстояний между планетами и Солнцем.

9
  ·  Хороший ответ

1
15 июля 2020  · 
2,1;K

Прочитать ещё 19 ответов

В чем по вашему сходство Маркса и Ницше?
Кондратьев Константин
Философия
1,5;K
кандидат философских наук, доцент кафедры КФУ
Действительно, в современном философском дискурсе часто можно увидеть три фамилии немецких философов, стоящих вместе: Маркс, Ницше и Фрейд, хотя сходство их далеко не очевидно. Одноименный доклад есть у Мишеля Фуко, или в книге Поля Рикёра "Конфликт интерпретаций" есть небольшая глава об этих трех фигурах.
Почему же эти трое стоят рядом? Поль Рикёр называет их основателями "школы подозрения", имея ввиду, что несмотря на совершенно разные предметы исследования (у Маркса - социально-политические отношения, у Ницше - мораль, у Фрейда - индивидуальная психика), их объединяет острое недоверие к тому, что человек думает о себе и окружающих, и как он выражает свои мысли. При чем здесь речь не идет о банальном лицемерии - то, что люди могут говорить совсем не то, что думают, знали и без них. Но вот то, что человек может думать и говорить одно, а при этом на самом деле, он думает совсем другое, даже сам не подозревая об этом - вот это большое открытие, с разных сторон совершенное Марксом, Ницше и Фрейдом.
Маркс, описывая идеологию, подчеркивает, что это, конечно, ложное сознание, но не лживое. Это значит, что человек, мыслящий в рамках определенной идеологии, мыслит вполне искренне, при этом, сам того не подозревая, он обосновывает господство определенного общественного класса. Примером тому могут быть любые общественные движения 20-го века, которые, выступая изначально в качестве альтернативы капитализму, в конечном итоге оказались поглощены им и поставлены ему на службу: от немецких соц-демократов до "детей цветов", от "новых левых" и до эко-активизма.
Ницше ставит очень важный вопрос: что лежит в основе моральных ценностей? То есть, до него в философии принято было рассматривать мораль, как нечто предельное, окончательное - поведение, государственные законы, общество может быть основано на морали (а может - отходить от нее, если это плохое общество), но сама мораль является божественным даром или продуктом "чистого разума". То есть, человек, искренне следующий морали, не желает ничего, кроме самой моральности, добра как такового. Лучше всего эту теорию выразил, пожалуй, Кант. Опять-же, не путайте с лицемерием: когда человек следует морали ради собственной выгоды, это не есть искренняя моральность (Кант называет такое поведение, поступком "из склонности", исключая его из сферы морального рассмотрения). Ницше же в своей критике морали, выдвигает идею, что именно самые искренние борцы за нравственность, в наилучшей форме выражают подлинные основания морали: стремление к власти (или волю к власти). Христианская мораль, с ее аскезой, культом любви, милосердия и сострадания, в основе своей имеет жажду мести ("мораль рабов") - не имея возможности отомстить физически своим обидчикам, создатели христианской морали сотворили особый "небесный мир", где месть осуществляется сама собой. Поэтому образ ада в христианстве - это вовсе не противоречие с божественным милосердием, как считали некоторые богословы, напротив, это самый необходимый элемент божественной морали: в аду будет осуществлена месть по отношению к тем, кто сейчас находится выше меня.
Мстительность морали проявляется еще в том, что условно "хорошим" в ней можно быть только за счет существования "плохих". То есть я осознаю себя "хорошим" не в силу каких-либо моих собственных выдающихся качеств, а скорее в силу отсутствия у меня качеств, которые я же сам назвал "плохими": например, я не пью алкоголя, или не употребляю мяса, или избегаю использования нефтепродуктов, или воздерживаюсь от секса. Ницше называет это "реактивностью" или "рессентиментом" - мое поведение может считаться благим только благодаря тому, что существуют иное, "злое" поведение - поэтому я попадаю в зависимость от этих "злых", хотя и не осознаю этого (подобно тому, как капиталисты у Маркса находятся в зависимости от рабочих, которые производят товар, но не осознают этого, а пребывают в уверенности, что они - самые главные и высшие).

5
  ·  Хороший ответ

5 часов назад  · 
1,2;K

Прочитать ещё 5 ответов
Какая взаимосвязь между Богом (Создателем) и религиями?
Галина Назаренко
Общество
61
Философ, редактор. Интересы: философия, современная политика, природа сознания....
Мне всегда трудно отвечать на вопросы, задаваемые религиозно мыслящими людьми, потому что я человек не религиозный, с научно ориентированным мышлением, поэтому могу отвечать на такие вопросы только в контексте своего мышления и нерелигиозного представления о мироустройстве, а это может оскорбить чувства верующих, так что я предпочитаю избегать ответов на подобные вопросы.
Ведь истинные верующие люди чувствительные и требуют только мира и согласия, а не противоречий, на разрешении которых развивается наука. Так что для мира и согласия с такими вопросами лучше обращаться к единоверцам.

3
  ·  Хороший ответ

1
4 часа назад  · 
<;100

Прочитать ещё 1 ответ

Как после Большого взрыва могло образоваться пустое пространство между материей? Ведь двигается материя, а не пространство.
Григорий Смирнов-Пинчуков
364
Астроном, ГАИШ МГУ
Для начала чуть-чуть философии.
Проблема восприятия физики на постсоветском пространстве сопряжена с тем, что в советское время господствовал материализм, природа считалась познаваемой, а физика описывающей реальные природные явления. Это отразилось в риторике всей школьной программы (Физика -- наука, изучающая законы, по которым работает мир).
На самом деле, это утверждение слишком сильное. Такое мировоззрение господствовало в мире между Ньютоном и Эйнштейном/Планком, когда считалось, что самые фундаментальные физические законы (механики Ньютона) уже открыты. Как оказалось в начале 20 века, природа устроена гораздо сложнее. Более того, независимое развитие квантовой механики в двух разных формулировках (матричная и волновая) привела к осознанию того, что физическая модель не описывает реальную метафизику, а придумывает свою. А несовместимость ОТО и квантовой теории не разрешена до сих пор, хотя обе теории дают прекрасные результаты (предсказания) в своих границах применимости.
Сами понятия "пространство", "время", "материя" придуманы человеком. Совершенно не очевидно, что природа работает именно так. Сейчас в космологии принята инфляционная модель, включающая в себя ОТО и квантовую электродинамику, несмотря на то, что уверенности в работе этих теорий при экстремальных условиях ранней Вселенной у нас нет. ОТО объясняет гравитацию искривлением пространства-времени (дальше в теории следует тензорный анализ). Сжатие -- тоже искривление пространства. Представьте себе бесконечную трехмерную губку, которая начинает изотропно надуваться. Расстояние между отдельными порами будет увеличиваться. Вселенная, согласно Lambda-CDM модели, изначально была очень компактна, расстояние между соседними порами было крайне мало. Сама Вселенная все равно может быть при этом бесконечной! Материи в такой Вселенной тоже было немного. Однако почему-то в ней возникло новое поле, которое назвали инфляцией. Это поле работало как антигравитация и раздуло Вселенную примерно до половины современного размера (между порами), после чего кванты инфляционного поля распались, как распадаются бозоны легкого взаимодействия -- и породили практически все наблюдаемое вещество. После этого Вселенная стала расширяться "по инерции", но это именно эффект расширения пространства, а не разлета галактик в пространстве. То есть, при расширении Вселенной движется именно пространство, а не вещество в нем. Эта модель выглядит фантастичной, но она снимает практически все наблюдаемые парадоксы и не противоречит наблюдаемым фактам. Это совершенно не дает оснований говорить о том, что все так и было, на что современная физика и не претендует.
После окончания инфляции Вселенная еще довольно долго была очень однородной (просто горячий непрозрачный газ, похожий по виду на огонь или Солнце), а фрагментация в галактики началась только после адиабатического остывания (за счет расширения Вселенной как раз). Почему есть фрагментация в галактики, а не сохранение однородного распределения вещества, объяснил еще Джинс 100 лет назад.

48
  ·  Хороший ответ

11
22 апреля 2016  · 
4,1;K

Прочитать ещё 8 ответов
Когда люди полетят к далёкой планете на разных кораблях, какова вероятность, что они не будут друг друга понимать, когда прилетят?
Валерий Шульгинов
Филология
2,5;K
Филология
Научный сотрудник ВШЭ, к.ф.н, автор канала "Лингвоед". Куратор темы "Филология"  ·  t.me/lingvoed
Космический корабль, совершающий межгалактический перелёт, является идеальным местом для формирования нового территориального (?) диалекта. Но для того, чтобы эти изменения запустить, необходимо соблюсти ряд условий:
за время полета должно смениться несколько поколений;
сообщества должны быть достаточно многочисленными, чтобы они не только сохраняли тот вариант языка, на котором общались на Земле, но и изобретали новые слова/фразы/конструкции;
между экипажами различных кораблей должна отсутствовать связь на протяжении всего полета.
Предполагаю, что в этом случае потребуются специальные роботы-диалектологи в командах, которые будет фиксировать изменения и смогут установить коммуникацию по прилёте на новую планету.
Кстати, интересно было бы представить ситуацию, в которой экипаж, совершивший межгалактическое путешествие, обнаруживает, что язык на Земле за это время сильно изменился. В результате космонавты из космических путешественников могут превратиться в объект изучения антропологов и исторических лингвистов. Что-то похожее описано у Стругацких в книге Попытка к бегству, где путешественник во времени удивляет героев своей архаичной речью.
Лингвистические игры и загадки на моем канале в Telegram. Присоединяйтесь!

Перейти на t.me/lingvoed

5
  ·  Хороший ответ

21 час назад  · 
2,1;K

Прочитать ещё 1 ответ

Существовало бы время, если бы галактика, солнечная система и земля не двигались, а стояли на одном месте?
Susanna Kazaryan
Физика
25,3;K
Сусанна Казарян, США, Физик
Во вселенной нет понятия "стоять" потому, что ничего невозможно остановить. Если мы остановим орбитальное движение Земли (как?), она немедленно начнет падать прямо на Солнце. Если в вопросе имеется ввиду держать "в одном месте", то этот случай возможен только в планетарии. Может автор вопроса имеет ввиду время в смысле часов, то есть связывая время с суточным вращением Земли или с орбитой вокруг Солнца длиною в год? Но ведь Солнечных часов давно нет, и церкви время не точно отзванивают своими колоколами. Давно уже мир использует атомные часы, с фантастической точностью, позволяющей измерять гравитационное замедления времени в лабораторных условиях.
Время является компонентой 4-х мерного пространства-времени. Пространство-время первично и содержит в себе поля и материю, которые в свою очередь формируют кривизну пространства-времени. Первые галактики во вселенной появились, когда возраст вселенной был уже 200;400 млн лет. Солнца и тем более планеты Земля тогда не существовало.

18
  ·  Хороший ответ

1
16 мая 2017  · 
1,1;K

Прочитать ещё 2 ответа
Почему чёрных дыр средней массы так мало во Вселенной?
Александр Лычёв
10,3;K
Так вышло, что разбираюсь во многих областях. Веду канал "Ходячая энциклопедия"...
Ну а откуда им взяться? ЧД малой массы возникают в конце эволюции крупных звёзд. Большой массы - формируются в центрах галактик. А средней? Ну разве что в центре небольшой по размеру галактики появится или, может быть, тесного звёздного скопления, и то не сразу они там из множества мелких сольются.
Основной канал на Дзене - "Ходячая Энциклопедия"

Перейти на zen.yandex.ru/id/5df0b5a55ba2b500b1876116

2
  ·  Хороший ответ

20 февраля  · 
563

Прочитать ещё 1 ответ

Как общая теоия относительности описывает притяжение покоящихся тел (без участия силы гравитации)?
Вадим Романский
Физика
4,1;K
младший научный сотрудник ФТИ им. Иоффе  ·  vk.com/astropolytech
Ну тут особо ничего не отличается от того, что происходит в классической механике. Появляется дополнительная сила - реакция опоры, которая мешает телам двигаться по геодезической.

1
  ·  Хороший ответ

11 марта  · 
318

Прочитать ещё 1 ответ
Говорят, что точка сингулярности - начало Вселенной, так откуда появилась сама эта точка?
Несредин Аликулиев
Физика
317
Физик Окончил ДГУ
КОСМОЛОГИЧЕСКАЯ СИНГУЛЯРНОСТЬ – это просто математическая абстракция, не имеет физического описания. Но в то же время, можно считать доказанным утверждение о том ,что Вселенная берет свое начало именно от сингулярности.
В реальности наблюдение за сингулярностью не представляется возможным из за горизонта событий.
Первичная сингулярность могла появится, с определенной долей вероятности, в любой точке вакуума, где нарушена Ср- симметрия. По мнению некоторых физиков, голая сингулярность может появляться из обычной черной дыры. Если черная дыра вращается чрезвычайно быстро, сингулярность вместо точки может приобрести кольцеобразную форму тора, окруженного горизонтом событий.

2
  ·  Хороший ответ

8 января  · 
414

Прочитать ещё 2 ответа

Как возникали элементы во Вселенной?
Виктор Патринов
Математика
430
Научный журналист. Занимаюсь популяризацией наук: физики, математики и смежных наук.  ·  vk.com/exact_science_original
Образование первых частиц вещества во Вселенной началось с самого её зарождения, т. е. с явления, которое получило называние Big Bang, которое можно перевести (по крайней мере, его так переводят переводчики: Google Translate, Яндекс.Переводчик, Bing Microsoft Translator), как Большой Взрыв. Первые частицы, из которых собираются атомы, а это протоны, электроны, нейтроны начали образовываться из т. н. кварк-глюонной плазмы. Через некоторое время, когда Вселенная достаточно остыла для того, чтобы начал действовать принцип конфайнмента, стали образовываться первые протоны и нейтроны, из которых начали образовываться первые ядра, этот этап жизни Вселенной получил название — первичный нуклеосинтез. Первым образовался самый легкий (самый мало массивный) атом водорода, после него образовался гелий, но после них уже не образовывались более тяжелые элементы, например литий, т. к. к тому времени Вселенная ещё больше остыла и электромагнитные взаимодействия (их взаимное отталкивание) ядер не давали им столкнуться, чтобы сильное ядерное взаимодействие образовало новое ядро, нового элемента. Новые элементы стали появляться в результате образования звезд, в которых создавались необходимые условия, чтобы преодолеть электромагнитное отталкивание и сблизить ядра водорода и гелия настолько, чтобы начало работать сильное взаимодействие. Первые появившееся таким образом звезды начали называть первым звездным поколением.

7
  ·  Хороший ответ

2 сентября 2020  · 
4,2;K

Прочитать ещё 4 ответа
На идентичных планетах в одном и том же месте зарождается жизнь, эволюционируя до человека. Будут ли планеты идентичны до мельчайших деталей через тысячи лет?
Никита Котов
Философия
21,4;K
Хочешь что-нибудь почитать - чти меня.
Движущей силой эволюции выступают мутации, носящие случайный характер, поэтому даже если найдется планета, на которой в точности такие же условия, что и на земле, шансы, что жизнь будет развиваться так же, как и у нас, ничтожны.
Случайность мутаций доказана в эксперименте на бактериях, которые уже несколько десятков лет размножаются в контролируемых учеными условиях.
Мои тележки

Перейти на t.me/trolleys
Хороший ответ

22 августа 2018  · 
701

Прочитать ещё 2 ответа

Согласны ли вы с мнением А.Эйнштейна, что мнения «Солнце покоится, а Земля движется» и «Солнце движется, а Земля покоится» имеют одинаковые основания?
Никита Котов
Философия
21,4;K
Хочешь что-нибудь почитать - чти меня.
Строго говоря, это не мнение Эйнштейна, а прямое следствие из классической механики Ньютона - из принципа относительности Галилея вытекает, что мы можем взять любую точку отсчета (это по своему иронично, что именно выведенный им принцип полностью обессмысливает полемику между гео- и гелиоцентризмом, в которой так яростно участвовал сам Галилей). Правда, у гелиоцентризма было одно забавное следствие - предполагалось, что если сфера звезд вращается вокруг центра и этот центр - не Земля, а Солнце, то относительно Земли неподвижные звезды должны не просто вращаться, а еще и становиться то ближе то дальше аккурат на диаметр земной орбиты каждые полгода. Это явление называется зведным параллаксом, именно его хотела увидеть инквизиция, когда требовала от Галилея доказательств его утверждений. Оно было обнаружено только в 19 веке.
Доказательством математической и физической эквивалентности гео- и гелиоцентрической систем служит система Тихо Браге - если проапгрейдить ее законами Кеплера (а исходно и она и коперникианская модель использовали идеально круглые орбиты), то она в своей точности ничем не будет уступать гелиоцентрической. Там даже звездный параллакс будет, если сказать, что не только планеты, но и звездная сфера вращается вокруг солнца, обращающегося вокруг Земли.

6
  ·  Хороший ответ

1
26 июля 2018  · 
390

Прочитать ещё 13 ответов
Изменяется ли количество энергии во вселенной , если да , то насколько и почему?
Susanna Kazaryan
Физика
25,3;K
Сусанна Казарян, США, Физик
Гипотеза нулевой энергии Вселенной утверждает:  Полная энергия Вселенной сохраняется и равна нулю. Полная энергия формируется из отрицательной гравитационной энергии Вселенной (энергии, заключенной в искривленном пространстве) и положительной энергии массы Вселенной (;mc;, барионной и темной материи) и энергии вакуума (темной энергии). Кинетические энергии материи и энергия излучения во Вселенной так же присутствуют в полной энергии, но пренебрежимо малы.

8
  ·  Хороший ответ

1
23 июня 2017  · 
1,5;K

Прочитать ещё 2 ответа

Как бы вела себя эта Вселенная, если бы в ней немного изменилась одна из фундаментальных физических постоянных (Постоянная Планка,например, или Гравитационная)?
Susanna Kazaryan
Физика
25,3;K
Сусанна Казарян, США, Физик
Удивительно но факт, если константа сильного взаимодействия была бы всего на 2% больше, тогда дипротонные (pp) состояния были бы стабильными и термоядерный синтез Дейтерия (pn) и Гелия (2p2n) в звёздах был бы подавлен. Это привело бы к отсутствию процессов синтеза тяжёлых элементов в звёздах, а значит и к отсутствию планет да и этого сайта тоже. В дополнение к этому, обзор исследований: "Что было бы, если бы фундаментальные константы были другими", подробно описан в статье: "Тонкая Настройка Вселенной" и в ссылках приведённых там же.

9
  ·  Хороший ответ

14 декабря 2016  · 
1,9;K

Прочитать ещё 4 ответа
Что будет, если Солнце исчезнет? Земля улетит по касательной? А куда денется момент импульса,к.т.она обладала вращаясь вокруг Солнца?
Вадим Романский
Физика
4,1;K
младший научный сотрудник ФТИ им. Иоффе  ·  vk.com/astropolytech
Современная физика не очень знает, как Солнце может взять и исчезнуть, но допустим. Да, Земля полетит по прямой, касательной к орбите в данный момент. А момент импульса никуда не денется, он ровно каким был таким и останется. Он определяется не относительно физического исчезнувшего объекта, а относительно точки в пространстве.
астрофизическое образование

Перейти на vk.com/astropolytech

3
  ·  Хороший ответ

1
24 сентября 2020  · 
907

Прочитать ещё 1 ответ

Какое будущее может быть у нашей вселенной?
Susanna Kazaryan
Физика
25,3;K
Сусанна Казарян, США, Физик
Будущее будет довольно грустным. Последние измерения плотности энергии Вселенной указывают, что наша Вселенная плоская и открытая. Звучит не плохо. Но это означает, что Вселенная будет расширяться вечно, т.е. постепенно ночное небо начнет темнеть, так как галактики исчезнут с неба, разойдясь друг от друга на бесконечные расстояния. Но увидеть это человечество не сможет, так как в нашей ближайшей Вселенной нас ждут более драматические события.
Через несколько миллиардов лет Земля сгорит в объятиях раздувающегося Солнца и мы не увидим как через ~1 млрд лет после этого, наша галактика Млечный путь проглотит Магеллановые Облака (и Большое и Маленькое), а еще через ~1 млрд лет Млечный путь сам будет поглощён гигантской галактикой Андромеда (в ~2 раза больше Млечного пути). Плохая новость в том, что приведенный ход событий — практически бесспорный. Если и есть неопределенности в прогнозе, они в оценке времени этих событий с ожидаемой ошибкой порядка ±1 млрд лет в зависимости от модели, заложенной в расчёт.

41
  ·  Хороший ответ

1
16 июня 2017  · 
7,7;K

Прочитать ещё 12 ответов
То что на Земле есть места где законы физики (и не только) работают немного по другому , я знаю . Но есть ли такие места , где учёные не могут этого объяснить ?
Евгения Н.
16,6;K
маркетолог, web-разработчик, в прошлом медицинский журналист
Поскольку ученые так пока и не выявили ни одного места, где были бы нарушены законы физики, то и объяснять им пока что нечего. Как только выявят, проверят, может быть у физики есть какой-то закон, которого она пока просто не знает и это нарушение происходит согласно ему.

21
  ·  Хороший ответ

1
19 июля 2018  · 
5,2;K

Прочитать ещё 4 ответа

Что произойдёт с человеком, если он попадёт в зону вне пространства и времени, там где нет материи, массы, времени и т.д.?
surf gamer
39
Программист, занимаюсь изучением квантовой физики
Это место является абсолютным вакуумом, где присутствует поле и происходят квантовые флуктуации, входе которых рождаются и уничтожаются виртуальные частицы. Места, где нет ни поля, ни частиц не существует и не может существовать

2
  ·  Хороший ответ

1
11 декабря 2020  · 
996

Прочитать ещё 3 ответа
Какая планета вращается в другую сторону в Солнечной системе?
Касперович Миша
Программирование
216
Нутрициолог-экзорцист
Углы наклона планет к плоскости вращения
Тело Наклон оси (°)
Меркурий ~0,01
Венера 177,3
Земля 23,44
Луна 1,5424
Марс 25,19
Юпитер 3,13
Сатурн 26,73
Уран 97,77
Нептун 28,32
Обратите внимание на наклоны Венеры и Урана.

12
  ·  Хороший ответ

6
28 августа 2018  · 
14,2;K

Прочитать ещё 3 ответа

Очевидно, что человечество никогда не сможет освоить полеты дальше солнечной системы. К чему все эти изучения космоса?
Владимир Бомбин
Астрономия
114
Физика, космос, планеты, астрономия, космонавтика
С чего бы вдруг такая очевидность? Уже несколько кораблей вышло за пределы Солнечной системы: два Пионера, два Вояджера, Новые горизонты.
Одно из назначений космонавтики - освоение и заселение космического пространства. Это на те случаи, когда жизнь на земле станет невозможной. Примерно раз в 26 млн. лет происходит столкновение крупных астероидов с Землей. Было бы неплохо иметь перехватчик. Если начать сейчас, к тому времени можно что-то сконструировать.
Через 2 млрд. лет температура Солнца значительно вырастет и на Земле будет некомфортно. Надо будет искать другую планету. За это время найти можно.
Через 5 млрд. лет произойдет столкновение нашей Галактики с галактикой Андромеды М31. Может повезти, а может и нет. Надо будет искать другую галактику.

5
  ·  Хороший ответ

1
16 февраля  · 
1,9;K

Прочитать ещё 1 ответ
Атеисты, какие у вас есть вопросы/претензии к Библии и к христианству? Можете привести аргументы нелогичности и ложности христианства?
Никита Котов
Философия
21,4;K
Хочешь что-нибудь почитать - чти меня.
Теодицея. На ее фоне все остальные аргументы не стоят выеденного яйца.
Ну и из персонального - я нахожу крайне аморальным основное требование христианства добровольно отказаться от свободы воли, подкрепляемое угрозами посмертного воздаяния. Выглядит, как изощренная пытка, несовместимая со статусом всеблагого и любящего тебя существа.
Мои тележки

Перейти на t.me/trolleys

6
  ·  Хороший ответ

2
день назад  · 
4,1;K

Прочитать ещё 3 ответа

Почему такое странное распределение вещества в солнечной системе: водородная звезда, 3 каменные планеты, потом опять газовые гиганты?
Владимир Бомбин
Астрономия
114
Физика, космос, планеты, астрономия, космонавтика
Одно из объяснений такого расположения газовых гигантов - модель Ниццы. Смысл в том, что они сформировались в других местах, а затем мигрировали за счет орбитальных резонансов.
Чем больше планета, тем больше у нее гравитация, тем больше удерживается легких газов. Поэтому планеты-гиганты представляют собой газовые шары с примесью прочих элементов. Планеты земной группы при формировании, не смогли удержать такое количество легких газов, а более плотные элементы смогли.
При формировании Земли, в расплавленном состоянии более тяжелые металлы под действием гравитации переместились ближе к центру, сформировав ядро.
Большинство металлов, в том числе уран, выходят на поверхность за счет вулканической деятельности. Другой вариант - перемещение в осадочных породах.

1
  ·  Хороший ответ

3 марта  · 
267

Прочитать ещё 1 ответ
Какие идеи/мысли/философские концепции вы находили/встречали, после понимания которых ваше сознание расширилось, а мировосприятие полностью изменилось?
Майк Брунов
Философия
1
Начинающий философ;, люблю размышлять и придумывать новые идеи, есть цели и...
Не сказать, что мо; мировосприятие полностью изменилось, но сознание явно расширилось после воссоздания вследствии вдохновения собственных философских идей, мыслей и концепций, которые и расширили мо; сознание и понимание этого мира, а так вдохновлялся чтением Библии, других книг духовной литературы, а сами по себе знания черпал не только из этих источников, но и у себя в голове;
Хороший ответ

4 часа назад  · 
<;100

Прочитать ещё 4 ответа

В какую эпоху гигиенические привычки европейцев приблизились к современным?
Андрей Миллер
История
12,4;K
История
Популяризатор истории, писатель  ·  vk.com/grand_orient
Ну, во-первых, на тему Средневековья — слышали все мы в основном мифы, но подробно об этом не буду говорить сейчас — лучше просто приложу свою статью в журнале Proshloe. Реальные проблемы с гигиеной начались в Ренессансе и имели место в начале Нового времени, да. Как часто утверждают, причиной закрытия большинства общественных бань, коих было много в Средние века, явился сифилис — хотя я придерживаюсь другой популярной версии, о проблемах с топливом (которые однозначно были, вопрос соотношения значимости).
А по сути вопроса — современные привычки в этом плане, конечно же, имеют сугубо технический базис. То есть наличие в каждой квартире водопровода и канализации. А это, конечно — дело ХХ века, раньше на современном уровне большинство людей (не все, конечно — есть у нас и из Средних веков примеры водопровода и центрального отопления) этих привычек сформировать просто не могло. В сельской местности ещё попроще, в городах сложнее.
Кроме того, был общественный фактор проблем с санитарией вообще, но его преодолели раньше, чем провели в каждое жилище воду.
Популяризация исторической науки каждый день:

Перейти на vk.com/grand_orient

6
  ·  Хороший ответ

6 часов назад  · 
806

Как учёные продвинулись в изучении времени и смогут ли они влиять на него?
Никита Котов
Философия
21,4;K
Хочешь что-нибудь почитать - чти меня.
Влиять на ход времени мы можем уже сейчас, знаменитый эксперимент с атомными часами, взятыми в самолет, является именно этим - намеренным созданием ситуации, при которой ход времени отличался бы от контрольного.
Изменение хода времени является побочным эффектом полетов в космос и пребывания на космической станции.
Но вас же, поди, более фантастические сценарии интересуют? Раньше, чем через 2 века, я бы их не ждал. А то и вообще никогда.
Мои тележки

Перейти на t.me/trolleys

1
  ·  Хороший ответ

2 часа назад  · 
<;100


Почему так много говорят о том что IQ ничего не решает и не является тестом на интеллект?
Олег Герт
Психология
15,9;K
Психолог, публицист, писатель, популяризатор психотерапии. Специалист в области системной...  ·  ogert.ru
Одной из базовых задач современного социального управления является курс на тотальное оглупление. Причины такого курса обсуждать смысла не имеет, они очевидны...
Для достижения этой задачи используется всё, от повсеместного внедрения болонской системы образования до наркотической зависимости от гаджетов.
Байки о том, что интеллект ничего не решает - из этой же серии.
На уровне социальной элиты интеллект решает всё.
А на социальной низовке, действительно, он противопоказан )
Консультация (Skype) 3 000 руб. Терапия (от 1 мес.) от 2 000 руб. за сессию

Перейти на youtube.com/channel/UC4CY3emBRBsI1v-QdffLNvQ

2
  ·  Хороший ответ

6 часов назад  · 
247

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Какой самый поразительный факт во Вселенной?
71  ·  60 ответов  ·  Космос
Понятие времени существует только для человека, мы придумали время" для своего удобства, если так, то получается что вселенная вечна?
2  ·  9 ответов  ·  Наука
Может ли бумажный самолетик, выпущенный на земной орбите, благополучно пережить вход в атмосферу и долететь до земли?
7  ·  5 ответов  ·  Физика
Существует ли по-настоящему элементарная частица?
6 ответов  ·  Наука
Почему планеты вращаются вокруг Солнца, а не наоборот?
3 ответа  ·  Астрономия