Мифы Салахутдинова

Салахутдинов Г.М.
Мифы про советскую космонавтику


Салахутдинов Г.М.


Гелий Малькович Салахутдинов — кандидат технических наук, старший научный сотрудник Института истории естествознания и техники РАН. В 1968 году он окончил Казанский авиационный институт и 10 лет работал инженером в области тепловой защиты ракетных двигателей. Автор таких научных работ, как «Развитие методов теплозащиты жидкостных ракетных двигателей» М.: Наука, 1984. - 144 с.  и научно-популярных, вроде «Аполлоны летят на Луну» и «Приключения на орбитах». То есть, человек в общем-то не глупый.
В этой статье разбираются высказывания Салахутдинова, кои бы объяснялись его невежеством, если б не вышеприведённые факты  биографии.

МИФЫ ПРО СОВЕТСКУЮ КОСМОНАВТИКУ

Подробнее можно прочесть в  одноимённой статье^0. Можно было добавить об изучении Советским союзом Венеры и чуть не погибший из-за ошибки ЭВМ «Аполлон-11». Интересно, что в одном из изданий интервью Салахутдинова журналу  «Огонёк»: «О сумасшедшем Циолковском, несчастном Гагарине и многом, многом другом…» редактор добавил свои примечания вроде ответа на «Первая орбитальная станция – американская»: «Вообще-то первая орбитальная станция, "Салют", запущенная в 1971 году, была советской. Американцы тогда были слишком заняты полётами на Луну, и у них не было времени на околоземную возню. Кстати, первые космонавты, побывавшие на "Салюте", – Георгий Добровольский, Владислав Волков и Виктор Пацаев – погибли при возвращении на Землю, о чём стараются не вспоминать. – П.Х.». Это, конечно, трагедия. После неё СССР запускал космонавтов только в скафандрах, при том, что места на борту выделялось для каждого больше чем у американцев. У СССР был проект герметичного лунохода, в коем можно было находиться если и в скафандрах, то хотя бы с открытыми шлемами, а в США обсуждался планетоход у которого скафандры оставались бы снаружи, закрывая входы, а астронавты вылазили б из них сразу в кабину. Но редактора статьи из «Огонька» вовсе не смущает прямое враньё Салахутдинова, а орбитальная станция для него – "околоземная возня". Подобное восприятие лжи  С В О И Х  я встречал среди  оппонентов, хотя-бы на «Обратной стороне "самозащиты" Лотковой». Или в отзывах к Х\Ф «Дитя44»: <i>Ну и что, что в СССР криминальная преступность официально признавалась. Главное — в фильме показана вся мерзость советской власти</i>. Приблизительно так можно охарактеризовать одобрительные отзывы зрителей хотя бы понявших, в чём основные претензии. Британский писатель Том Роб Смит, экранизацией чего романа стал данный фильм, в коем в СССР власти не желают признавать убийства на территории страны, зато проводят расстрелы целых семей, без какого-либо суда, включая ОСО («тройки»): «Не уверен, какие исторические факты в «Дитя 44» они считают искаженными. Голод? Преследование геев? Коррупция? Тайная полиция?».
Странно, почему ни Гелий Салахутдинов, ни Юрий Нестеренко не придираются к участи первого советского космонавта Лайки. Меня  ещё в детстве возмущало: хоть бы систему самоуничтожения поставили, чтобы она взорвалась, а не сгорела живьём… То ли Г.С. с Ю.Н. не жалко животных, то ли они ко всему ещё и считают, что до Бе;лки со Стрелкой никого не было…

МИФЫ ПРО ЦИОЛКОВСКОГО

<i>Циолковский был городским сумасшедшим, лжеученым и псевдоизобретателем</i>
11 15.V.2021 Больше 10-ти лет назад, а-то икак-бы не в XX веке, кажется на одной из передач НТВ, кто-то из зрителей сравнивал   Константина Эдуардовича Цилковского, по значению его научных работ, с Жюлем Верном. Да, некоторые авторы не всегда справедливо по умолчанию приписывали Константину Эдуардовичу первенство и уникальность. Но его заслуг это не отменяет. Салахутдинов привёл забракованный проект товарища Циолковского эскадры из 512-ти ракет. И умолчал о реализованный схеме многоступенчатости Цилковского. Да, идея
к о с м и ч е с к о г о
п о е з д а  публиковалась ещё в XVII веке в научно-фантастической повести Сирано же Бержерака «Путешествие на Луну». А ионный двигатель упоминался ещё в научно-фантастическом романе Дэвида В. Хорнера «Аэроплан к Солнцу: приключения авиатора и его друзей» в 1910 году… Товарищ Циолковский перевёл
к о с м и ч е с к и й
п о е з д  из научно-фантастической литературы в научную. _У_д_а_ч_н_о_ перевёл. Его труды, а не месье де Бержерака использовали конструкторы. К тому же [отсылка к авторитету, но куда ж без этого…] философские труды господина Циолковского признаны западной философией. Пусть даже на Западе его считают не «<i>основоположником современной космонавтики», а <i>пионером теоретической астронавтики, считающимся вместе со своими последователями германцем Германом Обертхом и американцем Робертом Х. Годдаром одним ис основателей ракетостроения и астронавтики</i>

МИФЫ ПРО ПОЛЗУНОВА

Да, Иван Иванович Ползунов не изобрёл паровой двигатель. Изобрели его не за 50 лет, как утверждал Салахутдинов, и не за 80, как писал Владимир Тучков, имея в виду машину Томаса Севери. Паровую турбину-вертушку <i>эолипил</i> (<i>Греч.</i>: «шар Эола — бога ветров) Герон Александрийский изобрёл ещё в I веке Н. Э. Он же создал паровой механизм "чудесного" открывания храмовых дверей. Но товарищ Ползунов не «слизал», — по выражению Салахутдинова, — а усовершенствовал паровую машину, _и_з_о_б_р_е_т_я_ первую в Мире 2-ух цилиндровую конструкцию не требующую вспомогательного гидравлического привода, т.к. поршни вращали единый вал.
Автор этой работы использовал статью товарища Тучкова «Ломоносов пил, Циолковский нёс бред». Кое-что пропустил, кое-что добавил, и даже немного поправил. И это тоже не плагиат.

МИФЫ ПРО ЛОМОНОСОВА

Да, Михаил Васильевич страдал алкоголизмом. Но достоверность его научных работ проверяли на трезвую голову.
 Да, он тоже допускал ошибки. Например, на основании доступной на тот момент информации, включая поморския легенды, а не «почему-то […] втемяшилось в голову», Михаил Васильевич предположил, что севернее Шпицбергена, сильные ветра; разгоняют лёд. При том, что в 1607 году при поддержке «Московской компании»
английский мореход Генри Гудзон, достигши архипелага Шпицбергена, остановился на 80°23'с.ш. из-за льдов.   Екатерина II дважды посылала адмирала Василия Чичагова в 1765 и 1766 годах на покорение Северного полюса и разведку потенциальных торговых путей, но дальше 80°30'с.ш. экспедиция так и не продвинулась. Это была не последняя попытка достичь Северного полюса на корабле. В 1773-м году британская экспедиция барона Константина Фиппса дошла до 80°48'с.ш. Так кто же был тупее по логике Салахутдинова: Екатерина II Георг, или Георг III? Но это не отменяет значимости научных работ Михаила Васильевича по изучению географии Севера. Некоторые его выводы кажутся очевидными. Например: «чем мороз сильнее и далее действует, тем лёд становится толще»^1. Но на этом основании советские учёные математически выразили взаимосвязь состояния льда и местного климата и как, соответственно, вычеслить одно по другому. И адмирал Чичагов не «подвергся жесточайшему разносу», а был награждён Адмиралтейств-коллегией, вместе со всей экспедицией^2. «<i>он ничего не сделал в науке. Вообще! […] Ломоносов в одном письме своему товарищу как-то написал фразу, что «если в одном месте что-то прибудет, в другом — убудет». Из нее сталинские соколы сделали вывод, что Ломоносов открыл закон сохранения массы.</i>»
Да. Михаил Васильевич не был первооткрывателем закона сохранения массы. Когда свои опыты ставил Антуан Лоран Лавуазье (26.VIII.1743 — 8. V.1794), а когда — уважаемый Ломоносов(19.XI.1711 — 15.IV.1765) — не знаю. Во всяком случае, вклад любезного Лавуазье в открытие и формулировку закона сохранения массы признан российскими и советскими деятелями. Но это никак не отменяет ни значения экспериментов уважаемого Ломоносова, ни самого факта проведения. Не знаю, как-там насчёт <i>сталинских соколов</i>, я делаю выводы из этого. Подробней: «Мифы о Ломоносове» и «Эксперименты М.В. Ломоносова».
См. также «Мифы о Ломоносове»

 В ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Вспомнился мне один ролик на YouTube, в коем автор с цитатами и ссылками "уличает" Альберта Эйнштейна в плагиате и бездарности. На самом деле весь материал в ролике  лишь подтверждает  итак известные факты: Альберт Германович  вознёсся на плечах предшественников^3, а его труды никак не противоречат классической физике.
               
Та же история и с "разоблачениями" Салахутдинова: секреты Полишинеля, вроде вымышленности первого воздухоплавателя подьячего Крякутного, ложь с элементами правды, как об Иване Ползунова и Михаиле Ломоносове, откровенная ложь, например, «разнос» адмирала Чичагова. Такова антисоветская+русофобская пропаганда. Таков "научный" креационизм. Таковы приговоры судов и доводы сторонников…
    Как любой нормальный демагог, хотя до Шноре ему всё же далеко^4, Салахутдинов сводит критику в свой адрес к банальному нежеланию смотреть правде в глаза и конъюнктуре. «Его [якобы напавшего на него аспиранта] любимая девушка работает в Калуге в Музее Циолковского. А я покушаюсь на ее сумасшедшего кумира. И он, защищая свою девушку, напал на меня, гонителя Циолковского» «[преподаватель философии товарищ Мапельман] диссертацию свою докторскую защищала про "философа" Циолковского – русский космизм. Что ж ей теперь, признаваться, что она доктор не философских, а психиатрических наук?»
<tab>Полный вариант про Галилео, Коперника, Бруно — в «Миф про миф о плоской Земле»

    <tab> Галилей Галилео не доказывал, что Земля круглая. Церковь хотя и признавала Аристотеля язычником, но признавала его учения — Земля — шар в центре Вселенной, вокруг которого оборачиваются светила — соответствующими библейским. А, что <i>она — вертится</i> говорили ещё до Аристотеля. А ещё Галилео Галилей считал Солнце — центром Вселенной, вокруг которого вращается алмазный купол со звёздами, а кометы — оптической иллюзией. Геоцентристы иезуиты, кстати, признавали материальность комет. Но это всё не отменяет значимости научных работ ни Галилео, ни Коперника и Джордано Бруно, уже признававшего в остальных звёздах сестёр Солнца, ни прочих енных коллег.
    Умные фанаты «Warhammer 40,000» понимают: даже Император человечества и тот над большей частью своих проектов работал не один, а руководя целой армией администраторов, политиков,  и всяких техномагов^5. И не удивительно, если какие-нибудь еретики демагоги выдадут это как дискредитирующее Его откровение. 
    Конечно, критиковать Нас тоже есть за что. Но это — совсем другая история.
0;^«Мифы про советскую космонавтику» 1^ Газета "Советский физик"
ЛОМОНОСОВ И СЕВЕРНЫЙ МОРСКОЙ ПУТЬ
К 300-летию рождения М.В. Ломоносова

2^Газета "Советский физик"
Проект М.В.Ломоносова об изыскании высокоширотного варианта северного морского пути
3^ «На плечах гигантов»
4^ Критика тов. Дюковым фильма Шноре «Советская история» и ответы на неё Шноре
5^Кто такая мать примархов. Warhammer 40000. Gex-FM. https://youtu.be/HBwzo1wl1o0?t=44


https://svpressa.ru/society/article/121749/ 133454026_456241433




Мифы про советскую космонавтику


Более качественный вариант статьи: http://samlib.ru/ editors/ e /erik_a_b/  myths_ about_ soviet_ cosmonautics. shtml Пробелы добавил потому, что целиком ссылка не отображается

 Заявление

Советская космическая программа, в отличие от американской не имела практической и научной пользы, а была лишь рискованной, затратной пропагандистской акцией.

 Спутники

Оппоненты считают  запущенный на орбиту 4.X.1957 года (в течение Международного геофизического года) «Спутник-1»  "бесполезной дорогой болванкой", лишь заявившей о своём существовании собственными сигналами. На самом деле, кроме само собою разумеющихся проверки расчётов и основных технических решений, принятых для запуска, исследования условий работы аппаратуры, «Спутник-1» ещё и помог в  исследованиях ионосферы благодаря прохождению сквозь неё излучаемых им радиоволн, и экспериментальному определению плотности верхних слоёв атмосферы по своему торможению.
Но надо признать — «Эксплорер-1» (англ. Explorer-I — Исследователь) — искусственный спутник Земли (ИСЗ), который стал первым ИСЗ, удачно запущенным в США 1.II.1958  командой Вернера фон Брауна, был оснащён дополнительно счётчиком Гейгера и датчиком метеорных частиц, что позволило открыть радиационные пояса  ван Аллена.
Свои рекорды в этом деле были как у США — например, 28.II.1959  в США был запущен первый спутник-фоторазведчик, — так и у СССР — например, первый в мире биоспутник  Спутник-2,  запущенный на орбиту Земли 3.XI.1957 с собакой Лайкой на борту,  сконструированный ради проверки безопасности космических полётов для живого организма, однако без возможности возвращения на Землю.  19.VIII.1960 был запущен  Спутник-5,  впервые возвративший исследуемых животных — знаменитых собак Белку и Стрелку —  невредимыми на Землю.

<b> Советская лунная программа «Луна» и американская  «Аполлон» </b>


    Советская автоматическая межпланетная станция (АМС) «Луна-1», первой в мире достигшая второй космической скорости и покинувшая зону притяжения Земли

    Первые фотоснимки обратной стороны Луны  — советской АМС «Луна-3» 7.X.1959 года.
    Первая жёсткая посадка на Луну — Луна-2, доставившая в 13.IX.1959 29,1° с. ш., 0° з. д. в
Болото Гниения,(Palus Putredinis) разбросавшая осколки стальных шаров с выгравированными гербами СССР. Кроме доставки <i>символов</i>, станция произвела прямое измерение солнечного ветра, применила  сцинтилляционные счётчики, счётчики Гейгера, магнитометры, детекторы микрометеоритов.

    31.VII.1964 американский Рейнджер-7 передал изображение Моря Познанного, в процессе свободного падения на Луну.

    3.II.1966  советская автоматическая межпланетная станция для изучения Луны и космического пространства «Луна-9» впервые в истории освоения космоса совершила мягкую посадку на поверхность Луны, Океан Бурь, и впервые передала на Землю телепанорамы лунной поверхности. Продолжительность активного существования автоматической лунной станции (АЛС) на поверхности Луны составила 75 часов. АМС передала на Землю по радио панорамы лунного ландшафта на месте посадки, произвела измерения интенсивности радиации, обусловленной воздействием космических лучей и излучением лунного грунта. С её помощью была подтверждена «метеорно-шлаковая» теория строения наружного покрова Луны, выдвинутая В. Шароновым и Н. Сытинской.

    20.VII.1969 Первые образцы лунного грунта, в количестве 21,5 кг, взятые в юго-западном  районе Моря Спокойствия, были доставлены на Землю 24.VII.1969 первым американским пилотируемым космическим кораблём «Apollo-11» «Eagle» («Орёл»). Поныне никто кроме американцев не  осуществлял пилотируемых посадок на поверхность другого небесного тела. 

 Советские «Луна-16», «Луна-20», «Луна-24» доставили лишь  101 грамм, 55 г., и 170 г. соответственно. 326 г. за 3 раза у СССР против у США 21,5 кг. за 1 из 6-ти раз.
    В советских пробах  был найден совершенно неожиданный слой чистого (восстановленного) железа, в 2 миллимикрона. Американцы получили такие результаты спустя менее месяца. Также советские учёные обнаружили в своих образцах самородный церий (Ce), иодид родия (RhI₃), сульфид золота (Au₂S).

                *************************************************
 «<i>Американцы шли дорогой практичности, а мы символы запускали</i>». Г. М. С а л а х у т д и н о в.

    Итак, подведём итоги общедоступных данных об советской и американской космических программах. СССР <i>запускал </i>не только <i>символы</i>. Наша программа проводилась, возможно <a href="https://posmotre.li/Уныло,_но_практично" target="_blank">уныло, но практично</a>.
«Ставший советским писатель Джордж Райт, после распада США иммигрировавший в СССР и взявший псевдоним Юрий Нестеренко, в своей статье «<a href="https://7days.us/kosmicheskij-pozor" target="_blank">Космический позор</a>» не только назвал американских космонавтов смертниками. Американцев погибло в 3+1/2 раза больше наших. На самом деле и в сооветской и в американской космонавтике было по 2 аварии приведших к гибели экипажа: в США гибло по 7 астронавтов, в СССР первый раз ;24.IV.; 1967; года ;погиб Владимир Михайлович Комаров, второй – гибель экипажа «Союза-11» 29.VI.1971 г. Кстати, в последнем случае причиной смерти экипажа стала декомпрессия, вызванная разгерметизацией аппарата, так как на экипаже не было скафандров, из экономии веса и места. Ещё он считает американскую космическую программу карго-культом. С его слов, отсталые во всём американцы, вместо высокотехнологичного радиоуправляемого лунохода, в течение 11-ти лунных дней (10,5 земных месяцев), проехавшего 10 540 м, исследуя лунную поверхность и прочее, посадили 3-х смертников в чугунок, сконструированный взятом у нацистов инженером, чьи первые ракеты терпели аварии из-за незнания элементарных законов физики, и отправили несчастных за 1,3 световые секунды, чуть не угробив из-за ошибки ЭВМ, лишь для того, чтобы сыграть в гольф экипажу «Аполлон–14», воткнуть флаг и провести пару нелепых опытов, для которых подошла б и обычная барокамера, вроде молотка и пушинки у «Аполлона-15». Да ещё камней набрали, чтобы похвастаться всё-таки сделанным, да продать часть богачам.» «<a href="https://deadland.ru/node/24940" target="_blank">Космонавтика. Пилотируемая vs беспилотная</a>»

 Дабы не уподобляться некоторым оппонентам, приведу доводы в енну защиту:  Бо;льшие потери в людском составе у американцев были не из-за большего количества аварий, — 2 у Нас и 2 у них, — а из-за бо;льших составов экипажей: у них — по 7 астронавтов, у Нас —  первый раз ;24.IV.; 1967; года ;погиб Владимир Михайлович Комаров, второй – гибель экипажа «Союза-11» 29.VI.1971 г. Подробнее читайте в «<a href="https://deadland.ru/node/24940" target="_blank">Космонавтика. Пилотируемая vs беспилотная</a>».
 Осмелюсь объяснить осмеянную <a target="_blank">тов. Осташко</a> потребность НАСА в китайских пробах реголита неоднородностью поверхности Луны: в НАСА хотят сравнить свои пробы с китайскими, взятыми с иных участков, и изучить их. Но требования к НАСА предоставить свои пробы  —  справедливы.
 Также я частично не соглашусь с <a target="_blank">тов. Осташко</a>: даже в <i>самый разгар лунной программы</i> на Луну не <i>летали как на курорт</i>. Количество груза забираемого с Луны за раз было ограничено. Ради этого самого реголита приходилось оставлять на Луне отработавшую своё записывающую аппаратуру, забирая лишь носители информации. У экипажа «Аполлона-12» вышла из строя телекамера. Один  астронавт  слегка ударил по камере молотком,  вызвав появление на экране цветных полос, но затем изображение снова пропало. В «Армагеддоне», с бо;льшим успехом, так ремонтировал двигатель русский космонавт, говоря, что так всё делают у Нас. Эта поломка камеры так заинтересовала руководство, что она была возвращена на Землю для анализа причин неисправности, для чего астронавты вынуждены были оставить на Луне около 6-ти КГ ценного лунного грунта. Специалисты утверждают, что  без участия астронавтов не удалось бы установить приборы в самом подходящем месте и обеспечить их нормальное функционирование. В пользу пилотируемой космонавтики — «Орёл» (прежние названия «ПТК НП» (2009—2016), «Федерация» (2016—2019)) — российский перспективный многоразовый пилотируемый космический корабль и разработка мобильной гермокабины для работы человека на Луне. Правда тов. Сурдин говорил, что теперь в пилотируемой космонавтике больше политики нежели практической пользы.<a href="https://www.youtube.com/watch?v=o5KVdp0Bvj0" target="_blank">*</a>
Упустив первенство в пилотируемых лунных экспедициях, СССР взялся за орбитальные станции. Первая в Мире советская орбитальная  станция «Салют» была изобретена, смоделирована, построена и  выведена на орбиту  Советским союзом 19.IV.1971 года. Так что, по-моему, в альтернативно-историческом сериале  «Ради всего человечества» американцам следовало заняться чем-то подобным, а не повторять за СССР!

Во многом из вышесказанного есть место для обсуждения. Чего стоит замалчивание  катапультирования  с парашютом Юрия Гагарина, т. к. не приземлились он в самом корабле —  полет в космос могли не засчитать в Международной авиационной федерации (FAI).
Но говорить открытым текстом « Первая орбитальная станция — американская» и придираться к словам Константина Эдуардовича Циолковского, игнорируя его реальную научную деятельность…
<img src="http://i.4pcdn.org/pol/1557664802969.png" alt="" width="900" />
Англоязычные товарищи ценят