О порядке

  Виктор Э.,  2 Март, 2019 - 16:23:
 

 метод выявления истин философского уровня....
метод-методом, а определение истины как предмета, само-собой - должно ему предшествовать,
 и без такого пустячка - все Ваши трескучие фразы не производят должного эффекта...
это я к тому, что платонистов так просто не засмущаешь...

        ...вот я сейчас прикинусь Васей, и поделюсь с Вами таким представлением об истине,
которого не было у корифеев философии, а если бы оно у них было -  несуразностей в жизни
 человеков, как я понимаю -  возникло бы гораздо меньше...
...если вслед за Сократом разделить все возможные знания на те, которые уже сформулированы и те,
 о которых ещё и представлений нет - можно полагать истину неким "каркасом" из информации,
 отображающей действительность непосредственно, в отличие от всего того, что нужно для согласования
 с предрассудками субъектов, так что когда мысль движется по каркасу истинной информации,
 не отклоняясь в формальные лабиринты - она становится сопричастной действительности в том виде,
 в котором она происходит, в противном случае - соблазняясь формальными "перемычками"
 - неизбежно зацикливается в участке, "цельность" которого существует только в воображении рассудка,
 склонного к затыканию прорех в познании формалистскими плакатами типа "высшего единства мышления",
с недосягаемых высот которого свешены на невидимых нитях "истины, которые можно только мыслить"...
Так что в координатах моего субъективного рационализма совершенно очевидна возможность философии
как поиска истины посредством любви к той  мудрости....


    
 Евгений Град,  2 Март, 2021 - 19:30,:

 Виктор, я тут со многим согласен в Ваших высказываниях, особенно в привычке людей затыкать

 прорехи в познаниях, вместо того, чтобы на эти прорехи обратить внимание и исследовать их.
Но вот насчет методов и  и определения истины,как предмета исслелований….я думаю по-другому
. Метод вырабатывается в процессе дальнейшего исследования.

 Экскурс в непознанное предполагает и разработку новых методов в пути
.Скажем ты пришел со своей отверточкой или, скажем, перфоратором. экскаватором
, батискафом- а это все не годится, оказывается,
 тут перед тобой что-то новое...
и ты такой перегруженный мог и не дойти до этого нового.

Поэтому, я считаю, что настоящий мыслитель должен идти налегке,
не обремененный допотопными методами, авторитетами, а   с готовностью выработать
новый подход при обнаружении любой новой реальности, любого ее фрагмента.
.
 А кто ,если не он, не философ, должен думать, как подойти к новому и понять его???
То, что современные философы сидят в болоте ,высунув только нос на врздух, это ясно.
 Никто давно не следит за их мыслью и не верит в них, в их пригодность в современном мире...
Это не годится, из болота надо философии вылазить.
 И насчет определения истины.
 Ерунда эти все рассуждения об истине.
 Пустобрех.
 Надо просто исследовать порядок этого мира на всех уровнях.
 ПОРЯДОК, в котором пребывает этот мир, вполе реальный и независимый от нашего мышления.
 Да, хаоса не бывает. Если что-то существует, то это только благодаря определенному
, непознанному нами порядку.
 Познать надо  порядок этого мира во всех его отсеках, во всех его проявлениях. .
Познать его надо с целью-научиться жить, а не умирать.
 Мы умираем, как каждый в отдельности очень уж быстро, так и вся цивилизация земная
под прицелом смерти.
 А это значит, что мы не вписываемся в порядок мироздания, именно мы, земляне..
 про других-не знаю, врать не буду.
 Но мы ЯВНО не вписываемся...мы выпадаем из порядка, то есть гармонии этого мира.
 Конечно, идеалистам ни о чем этом и думать не надо, для них ни жизни нормальной, ни смерти,
 ни мира, им плевать на тревожную ситуацию для землян сейчас.
 Я против дурацких рассуждений об истинах.
 Тьфу, сколько лапши навешали.
 Надо понять порядок, в который мы, земляне, должны успешно вписаться,
чтобы жить...и нам, и потомству.