Соцсети, Менделеев и простая модель общества

Соджетто | Соцсети, Менделеев и простая модель общества

/ Руслан Богатырев, 2021.
/ Арт-журнал «Пантеон»: https://panteono.ru/2021-04-13

Не буду долго толочь воду в ступе, а набросаю вкратце простую модель общества. Человеческого. С точки зрения информационного и эмоционального воздействия.

Да, каждый человек, каждый единичный представитель рода человеческого (не очень люблю слово "индивидуум") — это целая Вселенная. Разумеется. Вне всякого сомнения.

Если посмотреть с высоты птичьего полёта или ещё выше, что-то он там день за днём читает, смотрит, слушает, пишет, показывает, говорит... Совершает в общем и целом какую-то работу. Где-то полезную, где-то не очень. Где-то для себя любимого, где-то для других. Где-то за деньги, где-то просто так, по доброте душевной. Бывает по-разному. Совершает работу, которая так или иначе как-то затрагивает других людей. И через его ближайшее окружение, и опосредованно — за счёт конкретных слов, решений, поступков...

Нейронные сети рисовать для этой модели не будем. Конечные автоматы и сети Петри тоже. Можно попроще.

Попробуем свести любое действие к понятию сигнала. Просто для удобства. Будем считать, что слова, решения, поступки, эмоции и т.п. есть просто конкретные единичные сигналы. Сигналы воздействия. На окружающее пространство (не только на людей).

Не надо сигнал обязательно воспринимать как 1 или 0, как "да" или "нет". По-большому счёту это не так важно.

Для сигнала предусмотрим две основных операции: (1) он формируется (напр., кто-то улыбнулся или нахмурился) и (2) воспринимается (распознается, интерпретируется).

Как нетрудно заметить, это аналоги записи и чтения, синтеза и анализа, деятельности и созерцания.

Чтобы учесть то, что с другим человеком в результате того или иного сигнала происходит, будем считать, что у него есть некоторое число разных состояний (простых и сложных). На бытовом уровне: человек не в духе, не надо его трогать, он раздражен. Или ему очень нужен конкретный человек, вещь или работа, до зарезу. Тогда сигналы будет воспринимать явно иначе. Мотивация, понимаешь...

Итак, человек — это набор состояний. Общается (да и действует) сигналами. Их формирует или распознает.

Вроде бы всё.

Ах, да. Воспринимать сигналы можно по-разному. Внимать с упоением, с интересом, делая одолжение или вообще пропускать мимо ушей. Последнее — типичный игнор. Но тоже вариант. Может вообще переиначивать принятый сигнал на свой лад. Ну он так видит и понимает.

Что в этой модели будет нам интересно? А какая польза обществу в целом от конкретного человека? Ну или вред.

Чуть не забыл: сигнал формировать можно тоже по-разному. Можно из ничего (озарение, что-то пришло в голову, просто импульсивно и т.п.). Т.е. это как бы своё, родное.

А можно чужое. Чужой сигнал. Мне сказали, я передал. Я узнал, вам сообщил. Мне на ногу наступили, я наступил в ответ. Чем я хуже?

С чужим сигналом вроде как вырисовываются три варианта обработки, три операции:
(1) усилить (добавить от себя для красного словца, рассказать многим друзьям),
(2) ослабить (передам другим, но с неохотой и по минимуму),
(3) заблокировать (сигнал умрёт во мне или даже сам начну дискредитировать сигнал или его источник).

Проницательный читатель меня тут же поймает за руку: а если за что купил, за то продал? Отнесите к (1) или (2). На ваш вкус. Это неважно.

Вот в общем-то и всё. Мы получили некий сигнал, находясь в каком-то состоянии. Восприняли его. Выполнили какое-то действие. Которое, как мы договорились выше, тоже сигнал. Т.е. усилили, ослабили или заблокировали. При этом изменили своё состояние (или не изменили). И далее по кругу...

Вот так и проходит день за днём вся наша жизнь. Если посмотреть сверху. С высоты вечности и прожитых лет. И самой модели.

Т.е. вся наша жизнь по сути сводится к цепочке (последовательности) действий (сигналов). Которые как-то затрагивают общество. И нас любимых.

Иными словами, от того что именно мы усиливаем, ослабляем или блокируем, по сути и зависит то, куда это самое общество в целом и продвигается. Всей толпой, стадом, стаей или более сложными образованиями.

Как мудро заметил Дмитрий Иванович Менделеев, "двигаться можно или в одиночку, или сплотясь группами, ища в разных направлениях, так как идти всей массой сразу, гуртом, как стадо, лишь в одну сторону, можно только под влиянием бессознательного убеждения, причём мало вероятности попасть на верную дорогу, и многое в истории показывает, что такое стадное движение нередко ведёт к гибели".

Соцсети в их нынешнем виде — лишь одно из простых воплощений этой простой модели.

Если люди перестают читать, комментировать, репостить или лайкать некие неординарные и значимые материалы -- вопрос, разумеется, к ним. Не к автору.

Значит, они считают это для себя приемлемым и вполне нормальным. Блокировать или же игнорировать.

Ментальный инфантилизм, обывательское потребительство и демонстрируемое полное безразличие — это уже полноправная норма нашей сегодняшней жизни... И не только в соцсетях...

—
• Фото: Алексей Макеев (Тула), 2017.
• Название: «Передай сигнал другому».

—
• Соджетто о соджетто: http://proza.ru/2020/09/27/1704
• Соджетто. Морзянка современности: http://proza.ru/2020/09/27/1833
• Соджетто. С двустволкой в светлое будущее: http://proza.ru/2020/09/29/1615
• Соджетто. Сайты умрут. Это неизбежно: http://proza.ru/2021/04/02/1455
• Соджетто. Эмоция и мысль. Жизнь just for fun: http://proza.ru/2021/03/28/970
• Соджетто. Паноптикум жизни. Чудаки и сумасшедшие: http://proza.ru/2021/03/10/1399
• Соджетто. Привычная фальшь нашей жизни: http://proza.ru/2020/10/18/1418
• Соджетто. Улыбка, смайлик, маска: http://proza.ru/2020/10/07/87
• Соджетто. Эталоны восприятия. Два экспоната: http://proza.ru/2020/09/30/61
• Соджетто. Книга, витрины и скучающий прохожий: http://proza.ru/2021/04/11/1613
• Соджетто. Личная библиотека. Интеллектуальный капитал: http://proza.ru/2021/04/12/91