Выдержит ли Прилепин испытание властью?

Захар Прилепин, как я заметил, любит давать интервью, где высказывает свои взгляды на многие аспекты общественной жизни и политики в том числе, я всегда с интересом его слушаю: остаётся ли он на своих позициях или поменял их, и в какую сторону, если вдруг изменил себе?

Я жду этого момента, ибо вчера он был простой российски писатель, а теперь он лидер целой партии «За правду», это ко многому обязывает, много подводных камней появляется в связи с этим новым для него статусом, но мало того, что он создал новую партию, он согласился влиться в более основательную и проверенную временем партию господина Миронова «Справедливую Россию», которая уже давно застолбила себе место в высших эшелонах представительской власти, почему Захар согласился на этот компромисс, не последуют ли следующие компромиссы, и мы получим совершенно другого Прилепина?

Конечно, его можно понять, если бы этого он не сделал, то перспективы его хлипкой партии были бы не таким радужными, а теперь он может на белом коне въехать в ГД РФ и там же попробовать себя в другом обличье, депутата Государственной думы, может это поможет ему во многих его начинаниях изменить наше общество к лучшему, как он уже давно заявил во всеуслышание?

Но в чём главная ошибка (или заблуждение?) Захара Прилепина, он от этого заблуждения пока не избавился - он всё ещё верит, что можно собрать под свои знамёна самых честных и при этом умных, образованных, талантливых, профессиональных людей, и потом, захватив власть демократическим путём, с ними во власти построить справедливый, добрый и социальный капитализм, тогда как капитализм по определению не может быть добрым вне зависимости от того, кто находится во власти, ибо при капитализме всё решают деньги, большие, огромные деньги, сосредоточенные в одних руках, а эта финансовая сила не знает ни жалости, ни совести, и эта дьявольская сила приходит в загребущие человеческие руки именно через владение частной собственностью, вот потому частная собственность - и есть исчадие ада на земле, совращающая людей вседозволенностью и богатством!

Захар обычно так быстро говорит, что порой успевает в одном ответе сам себе противоречить, начинает так, а потом резко договаривает противоположное.

К примеру - вопрос о молодёжи, выходящей на улицы - Захар говорит, не нужно её трогать, сама в будущем разберётся, что к чему, а потом в конце своего ответа снисходительно вскользь добавляет - «с молодёжью всё-таки работать нужно».

А кто мешает "работать" с молодежью, и кто, и как это должен делать?

А ведь школа наша теперь, и именно порочна в своих фальшивых идеалах пустоты и бездуховности, воспитания ноль, свобода на уровне духовной вседозволенности, безнравственность и пошлость телевидения и интернета просто зашкаливает?

Почему об этом Захар умолчал?

Общество, где деньги главное, не может воспитать нравственную молодежь, получится только мещанское быдло, наподобие Собчак, циничных либералов и тому подобное...