Насколько жирны гуси в наших головах?

"Писать начал, от безденежья. По глупости подумалось подкормиться малость." Это интересно. Вот только что увидел ЛИТЕРАТУРНУЮ РЕЦЕНЗИЮ под вашим рассказом"Летят утки и два гуся": "А на Дальнем Востоке, весенняя утка самая жирная".Заинтересовало."Ой, блин, охотнички хреновы! Тут уж что-то одно, или пить, или охотиться!"-ещё одна докторская диссертация на тему прочитанного.
Это, видимо, высшая планка народного литературоведения.Но прежде всего, конечно, свидетельство наличия не просто двух гусей в голове, а целых несметных их стай. Гуси непролазные.

Стоило ли для таких "литературоведов в штацком" писать вот это лирично-проникновенное:"Новое высокое крыльцо с перилами - повод к тихой гордости, место, где можно помечтать на расстоянии от земли, подышать чистым воздухом с утра, посмотреть через высокий забор на улицу.
А на улице весна! Запах талого снега, да и не только. В мановении тёплого движения воздушного потока с поля там, за околицей, где есть уже проталины, чувствуется приближение НОВОГО.
Душа замирает от пробуждения природы и сокровенного желания, жажды чего-то непонятного." По тургеневски прям-таки, по-бунински, по -пришвиновски элегично.Но "литературоведам" не по глазам-в какой это литературной традиции, какими художественными средствами вы добиваетесь эффекта выразительной пейзажной картинки?

"Ледяные корочки подтаявшего снега в колее искрились радужной мозаикой ," - их тоже не заинтересовало. Хотя сказано же по сюжеты "дело не в мясе".А в чём же?

И это я к чему? А к тому что ЧИТАТЕЛЯ нет. Просто -ноль читателя.Да и бог бы с ним -пиши да и всё. Для сЭбе.Но зачем? ...А теперь представь,старина, бесчисленное количество филологов, гуманитариев, других "профессиональных читателей", включая профессиональных писателей(литераторов)!!!!У них свои гуси-утки в голове...

Главный самый жирный гусь -это железобетонная убеждённость в том, что "уже написан Вертер" и неча вылуплять новых утят из яиц оплодотворённых "Записками охотника", насиженных УТКОЙ СЧАСТЬЯ!

А между тем рассказ-то ФИЛОСОФСКИЙ, НАТУРФИЛОСОФСКИЙ, загадочный в своей недосказанности. Он и первобытный какой-то, и какой-то щемяще -русский. В нём есть бездонный подтекст:кто мы? как мы воспринимаем окружающий мир? поставленные нами цели-то соответствуют ли наличным возможностям? Что такое реальное и ирреальное? Их взаимоотношения. Мне этот рассказ по атмосфере напомнил "Сталкера" Тарковского... Тревожность. Неопределённость. Раздвоенность. И космизмом каким-то. Кто мы на этой Планете?

Но особо я хочу отметить :этим рассказом вы невольно как бы прокомментировали собственную реплику "Писать начал, от безденежья. По глупости подумалось подкормиться малость." В самом деле:руководствуясь фантазиями об утках и гусях(жирных к тому же) отправляться на такую охоту! Откуда такие фантазии влетают в головы мужиков, способных подстрелить еду непосредственно, без посредства творческого гонорара? Об этом можете поразмыслить без моих подсказок. Но главная помеха на пути получения этого гонорара ОТСУТСТВИЕ ЧИТАТЕЛЯ...Вся остальная машина по печатанию гонорарных ведомостей с одной стороны которой загружается наш брат писатель, а с другой вылазят в формате 3D -дачки, тачки,яхты, поездки на курорты, -устроена настолько хитро и замысловато, что даже не берусь вот так с ходу живописать её шестерёнки и лентопротяжные механизмы ...Попробуй помусолить мой роман "Поцелуй Персефоны" -это роман о бестселлеротворцах. Можно "Утраченные иллюзии" Бальзака, "Мартен иден" Джека Лондона , "Тётушка хулия и писака" Марио Варгаса Льёсы...