Мораль двойная или одинарная?

Сейчас широко используется выражение «двойная мораль».
На самом деле мораль всегда одна, просто моральные нормы и ограничения для разных категорий различны.

Разберём на простом и широко известном примере.

Мораль воровского сообщества. Вор по отношению к вору должен быть честным, должен держать данное слово. Если вор нарушит эти нормы его ждёт сходка и разборки за нарушение.

  По отношению к лицам не относящимся к воровскому сообществу (фраерам, лохам, ментам, мужикам)  эти нормы уже не действуют. Их вор может обмануть, нарушить данное обязательство.

Аналогичная мораль была у рыцарей. Рыцарь давал честное только рыцарю. В отношении с простолюдинами ничего подобного не предполагалось.

Если рассматривать так называемую элиту современной России, то в ней вообще никаких моральных норм не наблюдается. Понятия честного слова не существует не только в отношении так называемой элиты к народу, но и в отношении между самими членами этого сообщества.

Например, история о корзиночке с колбаской, которую один известный бизнесмен передал одному влиятельному чиновнику. В результате влиятельный чиновник подсел в зону на серьезный срок.

В приличном воровском обществе бизнесмена поставили бы на перо за подобные проделки. В средневековой Японии оба участника должны были бы совершить харакири.

В дореволюционной России предприниматель, замешанный в подобной истории, стал бы нерукопожатным и для купцов, и для чиновников.

А в нашей действительности такое возможно. Один сидит, а другой вращается в обществе.

Отсюда вывод - нет никакой двойной морали. Мораль либо есть, либо её нет.
Но отсутствие морали - это гибель для общества.

Возможно автор просто накручивает проблему, а у нас все прекрасно.
А как вы думаете, уважаемый читатель?