Если хочешь выдавить гной, нажми посильнее. 2007 г

Если хочешь выдавить гной, нажми посильнее. Пятница, 6 июля 2007 г. 14:19:39

С. принёс редкую запись группы Машина Времени. Правда она 1997 года, но это мало что меняет, я просто сижу и кайфую под этот рок. Нравится мне эта группа. Помню еще, как смотрела фильм про Андрея Макаревича, такой давнишний фильм, зато приятный.
Я всё больше и больше ловлю себя на той мысли, что, если хочешь победить наглеца, будь ещё наглее, хочешь поставить на место выскочку, стань ещё более высокомерным. На завистника найдётся ещё большая понтовость, на лицемера искромётная игра актёра. На труса, самая большая смелость.
Чего стоит моя вчерашняя выходка в поликлинике, когда я просила свою медицинскую карту. Как мне её давать не хотели, мотивируя тем, что врач принимает в 3, пришлось надавить на медсестру, она мне дала карту и, кстати, врач принимал с 2. Могу сказать, что для меня это была не новость. Однако факт ситуации как таковой показывает, что на определенных людей надо давить, иначе они не родят просто. Просто, потому что они формалисты и бросая на тебя, по их мнению, свой острый взгляд, сразу решат, как они будут к тебе, относится и как принимать – ну не дураки ли. Часть я выгляжу не комильфо, и большинство людей принимают меня только по одному внешнему виду, что доводит меня до крайней степени желания оторваться за это по ним по полной, как недалёкую дурочку, на которой можно покататься, ну-ну, думаю я про себя и ухмыляюсь, зло и жестокость, не всегда смазливая внешность, а добрый и умный не обязательно красавец неписаный.
Если на тебя смотрят как на дурака, посмотри на этого человека так, словно он ничтожество – реакция непередаваемая.
Если тебя оценили как идиота, которым можно манипулировать, значит, закрыли глаза и расслабились, и можно не только поставить ловкую шпильку, но и подчеркнуть недальновидность и глупость этого человека.
Нельзя ничего оценивать по форме, нельзя судить человека по первым его словам, ох как можно просчитаться. И ни при каких обстоятельствах нельзя говорить, что ты знаешь, на что способен или не способен тот или иной человек. Если ты правильно хочешь понять человека, надели его качествами, которые есть у тебя. Не через призму себя надо оценивать человека, а взглядом на него, как на себя, только в других обстоятельствах. Надо полностью представить его на его месте со всеми теми качествами, которые есть у тебя. Это похоже на прививание ветки от себя на его дерево. И в зависимости от результатов этого симбиоза можно начать делать выводы.
Возьмём простой пример.
Представим себе два листа бумаги абсолютно белого цвета. Изначально они абсолютно одинаковы – это говорит в первую очередь о том, что, по сути, они изначально одного материала. Помещая их в разные сферы, мы можем заметить, что они меняются и становятся вроде бы не похожими друг на друга абсолютно, забывая при этом, что, когда-то лежа на столе, это были два листа белой бумаги. Вроде бы они были в разных сферах, и внешне деформировались, там внутри это тот же лист бумаги, тот же самый белый лист. И чтобы понять какие изменения и почему произошли, надо оторвать от себя кусок и прикрепить на другой лист, а потом делать выводы.
Но сначала формалисты предпочитают идти другим путём, они оценивают форму и ошибаются. Вместо отрывания от себя и прививания, они начинают заниматься сравнением. Типа того, что есть у меня и что есть у него и как выгляжу я, и как выглядит он. Даже забывая то, что судить кого-то откровенно пустое дело, которое напоминает ношение воды в решете. И из этого пытаются понять другого человека, исходя из этого, хотят угадать и разобраться. В итоге они попадают в тупик, что думали одно, а оно ведь всё иначе, и пытаются, дабы не упасть в грязь лицом, подогнать к своим представлениям то, что уже надумали. И никак иначе.
14:53:59