Вечер Соловьёва – славься речь Путина
В последнее время редко смотрю Соловьёва с его вечером, очень редко. Но сегодня было интересно, какие будут выводы после вчерашнего послания. Поэтому запустил вчерашнюю запись.
Удивился, когда вновь увидел Яровую. Последний раз её запускали на ТВ, когда она с Макаровым топила за пенсионную реформу по всем каналам. Видимо, как и сам Макаров, у неё совести нет, поэтому согласно топить за то, что ей поручат. После пенсионной реформы очень хочется плюнуть ей в лицо, хоть она и женщина.
Ещё в студии Жириновский/, но он делая вид оппозиции держится тем, что реально очень провластный оппозиционер.
Уже скоро час болтовни и не слышу ни одной критической нотки – панегирики Посланию Президента. Никакой конкретики по существу послания. Но много лозунгов, осталось только им хором прокричать типа Лучезарное наше Солнце, наиумнейший, наисильнейший наш Владимир Владимирович, и приклонив колено, облобызать пятки.
Думаю, что у них такая задача: навешать людям на уши лапшу. Иначе Яровую не прислали бы.
Думаю, что не многие согласны на этот фарс, поэтому такой подбор гостей.
Шахназаров пытался как-то сказать что-то реальное, но по его мнению эта речь не была исторической, но была уместной. А ещё эта речь ценна тем, чего Путин не сказал. Извините, ну на кой чёрт эта речь нужна?
И все славящие это послание после первых слов типа «Да здравствует!» переходят на какие-то совершенно отвлечённые темы, уходят в далёкую историю и какие-то странные посторонние рассуждение: им по теме сказать особо нечего.
Вчера смотрел интервью Хазина, он нашёл в речи очень сильные, очень тайные и очень скрытые признаки левого поворота. Т.е. по его мнению – это ребус-кроссворд с глубоким смыслом.
Послание Путина федеральному собранию – всё что угодно, но только не послание Президента федеральному собранию.
Вечер Соловьёва славься речь Путина
© Copyright: Александр Владимирович Клименко, 2021
Свидетельство о публикации №221042200380
Свидетельство о публикации №221042200380
Рецензии
Да, хорошо стал жить наш народ после советской власти...
Но даже в советском издании первого томе «Капитала» на стр. 88-89 Маркс ясно дал понять, как можно, имея власть, справедливо организовать жизнь общества.
То есть как справедливо организовать распределение достойных человека относительно равных норм базовых и ежедневно необходимых каждому средств для жизни от их общего производимого в стране количества по относительному равенству рабочего времени как относительно равного для всех количества труда!
В этом случае квалификация труда по разным профессиям будет отождествляться разрядами, тарифами, классами, категориями и прочими условиями определения квалификации общественно необходимого труда, но сохраняется только для определения зарплаты при честном и справедливом нормировании труда при общем для всех равенстве рабочего времени!
Дети в таком государстве должны иметь всё необходимое для своего нормального развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений как будущее население страны и её производительные силы! Чтобы они в будущем более рационально использовали природные ресурсы, сохраняя их для будущих поколений и развивали ресурсовозобновляемые технологии, чтобы в будущем не искать другую планету, истощив и загадив эту!
При этом рынок сохраняется только на производимое сверх необходимых норм для социального благополучия общества. А нормы, соответственно, определяются самим обществом, ибо именно народу, в демократическом обществе, может принадлежать законодательная власть, а исполнительная и правозащитная власть должны принадлежать государственным структурам общества для исполнения воли народа и для защиты всех его естественных прав и свобод!
А Ленин и большевики не приняли эту гениальную мысль Маркса и пошли своим, большевистским путём, отменив частную собственность на средства производства и сохранив товарное производство даже базовых средств для жизни ради прибыли. Они не стали применять марксистскую теорию двойственности общественно необходимого труда, что необходимо было сделать для формирования распределения по количеству и квалификации труда.
Ведь учитывая относительное равенство рабочего времени и как относительно равное для всех количество труда, и как равные для всех достойные ЧЕЛОВЕКА номинальные нормы базовых средств для жизни, от их общего производимого в стране количества, можно формировать социально справедливые и достойные человека гарантированные нормы распределения! И прежде всего в социально-бытовой сфере! Сохраняя рынок на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия общества!
А качество благоустройства жилья, приготовления блюд питания и изготовления одежды каждый может формировать себе сам по зарплате от результатов квалификации своего общественно необходимого труда! Ведь тарифно-квалификационные справочники на Западе и в США до сих пор имеют большое распространение!
Это что, так трудно для понимания???
Не надо считать Маркса с Энгельсом идиотами.
Эти авторы до сих пор читаемы во многих странах мира, а вот Ленина там вообще презирают за большевизм...
Этот потомственный дворянин даже нормального образования не получил, экзамены часто сдавал экстерном, благодаря своей феноменальной памяти, пробегая по верхам и не посещая лекций.
А Маркса вообще невнимательно читал, если сущность его учения не освоил...
Ведь всё остальное в Капитале только доказывает пагубность товарно-рыночного капиталистического производства при монополии денег для честных и добросовестных трудящихся граждан страны...
Такую чушь, что государственно капиталистическая монополия направленная на пользу всего народа уже есть социализм, мог сморозить только Ленин...
Капиталистическая монополия в любом случае остаётся КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ!
И какую идею к ней не приставляй, если сохраняется товарное производство, монополия рынка и денег без ЗАКОНОВ О СОЦИАЛЬНЫХ ГАРАНТИЯХ ХОТЯ БЫ В СОЦИАЛЬНО-БЫТОВОЙ СФЕРЕ ПО КОЛИЧЕСТВУ И КВАЛИФИКАЦИИ ТРУДА, в любом случае это будет КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ МОНОПОЛИЕЙ!
И всё развитие Советского Союза и лагеря сторонников ленинского "социализма" доказали правоту Маркса!
Ведь даже в «Манифесте коммунистической партии» Маркс писал, что если частная собственность на средства производства как «капитал будет превращён в коллективную, всем членам общества принадлежащую собственность, то это не будет превращение ежедневно производимых и необходимых каждому средств для жизни собственностью каждого по количеству и квалификации их труда. Изменится лишь характер собственности средств производства, но если способ распределения производимых средств для жизни сохранится прежним, через рынок и деньги, и сохранятся привилегии управленцев, то классовый характер общества не изменится!»
А ДЕНЬГИ ПРИ ТОВАРНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ВСЕГДА ОПРЕДЕЛЯЛИ И ВСЕГДА БУДУТ ОПРЕДЕЛЯТЬ ЧАСТНЫЙ ХАРАКТЕР ПРИСВОЕНИЯ СРЕДСТВ ДЛЯ ЖИЗНИ ТЕМИ, У КОГО ДОСТАТОЧНО ДЕНЕГ ДЛЯ ТАКОГО ПРИСВОЕНИЯ, (НЕЗАВИСИМО ОТ ТОГО, КАК ОНИ ДОБЫТЫ), В УЩЕРБ ТЕМ, КТО РАБОТАЕТ НА БЛАГО ОБЩЕСТВА ЛУЧШЕ, А ДЕНЕГ ДОСТАТОЧНО ДЛЯ ЖИЗНИ НЕ ИМЕЕТ!
Но в России до сих пор сохраняется спрос на злобу, на ненависть, на агрессию и это будет до тех пор, пока будет сохраняться монополия капитала с жаждой наживы, вместо монополии законов о социальных гарантиях по труду хотя бы в социально-бытовой сфере .
Поэтому говорить о социальной справедливости для всех при рынке, всё равно, что говорить о свободе для всех при рабстве!
Но если вы против того, чтобы с правом на общественно необходимый труд у людей было право иметь все производимые в обществе и ежедневно необходимые каждому средства для своей жизни от их общего производимого в стране количества по достойным ЧЕЛОВЕКА нормам от количества и квалификации своего честно и справедливо нормированного труда на благо общества, то так и пишите!
А нечего демагогией заниматься, то есть лицемерно подлаживаться под вкусы политически малосознательной части народных масс для достижения каких-то своих корыстных целей!
Поэтому и в России пора сменить монополию капитала на монополию ЗАКОНА с ВЕРХОВЕНСТВОМ ПРАВ ГРАЖДАН на производимые в обществе и ежедневно необходимые каждому средства для жизни по количеству и квалификации своего труда! Естественно, что будут необходимы государственные службы обеспечения законности, ибо как не бывает прав без законов, как и не может быть защиты прав без государственных служб их обеспечения! А это ОСНОВА любого правового государства!
А Путин кандидат экономических наук!
Но зачем ему лишаться своих буржуазных привилегий?
Ему и так хорошо!
Ведь для реализации всего этого в России необходима политическая партия с такими целями и победа этой партии на выборах!
Или кто-то знает социально развитую страну, где у власти нет правящей партии с социально прогрессивной программой развития?
Аникеев Александр Борисович 22.04.2021 08:39 • Заявить о нарушении
Но даже в советском издании первого томе «Капитала» на стр. 88-89 Маркс ясно дал понять, как можно, имея власть, справедливо организовать жизнь общества.
То есть как справедливо организовать распределение достойных человека относительно равных норм базовых и ежедневно необходимых каждому средств для жизни от их общего производимого в стране количества по относительному равенству рабочего времени как относительно равного для всех количества труда!
В этом случае квалификация труда по разным профессиям будет отождествляться разрядами, тарифами, классами, категориями и прочими условиями определения квалификации общественно необходимого труда, но сохраняется только для определения зарплаты при честном и справедливом нормировании труда при общем для всех равенстве рабочего времени!
Дети в таком государстве должны иметь всё необходимое для своего нормального развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений как будущее население страны и её производительные силы! Чтобы они в будущем более рационально использовали природные ресурсы, сохраняя их для будущих поколений и развивали ресурсовозобновляемые технологии, чтобы в будущем не искать другую планету, истощив и загадив эту!
При этом рынок сохраняется только на производимое сверх необходимых норм для социального благополучия общества. А нормы, соответственно, определяются самим обществом, ибо именно народу, в демократическом обществе, может принадлежать законодательная власть, а исполнительная и правозащитная власть должны принадлежать государственным структурам общества для исполнения воли народа и для защиты всех его естественных прав и свобод!
А Ленин и большевики не приняли эту гениальную мысль Маркса и пошли своим, большевистским путём, отменив частную собственность на средства производства и сохранив товарное производство даже базовых средств для жизни ради прибыли. Они не стали применять марксистскую теорию двойственности общественно необходимого труда, что необходимо было сделать для формирования распределения по количеству и квалификации труда.
Ведь учитывая относительное равенство рабочего времени и как относительно равное для всех количество труда, и как равные для всех достойные ЧЕЛОВЕКА номинальные нормы базовых средств для жизни, от их общего производимого в стране количества, можно формировать социально справедливые и достойные человека гарантированные нормы распределения! И прежде всего в социально-бытовой сфере! Сохраняя рынок на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия общества!
А качество благоустройства жилья, приготовления блюд питания и изготовления одежды каждый может формировать себе сам по зарплате от результатов квалификации своего общественно необходимого труда! Ведь тарифно-квалификационные справочники на Западе и в США до сих пор имеют большое распространение!
Это что, так трудно для понимания???
Не надо считать Маркса с Энгельсом идиотами.
Эти авторы до сих пор читаемы во многих странах мира, а вот Ленина там вообще презирают за большевизм...
Этот потомственный дворянин даже нормального образования не получил, экзамены часто сдавал экстерном, благодаря своей феноменальной памяти, пробегая по верхам и не посещая лекций.
А Маркса вообще невнимательно читал, если сущность его учения не освоил...
Ведь всё остальное в Капитале только доказывает пагубность товарно-рыночного капиталистического производства при монополии денег для честных и добросовестных трудящихся граждан страны...
Такую чушь, что государственно капиталистическая монополия направленная на пользу всего народа уже есть социализм, мог сморозить только Ленин...
Капиталистическая монополия в любом случае остаётся КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ!
И какую идею к ней не приставляй, если сохраняется товарное производство, монополия рынка и денег без ЗАКОНОВ О СОЦИАЛЬНЫХ ГАРАНТИЯХ ХОТЯ БЫ В СОЦИАЛЬНО-БЫТОВОЙ СФЕРЕ ПО КОЛИЧЕСТВУ И КВАЛИФИКАЦИИ ТРУДА, в любом случае это будет КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ МОНОПОЛИЕЙ!
И всё развитие Советского Союза и лагеря сторонников ленинского "социализма" доказали правоту Маркса!
Ведь даже в «Манифесте коммунистической партии» Маркс писал, что если частная собственность на средства производства как «капитал будет превращён в коллективную, всем членам общества принадлежащую собственность, то это не будет превращение ежедневно производимых и необходимых каждому средств для жизни собственностью каждого по количеству и квалификации их труда. Изменится лишь характер собственности средств производства, но если способ распределения производимых средств для жизни сохранится прежним, через рынок и деньги, и сохранятся привилегии управленцев, то классовый характер общества не изменится!»
А ДЕНЬГИ ПРИ ТОВАРНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ВСЕГДА ОПРЕДЕЛЯЛИ И ВСЕГДА БУДУТ ОПРЕДЕЛЯТЬ ЧАСТНЫЙ ХАРАКТЕР ПРИСВОЕНИЯ СРЕДСТВ ДЛЯ ЖИЗНИ ТЕМИ, У КОГО ДОСТАТОЧНО ДЕНЕГ ДЛЯ ТАКОГО ПРИСВОЕНИЯ, (НЕЗАВИСИМО ОТ ТОГО, КАК ОНИ ДОБЫТЫ), В УЩЕРБ ТЕМ, КТО РАБОТАЕТ НА БЛАГО ОБЩЕСТВА ЛУЧШЕ, А ДЕНЕГ ДОСТАТОЧНО ДЛЯ ЖИЗНИ НЕ ИМЕЕТ!
Но в России до сих пор сохраняется спрос на злобу, на ненависть, на агрессию и это будет до тех пор, пока будет сохраняться монополия капитала с жаждой наживы, вместо монополии законов о социальных гарантиях по труду хотя бы в социально-бытовой сфере .
Поэтому говорить о социальной справедливости для всех при рынке, всё равно, что говорить о свободе для всех при рабстве!
Но если вы против того, чтобы с правом на общественно необходимый труд у людей было право иметь все производимые в обществе и ежедневно необходимые каждому средства для своей жизни от их общего производимого в стране количества по достойным ЧЕЛОВЕКА нормам от количества и квалификации своего честно и справедливо нормированного труда на благо общества, то так и пишите!
А нечего демагогией заниматься, то есть лицемерно подлаживаться под вкусы политически малосознательной части народных масс для достижения каких-то своих корыстных целей!
Поэтому и в России пора сменить монополию капитала на монополию ЗАКОНА с ВЕРХОВЕНСТВОМ ПРАВ ГРАЖДАН на производимые в обществе и ежедневно необходимые каждому средства для жизни по количеству и квалификации своего труда! Естественно, что будут необходимы государственные службы обеспечения законности, ибо как не бывает прав без законов, как и не может быть защиты прав без государственных служб их обеспечения! А это ОСНОВА любого правового государства!
А Путин кандидат экономических наук!
Но зачем ему лишаться своих буржуазных привилегий?
Ему и так хорошо!
Ведь для реализации всего этого в России необходима политическая партия с такими целями и победа этой партии на выборах!
Или кто-то знает социально развитую страну, где у власти нет правящей партии с социально прогрессивной программой развития?
Аникеев Александр Борисович 22.04.2021 08:39 • Заявить о нарушении
Думаю, что у всех бывают ошибки, только цена разная. У большевиков были оченьб ограниченные рамки развития, думаю, что это их несколько оправдывает.
Но полностью согласен с Вами "в России пора сменить монополию капитала на монополию ЗАКОНА с ВЕРХОВЕНСТВОМ ПРАВ ГРАЖДАН ".
Александр Владимирович Клименко 22.04.2021 08:44 Заявить о нарушении
Но полностью согласен с Вами "в России пора сменить монополию капитала на монополию ЗАКОНА с ВЕРХОВЕНСТВОМ ПРАВ ГРАЖДАН ".
Александр Владимирович Клименко 22.04.2021 08:44 Заявить о нарушении
Так это и есть основа политэкономической идеи Маркса!
А весь его "КАПИТАЛ" и другие литературные труды только доказывают необходимость сделать ЭТО!
Аникеев Александр Борисович 22.04.2021 08:53 Заявить о нарушении
А весь его "КАПИТАЛ" и другие литературные труды только доказывают необходимость сделать ЭТО!
Аникеев Александр Борисович 22.04.2021 08:53 Заявить о нарушении
В Костроме на площади Мира в 80 - ые годы открылся магазин "Пропагандист".
Мимо него проходили две бабушки и одна с удивлением сказала: "Надо же магазин ругательным словом назвали! Я своего внука пропагандистом ругаю!"
А сейчас пропагандист и пропагандон стали словами синонимами.
А по теме: давно пора заменить диктатуру олигархата на диктатуру пролетариата.
Николай Павлов Юрьевский 22.04.2021 13:20 Заявить о нарушении
Мимо него проходили две бабушки и одна с удивлением сказала: "Надо же магазин ругательным словом назвали! Я своего внука пропагандистом ругаю!"
А сейчас пропагандист и пропагандон стали словами синонимами.
А по теме: давно пора заменить диктатуру олигархата на диктатуру пролетариата.
Николай Павлов Юрьевский 22.04.2021 13:20 Заявить о нарушении
По Марксу пролетариат самая угнетённая, самая неимущая и самая безграмотная часть рабочего класса.
Ибо есть ещё рабочая аристократия, самая обеспеченная часть рабочего класса. Кстати лётчики гражданской авиации до сих пор на рабочей сетке, а какие они пролетарии?
И есть ещё рабочая интеллигенция, самая образованная часть рабочего класса, которая ещё может научить молодёжь разумному, доброму, вечному...
Вам нужна диктатура безграмотных масс?
Да и сам рабочий класс становится классом только после объединения самой сознательной части сельского и промышленного пролетариата в свою партию рабочего класса на основе своей солидарности для борьбы против угнетения классом буржуазии, а до этого это просто разрозненные части угнетённого класса наёмных трудящихся масс.
Аникеев Александр Борисович 22.04.2021 18:03 Заявить о нарушении
Ибо есть ещё рабочая аристократия, самая обеспеченная часть рабочего класса. Кстати лётчики гражданской авиации до сих пор на рабочей сетке, а какие они пролетарии?
И есть ещё рабочая интеллигенция, самая образованная часть рабочего класса, которая ещё может научить молодёжь разумному, доброму, вечному...
Вам нужна диктатура безграмотных масс?
Да и сам рабочий класс становится классом только после объединения самой сознательной части сельского и промышленного пролетариата в свою партию рабочего класса на основе своей солидарности для борьбы против угнетения классом буржуазии, а до этого это просто разрозненные части угнетённого класса наёмных трудящихся масс.
Аникеев Александр Борисович 22.04.2021 18:03 Заявить о нарушении
Конечно я не за диктатуру безграмотных! Но за диктатуру трудящихся!
Николай Павлов Юрьевский 22.04.2021 20:05 Заявить о нарушении
Николай Павлов Юрьевский 22.04.2021 20:05 Заявить о нарушении
Может быть всё-таки лучше стремится к монополии в обществе мудрых законов?
А диктатура трудящихся может быть далёкой от мудрости...
Особенно в России...
Ведь мудрость, это ум с добром, а ум без добра это часто подлая хитрость.
Аникеев Александр Борисович 22.04.2021 20:17 Заявить о нарушении
А диктатура трудящихся может быть далёкой от мудрости...
Особенно в России...
Ведь мудрость, это ум с добром, а ум без добра это часто подлая хитрость.
Аникеев Александр Борисович 22.04.2021 20:17 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.