Философия техносферы. Год 1989

 Из книги "Динамика пространства и время"
 Глава 2 "Философия техносферы"

 1989 (6/2)

 В работе И. Пригожина "Переоткрытие времени" изложена философия его синергетики

 (тема И. Пригожина ранее см.раздел 3.6.2.3.4.137, подраздел "Теорема Пригожина о минимуме произведенной энтропии в неравновесной (диссипативной) системе, которая приведена в стационарное состояние", 3.6.2.3.4.288, подраздел "Модель синергетики Пригожина для неравновесных нелинейных систем", раздел 3.6.2.3.4.306, подраздел "Синергетика И. Пригожина")

 И. Пригожин, вместе со своими единомышленниками Онзагером и Глесндорфом, создатель термодинамики неравновесных процессов в диссипативных, то есть рассеивающих энергию системах (подобие энерго-информатики, но для информации физической, не подверженной энтропии, тогда как подлинно диссипативные системы рассеивают материальной информацию времени), ставших философией материалистической синергетики (теории энтропии в неравновесных системах), как основы эволюции, стали ложными техноцивилизации, доказывая закономерности снижения энтропии в управляемой мировой системе как "самоуправляемой"

 Прокомментируем несколько положений неравновесной динамики диссипативных систем и синергетики "самопроизвольной эволюции":

 Универсальный критерий эволюции Гленсдорфа-Пригожина в линейной термодинамике необратимых процессов (ЛТНП) для диссипативных систем (ДС)

 Цитата первоисточника:

 "Для стационарных необратимых процессов Онзагером и Пригожиным установлена физическая величина, которая имеет экстремальное значение, подобно тому как равновесное состояние характеризуется максимальной энтропией.

 Стационарное слабо неравновесное состояние системы, в которой происходит необратимый процесс, характеризуется тем, что скорость возникновения энтропии имеет минимальное значение при данных внешних условиях, препятствующих достижению системой равновесного состояния (комментарий: эволюционно-квантитативный процесс в системе)
 При внешнем воздействии на систему, достаточно близкую к равновесию, она снова возвращается в первоначальное стационарное состояние.

 Комментарий:

 Это показывает устойчивость стационарного состояния (комментарий: управляемой) системы.
 Как указывает модель Пригожина:
 "Причина такого поведения системы (к стабилизации, то есть минимизация энтропии) заключается в том, что при внешнем воздействии на систему в стационарном состоянии в ней возникают внутренние потоки, ослабляющие результаты этого воздействия"
 Но причинно-следственные связи управляемых систем, а именно они рассматриваются в ЛТНП (управление системы систем над системой незаметно, так как это изменение материальной энергии времени, а не физической энергии пространства, фиксируемое приборами) иные: система ЛТНП для ДС сохраняет минимум энтропии, несмотря на внутренние её флуктуации, стремящиеся вывести систему из равновесия, именно вследствие того, что внешнее управление стремится компенсировать внутренние потери.

 Принцип Ле Шателье в линейной термодинамике необратимых процессов для диссипативных систем - ЛТНП

 Этот принцип предельно квантитативной системы описывает поведение управляемых систем, в которых извне (от системы систем) компенсируется энтропия физической энергии или материальной информации (в случае эволюционирующих систем ЛТНП, прямо связанных с жизнью на Земле) как минимум к нулю (а в случае эволюционно-квалитативного процесса энтропия уменьшается меньше нуля)
 Именно следствием этого и является устойчивое равновесное состояние такой системы, а также стремление управляемой системы к нему вернуться при нарушении одного из условий рановесия, то есть согласованности величин состояние (нарушения возникают вследствие флуктуаций мировой энтропии, а возврат в прежнему устойчивому состоянию возможно, если внешней машиной эта флуктуация компенсируется, что означает переход негэнтропии от управляющей системы систем к управляемой системе в осевой момент управляемой системы)

 Цитата:

 "При отсутствии внешних полей близкие к равновесию стационарные состояния однородны в пространстве. Из устойчивости этих состояний следует, что спонтанное возникновение упорядоченности в виде пространственных или временных распределений, качественно отличных от равновесных, невозможно.
 Однако, положение может резко измениться для диссипативных систем, далеких от равновесия (комментарий: то есть или инволюционирующих, или эволюционирующих)

 Обобщением принципа минимального производства энтропии на нелинейные процессы является универсальный (синэргетический) критерий эволюции по Пригожину.
 Под нелинейными процессами в нелинейной термодинамике Пригожина понимают такие процессы, в которых связь между потоками (тепла, вещества, заряда) - с одной стороны, и величинами, переносимыми этими потоками (температурой, концентрацией молекул, электрическим потенциалом) - с другой, нелинейна.
 Именно в сильно неравновесных состояниях отклонения от линейных связей становятся наиболее ощутимыми.
Проявление этих эффектов в макромолекулярных системах, обладающих громадными структурными резервами, приводит к явлениям, которые могут быть названы отбором и самоорганизацией"

 Комментарий

 Математическая модель ЛТНП для ДС Пригожина описывает эволюционирующие системы Земли (и поведение в них энтропии, причем он рассматривает только термодинамику энтропии физической энергии пространства, которая оказывается только смежной к энтропии материальной информации времени при рекапитуляции архетипов в универсум, и не рассматривает сложные взаимоотношение между системами управляющими и управляемыми), начиная от квантитативной эволюции и вплоть до квалитативной (естественно, при этом игнорируются условия взаимного управления, при которых квантитативная эволюция может переходить, и неслучайно систематически переходит в противоположность: инволюцию)

 Таким образом, эта модель описывает или системы жизни (управляемого двуединства живой материи и энергии) или же такие процессы в косном веществ и материи, которые управляются непосредственно деятельностью живого организма биоса на  Земле, а потому это процессы пограничные между квантитативными (изменение мер физической информации) или квалитативными (изменение мер материальной энергии времени, которые компенсируют энтропию материальной информации времени прошлого в циклических процессах, вызванных рекапитуляцией архетипов в действующий универсум (то есть перекодировка вещей в вещества)

 Таким образом, нелинейные процессы в диссипативных системах по Пригожину и его единомышленникам есть те, в которых нелинейна (то есть не описывается квантитативно) связь, как сообщает первоисточник, "между потоками (тепла, вещества, заряда) - с одной стороны, и величинами, переносимыми этими потоками (температурой, концентрацией молекул, электрическим потенциалом) - с другой", и в этом описании мы констатируем, что в таких процессах мера физической энергии потоков (тепла, вещества, заряда) периодически отличается от меры процессов, которым приписана роль "переносчиков взаимодействия" (температурой, концентрацией молекул, электрическим потенциалом), так как во втором случае речь идет о мерах физической информации не веществ подлинной реальности, но вещей описательной реальности, которые лишь при рекапитуляции архетипов описательной реальности в универсум подлинной реальности, соизмеряют меры вещей с мерами вещества.

 Таково свойство обратной перекодировки при рекапитуляции вещей описательной реальности в универсум подлинной реальности, в физический универсум: материальную метрику времени-пространства, которая формирует физическую матрицу пространства-времени веществ (атом есть динамика вещество-вещь, молекула есть динамика вещество-вещь-вещество, то есть процессы подлинной реальности, а молекулярная структура есть вещь-вещество-вещь то есть процесс описательной реальности)

  При обратной перекодировке, то есть переходу от вещи к веществу и от меры вещей (квантов материального поля) к мерам вещества (квантам физической энергии), действия (свойственные описательной реальности) соизмеряются с движениями (свойственными подлинной реальности), структура мест-пространств описательной реальности соизмеряются с появлением пространств-мест подлинной реальности, где концентрируются меры физической энергии пространства и материальной информации времени в архетипах матрицы физического вещества.

 Итак, тепло, вещество и заряд тел в качественном своем выражении есть свойства волны линейного хроноса от причинных тел Дао, при этом рассматриваются в физике как меры веществ, но качественные процессы перемежаются квантитативными, и потому тепло, веществ и заряд, будучи мерами веществ, нормируются, в науке описываются, и измеряются физическими приборами (благодаря тому, что в самих физических приборах происходят вещь-вещественные и обратные переходы при обратной и прямой перекодировках) как меры вещей (которыми являются: температура, концентрация молекул, электрический потенциал, нормируемые мерами вещей)

 Нелинейные процессы управляемой эволюции Земли, согласно нашей теории триединой реальности, есть пограничные процессы двуединой реальности при эволюционном (квалитативном или квантитативном) формировании вещества подлинной реальности, при которых мера веществ (на базисе физической энергии пространства и материальной информации времени) благодаря периодически управляющему действию причинных тел Дао постоянно соизмеряется с мерой вещей описательной реальности (эволюционно формируемых на базисе материальной энергии времени и физической информации пространства)

 "Переоткрытие времени" по Пригожину, сформулированное автором синергетики в конце второго динамического периода нейтральной информации, дающей единый математический код для физической информации пространства и материальной информации времени, с нашей точки зрения, то есть в модели триединой реальности Дао-Земли, называющей хроносом длительность процесса (а квантование мер времени мы называем моментами), означает следующее.

 Общее понятие хроноса мы разделяем на:
- динамику качественного времени неунитарных по длительности моментов настоящего и
- динамику унитарных по длительности моментов динамики пространства (хронос архетипа-мультиверса с его потенциальным временем, рекапитуляирующего в универсум), что можно также назвать "статикой времени"

 Традиционно в физике равновесных процессов, не отделяющих качество процессов жизни от процессов косного вещества, временем принято считать хронос обратимых процессов. То есть, как мы знаем, это циклическая динамика пространства динамика механических процессов, чуждых жизни, но необходимых на Земле, где меры жизней сопоставлены с мерами смертей), ведь цикл (вызванный рекапитуляциями в универсум архетипов, где события прошлого и будущего сюжетно соединены причинно-следственными связями) - это "искривленное время-пространство", где вектор процессов на определенных фазах циклов как бы "обращается вспять", и фазы подъема и спада энергии, подъема и спада в развитии систем повторяются.

 Идея Пригожина заключается в том, чтобы временем назвать хронос эволюционного изменения качеств неравновесных систем (а это и есть системы жизни), который необратим.
 Это значит, что уж эволюция качеств нечто изменила: а именно, усложнила в живой системе, это изменение не обращается вспять. И подобный вектор развития хроноса мы называем линейно-векторным временем, и вектор его обращен только в грядущее триединой реальности.
 Более того, мы утверждаем, что момент квалитативного времени не унитарен (его источник - абсолютное время причинной реальности Дао: "вечное настоящее"), длительность моментов определяется в настоящем времени, когда время причинной реальности Дао становится временем универсумов в управляемом двуединстве Земли (динамика же пространства есть хронос прошлого, фиксированный как потенциальность в архетипах веществ и вещей обоих реальностей Земли)

 Однако в линейно-векторную динамику времени живых существ бытие косного вещества и материи Земли и Большого космоса (механического источника астрономической динамики пространства) вносит свою лепту, и линейную волну хроноса в двуединой реальности Земли модулирует циклическая динамика пространства унитарных (в равномерных количественных мерах пространства), вызванная рекапитуляциями в универсум веществ и вещей формирующихся становящихся, уже бытийствующих архетипических вещей прошлого
 А потому поток квантитативных процессов и квалитативных эволюций биоса и человечества на Земле закономерно перемежают неизбежные инволюции.

 Это принципиальное различие между реальностью бытия сущего и становящегося, и соответствующих видов хроноса, открывающая тайну "пограничности" в традиционных представлениях о времени было дано миру в работе Хайдеггера "Бытие и время" 1927 г., а Пригожиным продолжено.

  И вот мы имеем все основания утверждать, что время - это мера вещей, а хронос - мера веществ (создаваемых действием вещей)

 Научно-популярная книга Р. Пенроуза "Новый ум короля" об очередном самообмане предельно рационального ума в ложном отождествлении человека и компьютера.

 (тема Пенроуза: ранее см. раздел 3.6.2.3.4.221, подраздел "Математическая теория релятивистской космологии английской школы Пенроуза-Хокинга как модель управления над физической машиной материальной матрицы - мира звёзд", раздел 3.6.2.3.4.222, подраздел "О понятиях гравитационной и космологической сингулярности применительно к обобщенному понятию сингулярности",раздел 3.6.2.3.4.251, подраздел "Первый принцип "слабой космической цензуры" Р. Пенроуза - описание действия двойного кода управления физической метрикой пространства-времени в материальной матрице времени-пространства - мире звёзд, где "черные дыры" могут быть рассмотрены как разрывы между "историческими слоями" архетипа физической метрики мира звёзд", раздел 3.6.2.3.4.238, подраздел "Теория твисторов Р. Пенроуза - попытка создать математическую модель структуры "точечных моментов" квалитативного действия информационного поля - архетипа триединой реальности", раздел 3.6.2.3.4.292, подраздел "Гипотеза сильной цензуры Пенроуза основана на базисе кода нейтральной информации", раздел 3.6.2.3.4.320, подраздел "Модель биомолекулярного нейрокомпьютинга С. Хамероффа")

 Книга "Новый ум короля" - уникальная попытка крупного физика и космолога своего времени Р. Пенроуза, как правило пишущего работы для своих коллег, изложенные языком предельно математизированной физики, обратиться к массовому читателю с популяризацией науки. Эта работа посвящена обману "сильной версии искусственного интеллекта", отождествившей головной мозг человека с компьютером, а компьютер с разумом осознающей человеческой личности, названным "интеллектом".
 Р. Пенроуз, приводя многочисленные примеры, ясно, хотя и языком своей эпохи, то есть языком сторонника квантовой механики, говорит миру о той области вычислений, на которой построена квантовая механика, которая становится новым обманом самопознания человека, на этот раз отождествившего себя с квантовым сознанием, которое названо "интеллектом" и может быть имитировано компьютером.
 В модели "сильного искусственного интеллекта", претендующей на онтологическое определение того, кто или что есть человек, как обычно, оказалось "потерянным" бытие и деятельность экзистенции человека: разумного, чувствующего и познающего мир цельного субъекта, для которого тело-сознание человека эмпирического есть лишь среда обитания и деятельности.

 В чем обман квантовой механики - науки атеизма, предельный физикализм которой в философии материалистической веры редуцирует понятие человека к физическом телу, а тело к совокупности атомов, по отношению к живому сотворенному человеку, в чем обман атеизма по отношению к феномену компьютера, сотворенного человеком?
 Человек Земли целен, хотя на микроуровне квантовано его физическое организм-тело вещества, хотя на макроуровне квантовано его тело-сознание (то есть вещи знания есть кванты, но кванты не есть носители знания)
 А главное: человек сотворенный есть не от тела Земли и не о тела Дао, чего нельзя сказать о его триедином теле.

 Автор книги уже в самом названии явно обращается к знаменитой сказке Андерсена, в которой говорится о глупом короле, который старался не замечать свою наготу, так как ловкие мошенники, получившие большие деньги за пошив королевского одеяния, уверили его, что он одет в роскошные одежды, невидимые для глупцов. Король в результате показал всей стране наготу своего тела, что стало следствием наготы его глупости, боявшейся себя показать (что есть самообман глупости)

 Обман есть зло, а зло - результат грехопадения человека, так что самообман есть ложная самоидентификация человека в науке атеизма с верой материализма, достигшая апогея в техносфере технократического века локально перенаселенного человечества с "быстрым продуктом" массового производства вещей тела-сознания (вещей знания второго рода)
 Ловким мошенником, внушившем "голому королю" ума что он на самом деле одет, является мировая программа-техносубъект, источник технократического обмана, то есть то зло, которое самом по себе не имеет носителя, но в людях находит себе носителей, захватывая вещами зла я-идентификации людей на уровне комплекса  человеческой личности (такие люди становятся лжепророками техноцивилизации)

 Мы уже говорили о том виде грехопадения зрелого техногенного общества, которое начинается с грехопадения Адама: грехопадении предельно рационального, лишенного той чувственности, которая является важнейшим свойством человеческого разума, осознающей и познающей человеческой личности.
 Работа Пенроуза, критикующего предельный физикализм сильной версии "искусственного интеллекта" о том очаровании техногенного человечества технологиями нейтрального кода информации в машинах управления миром (моделируемых компьютерами и компьютерными сетями), которые отождествлены с разумом человека, будучи лишь обманом предельно рационального ума.

 Публикация учебника "О пандах и людях" - проявление квази(анти)религиозной концепции "разумного дизайна" мира в неудачной попытке примирить богоборческую эволюционную науку естествознания технократического века с неортодоксальным христианством

 1. Отметим важную историю развития веры и религиозных философий, с одной стороны, и знаний философско-научных в трёхтысячелетней техногенной эре, с другой (в серии грехопадений веры в религиях Откровения и грехопадений опытно-научного познания), предшествующую явным попытками ряда ученых США и других техногенно развитых стран в период активного освоения кода нейтральной информации объединить науку естествознания с христианством, тогда как в маргинальных слоях религий Европы и Азии, отходящих от непримиримых ортодоксий, возникают идеи экуменизма, "объединенных религий" и квазирелигий, вроде "религии НЛО", а в философии возникают попытки создать "общую философию", которая якобы способна объединить философии религиозные и атеистически-научные  (возникавшие в религиозные и пострелигиозные периоды познания мира в различных цивилизациях мировых этносов)

 Нам важно в истории техногенной цивилизаций, проходящей в бытии отдельных синтетических этносов и сооружаемых ими мировых государств и непосредственно предшествующих Новому времени и активному развитию техногенеза в техносфере последних лет техноцивилизации отметить два последовательных грехопадения локально перенаселенной городской техноцивилизации, то есть два вида "быстрого продукта" группового тела-сознания.
 Это значит, что именно с религиозного типа веры мы начинаем историю познания человечества, но более того: историю бытия самого человечества, которая есть изначальная история взаимоотношений Бога и человека, а значит: взаимоотношение Любви и Истины с верой и знаниями людей, начало которому положены неизбежные грехопадения людей, созданных по образу и подобию Творца, но в телесной плоти.

 А потому сознательная жизнь людей и выполнение ими функций по со-трудничеству, со-творчеству Богу в управлении жизнью и миром есть практически-теоретическое (опытное) обучение людей в их совместном бытии (и это путь любви и истины в вере Богу и знании) познанию добра и зла по их плодам при преодолений последствий неизбежных грехопадений веры и знаний (грехопадений Адама и Евы), причем важнейшей частью обучения является борьба со злом, начиная с борьбы со злом человека-субъекта в себе, в борьба с ложными отождествлениями себя.
 И это есть борьба за истину и любовь в человеке, которыми скудеет вера и познания в период инволюционных кризисов.

 Так мы и рассматриваем "школу народов" в истории человечества на Земле: как борьбу со злом человека в себе и вовне при обучении познанию добра и зла (отделению добра от зла) по их плодам в вещной вере и вещном знании, где зло проявляется как превышение меры вещей, как "быстрый продукт" тела-сознания, в котором скорость клиширования рациональных основ веры и знания превышает скорость эмоционально-чувственного постижения человеком в энергетическом содержании вещей веры и знания
 Собственные веру и знание человеку необходимо пережить на практике, а потому "быстрый продукт" потребления вещей есть восприятия чужих эмоций и/или чувств, чужой абстрактной теории, вне собственной оценки субъекта познающего в групповых сетях тел-сознаний социумов и этносов)
 А мерой вещей является время квалитативной эволюции - серий актов творения мира при управлении миром, между которыми следуют интервалы квантитативные и инволюционные.

 Таким образом, грехопадения веры (Евы и Адама) и знаний (Адама и Евы) есть производства в локально перенаселенной техноцивилизации массово штампуемого "быстрого продукта", клише веры,?потом знаний. Клише зла и клише добра («быстрые продукты» познания добра и зла людьми) есть продукты зла или недобра, но недобро в дуализме христианской морали есть также зло.
 И ведь само грехопадение Евы-Адама (грехопадение сначала основанной на эмоциях веры - Евы, а потом основанного на чувстве знания - Адама) описывается в библейском Шестодневе как попытку первых людей в эдеме: сначала Евы, а потом Адама, познать добро и зло по их плодам лишком быстро, вне накопленного ими эмоционально-чувственного и рационального опыта по засеву и пожатию плодов добра и зла, по плодам чуждого им пока еще знания.

 Отметим исторические грехопадения (инволюционного кризиса) веры и знаний в период трёх-тысячелетней истории локально перенаселенной техноцивилизации техногенной эры:

   1.1. Грехопадение Евы-Адама - веры, скудеющей любовью (энергетической основой веры), в массовом "быстром продукте" религиозной веры локально перенаселенными общинами трёх религий Откровения:

 Таков продукт агрессивного фанатично-догматического антинаучного мировоззрения на первой стадии веры сначала в иудаизме, затем христианстве и наконец, в исламе (непримиримость и агрессия между религиями, в отношении между этнической религией и наукой), но за ними в мировых религиях следовали периоды культурного возрождения

  1.2. Грехопадение Адама-Евы - знаний, скудеющих истиной (чувственной основы знаний гнозиса - от Творца, которым обновляется эпистемическое знание), в массовом "быстром продукте" знаний богоборческого общества в локально перенаселенной мировой городской цивилизации

 Таков продукт агрессивного фанатично-догматического богоборческого мировоззрения в последние эпохи техноцивилизации, который возникает как крайность атеистического мировоззрения, его "быстрый продукт", объявляющий религиозную веру и философию мистикой, предрассудком, мракобесием, синонимом антинауки

 Вслед за кризисом знания конца ХХ века следует и кризис религиозной веры, причем новое грехопадение проявляется в конце ХХ века в самой попытке, и при этом попытке с негодными средствами эпистемического мировоззрения богоборческой науки, примирить с её естествознанием религиозную веру в Творца, рассматривая технологии разумного управления миром (но как быть при этом с верой Творцу?)

 Грехопадение веры

  К таковым в зрелую техногенную эпоху относятся попытки нарушить ортодоксии этнических религий (хотя у них своя история, морально-нравственные традиции, цели в исторической воспитании синтетических этносов) путем экуменизма, то есть "соединенных религий", что есть ложная идея нивелирования и попытка свести к единому штампу (клише) уникальных культур отдельных религий, каждой из которых присущ свой исторический опыт познания веры и присущего ей рационального богословия, свой путь конвенционального знаний предмета веры (экуменизму соответствует явно неудачная попытка пострелигиозной цивилизации преодолеть мировоззренческие противоречия между религиозными, светскими и научными философиями)
 Выживающая вера есть та, которая защищает ортодоксию своей религии (основу рационального управления в религиозных социумах), от маргинальных попыток к экуменизму

 Грехопадением христианской веры становятся лжерелигии в эпоху активного действия техносубъекта в техносфере
 Грехопадением веры является в попытках ряда ученых с религиозным мировоззрением совмещение религиозной веры христианства с опытным, основанным на другом типе техногенного опыта, знании богоборческой цивилизации в двух моделях слияния:
- научного типа "креационизме", а после того как в США законодательным путем было установлено, что креационизм есть религия, а не наука, возникает:
- модель "разумного дизайна мира", где аргумент разумного устройства мира (прежде всего под разумным дизайнером подразумевается конечно Бог, но модель сама по себе допускает иные, мистические толкования) был позаимствован из рационального богословия христианства, и такая квазирелигиозная наука соглашается ради союза с эволюционным знанием науки атеизма отойти от важнейших положений религиозной веры, основы христианской ортодоксии (в тот период, когда другие деноминации христианства существенно отошли от православия)

 Грехопадение естествознания

 В квазинаучной (конечно богоборцы объявили её антинаучной) модели "разумного дизайна мира" средствами техногенной религии и науки не удалось в естествознании соединить модель биоэволюции, не отвергая напрочь дарвиновскую модель квантитативной (циклической) биоэволюции мира и его же модель антропогенеза - цитадель богоборчества в естествознании, но лишь дополняя её квалитативной моделью.
 Необходимый для единства результат: технология управляемой Богом эволюции Земли, включая биоэволюцию и морально-нравственную эволюция человечества, не был достигнут и не мог быть достигнут в техногенно-эпистемической попытке соединения христианства с богоборчеством философии и науки.

 Вместо управляемой поэтапной эволюции модели "разумного дизайна" поставляли клише "мгновенной качественной эволюции" как результате одного акта творения, пытаясь прежними средствами религии преодолеть квантитативную иллюзию Дарвина, который утверждал, что всякое изменение в форме  особи нового вида обусловлено эволюционными преобразованиями прошлых изменений, и что в этом якобы и заключается образование нового вида.

 Однако из этого не следует, что замысел из будущего Творца, планирование биоэволюции отсутствует, так как планирование охватывает все фазы развития биоса, так что "будущее" как бы уже заключено в прошлых формах.
 Основной довод управления миром, то есть управляемой Творцом эволюции Земли, находится вне пределов собственно биологического естествознания биоэволюции исключительно и заключается в расширении понятия эволюционирования вне живых сред, где аргументы Дарвина (в том числе и аргументы постепенного формообразования) уже не действуют.

 Ч. Дарвин настаивает на том, что эволюционирующие организмы приспосабливаются к среде обитания, хотя биос и сам периодически и локально приспосабливает к себе среды обитания свих видов в ареалах, а главное:  Эволюционируют сами среды обитания, так что квалитативное приспособление организмов начинается к грядущим средам обитания, а не настоящим (Дарвин же рассматривает квантитативные изменения пространственных форм особей, которые происходят в циклической квантитативной эволюции, за образованием нового вида следующее, то есть меры веществ, а не меры вещей Дао: программ нового видообразования)

 Блок квантовой физики

 Модель "сизифова охлаждения" атомов по С. Чу, У. Филлипсу и К. Коэн-Тануджи (при участии А. Эшкина)

  (тема охлажденных атомов: раздел 3.6.2.3.4.248, подраздел "Летохов (ФИАН), модель управления над лазерно охлаждёнными атомами, попавшими в "ловушку" стоячей волны дипольного момента электрического поля, использующая физическую составляющую информации пространства в двойном коде управления когерентного луча лазера", раздел 3.6.2.3.4.278, подраздел "Модель лазерного охлаждения атомов по Летохову", раздел 3.6.2.3.4.292, подраздел "Лазерное охлаждение нейтральных атомов"
  тема А. Эшкина: раздел 3.6.2.3.4.254, подраздел "Оптический квантовый "пинцет" А. Эшкина - технология нейтрального управления над двойным кодом полной машины, осуществляющим управление над перемещением микротел под действием когерентного лазерного луча, раздел 3.6.2.3.4.284, подраздел "Модель "оптического пинцета" А. Эшкина, конципированная в технологии использования динамики кода нейтральной информации")

 Технологии охлаждения и торможения атомов, попавших в лазерные "ловушки", разрабатывается в квантовой физике техносферы, начиная с последней трети ХХ века, то есть в период освоения технологий нейтральной информации и являются достижением нескольких школ в центрах техногенеза: советской школы под руководством В. Летохова и американо-французской школы (А. Эшкин, С. Чу, У. Филлипс, К. Коэн-Тануджи)

 Период освоения этих технологий мы разделяем на две качественные части:
 1. Квантитативный период с достижением допплеровского предела охлаждения, от конца 60-х годов до середины 80-х, то есть до второй фазы динамики нейтрального кода информации (технология допплеровского охлаждения)
 2. Технотворчество и квалитативный прорыв, начиная со второй фазы динамики нейтрального кода информации в середине 80-х годов (технология охлаждения градиентом поляризации)

 Характерная черта техногенеза этого периода - фазы статики являются подготовительными, фазы динамики приносят решающие технологические прорывы:

 I. Тезис механизации (1967-1978)

  1. Квантитативный процесс, достижение допплеровского предела охлажденных атомов

  Первая фаза статики нейтрального кода информации (1967-1972)
  Подготовительные работы В. Летохова и А. Эшкина
 
 1968

  В области лазерного управления В. Летохов с сотрудниками теоретически разработал захват (канналирование) атомов с помощью градиентной дипольной силы

 1970

 — А. Эшкин, сотрудник Bell Labs, провёл эксперимент по оптическому управлению микрообъектами, названный затем "оптическим пинцетом"

  Первая фаза динамики нейтрального кода информации  (1973-1978)
 Важнейшие работы по созданию криогенной технологии торможения атомов встречными лазерными лучами

 1975

 Идея и схема "допплеровского лазерного охлаждения" нейтральных атомов была вынесена на обсуждение  двумя группами ученых (американская и немецкая школы): Д. Уайнленда с Х. Г. Демельтом и Т. Хенша с А. Шавловым.
 Доплеровское охлаждение — метод лазерного охлаждения, который основан на эффекте Доплера и спонтанном комбинационном рассеянии, при котором в среднем происходит излучение атомом фотона с частотой, большей чем у поглощённого фотона.
 Поток атомов, сталкиваясь с когерентным излучением лазеров, частота которых всегда меньше частоты перехода атомов в возбужденное состояние, больше энергии излучают чем поглощают, и охлаждаются.

 Цитата:

 "В этой базовой схеме есть проблема из-за эффекта Допплера"

 Комментарий

 Эта проблема связана с потерей системы на энтропию материальной информации, каждый раз когда материальная матрица атома рекапитулирует в универсум реакции. Каждая новая потеря в акте поглощения фотона и перехода атома на новый энергетичеcкий уровень (рост сложности системы) требует роста компенсации материальной энергии в свете лазеров, то есть меры материальной энергии поглощаемых фотонов

 Результат энтропии материальной информации системы таков что (цитата) :
 "Резонанс атома довольно узкий (порядка нескольких мегагерц), и после уменьшения его импульса на несколько импульсов отдачи он больше не находится в резонансе с пучком от лазера накачки, потому что в его структуре частота лазера сдвинулась"

 Комментарий

 Рост энтропии материальной информации времени системы охлаждающихся атомов (по мере снижения меры материальной энергии в физической матрице атома и роста меры материальной информации) по мере приближение к допплеровскому пределу требует в материальной матрице роста внешней компенсации мерой материальной энергии времени, то есть такого управления лазерным пучком, чтобы в его фотонах возрастала мера материальной энергии соответственно повышению внутренней энтропии поглощающих и излучающих атомов

 Итак, процесс охлаждения атомов пучком фотонов от лазера, для своего приближение к допплеровскому переделу и тем более, его пересечения, требует по мере поглощения фотонов атомами постоянной "красной" отстройки излучающих лазеров, меньшей меняющейся частоты переходов в атомах, то есть машинного управления с обратной энергетической (чувствительной к росту внутренней энтропии) связью (ею и станет "зеемановский замедлитель" в новой технологии)

 1977 - технология "допплеровского" охлаждения атомов до "допплеровского предела" по Летохову
   Цитата:
 "В 1977 году российские физики В. Летохов, В. Миногин и Б. Павлик опубликовали теоретическую работу, в которой рассмотрели процесс торможения двухуровнего атома светом лазера и показали, что охлаждение таким способом возможно до температур не выше значения, названного "допплеровским пределом"

 I. Cинтез автоматизации (1979-1989)
 
 Вторая фаза статики (1979-1984)
 Подготовительная работа

 В последующие годы этой фазы работы по лазерному охлаждению атомов предприняли несколько экспериментальных групп, но приблизиться к температурам близким к "допплеровскому пределу" не удалось ни одной из них.

 1982

 Первая статья У. Филлипса по технологии "зееманова замедлителя".

 Начнем с теоретического обоснования моделью триединой реальности материально-энергетической "тонкой настройки" спектра атомов (а также атомарного спектра молекул) метрикой кода нейтральной информации,  в двуединой реальности вещества-вещи с двух фундаментальных эффектов физики, получивших своё обоснование лишь с развитием идей квантовой механики в ХХ веке.
 Оба эти открытия, совершенные одно за другим  ("эффект Зеемана" в конце ХIХ и "эффект Штарка" в начале ХХ века) описывают действия: магнитного (1) и электрического (2) полей, расщепляющих на энергетические подуровни линии потока информации в атомарных спектрах (то есть в графиках энерго-информации двуединой реальности вещества-вещи):

 - в эффекте Зеемана

 Цитата:

 "Представляет собой эффект расщепления спектральной линии на несколько компонентов в присутствии статического магнитного поля.
 Он аналогичен эффекту Штарка: расщеплению спектральной линии на несколько составляющих в присутствии электрического поля.

 Также аналогично эффекту Штарка, переходы между различными компонентами, как правило, имеют разную интенсивность, причем некоторые из них полностью запрещены (в дипольном приближении) в соответствии с правилами отбора.

Поскольку расстояние между подуровнями Зеемана является функцией напряженности магнитного поля, этот эффект можно использовать для измерения напряженности магнитного поля, например, у Солнца и других звезд или в лабораторной плазме"

 - в эффекте Штарка

 Цитата:

 "Эффект Штарка - это смещение и расщепление спектральных линий атомов и молекул из-за наличия внешнего электрического поля.

Это аналог электрического поля эффекта Зеемана, когда спектральная линия расщепляется на несколько компонентов из-за наличия магнитного поля.

 Хотя изначально он был придуман для статического случая, он также используется в более широком контексте для описания эффекта зависящих от времени электрических полей.

 В частности, эффект Штарка отвечает за уширение под давлением (штарковское уширение) спектральных линий заряженными частицами в плазме. Для большинства спектральных линий эффект Штарка либо линейный (пропорционален приложенному электрическому полю), либо квадратичный с высокой точностью"

 Комментарий

 Наша гипотеза действия нейтрального кода информации в двойном коде полной машины при управлении над двуединой реальностью Дао-Земли (это управление потоками материальной энергии времени и физической информации пространства, которая используется для управления потоками физической энергией Большого космоса, поступающей на Землю) заключается в том, что

 Эффект описывает действие в подлинной реальности веществ и движений

- эффект Зеемана в действии магнитного поля на спектральные линии атома показывает "тонкую настройку" магнитного поля, действующего на атом как меру вещества, то есть меру материальной информации времени в энерго-информационной структуре физической матрицы вещества

 При том что эффект в качественном отличии количественного уровня сложности, названного "простым эффектом", описываемом  классической теорией Х. Лоренца, согласно которой происходит расщепление на три энергетических уровня, и качественного уровня, названного "аномальным эффектом Зеемана", при котором линии расщепляются многократно, оба уровня сложности описывают качественно различные структуры излучающих архетипов при рекапитуляции в универсум: при аномальном эффекте Зеемана излучают несколько исторических слоёв, а нормальном - только один.

 Эффект описывает действие в описательной реальности вещей и действий

- эффект Штарка в действии электрического поля на спектральные линии атома показывает "тонкую настройку" электрического поля, действующую на меру вещей в атоме, то есть меру материальной энергии времени в энерго-информационной структуре физической метрики атома в его материальной матрице

 Эффект Зеемана используется в электромагнитной технологии замедления и заморожения атомов встречным потоком лазерного света, предложенной У. Филлипсом, в качестве тонкого индикатора напряженности управляющего магнитного поля.

 Конструктивно, как сообщает первоисточник: "Замедлитель Зеемана состоит из цилиндра, через который проходит луч контрольных атомов, лазера накачки, который освещает луч в направлении, противоположном движению луча атомов, и магнитного поля (обычно создаваемого катушкой, подобной соленоиду), которое направлено вдоль ось симметрии цилиндра и пространственно изменяется вдоль оси цилиндра"

 Более высокую эффективность "зеемановского" замедления и охлаждения по сравнению с классическим "допплеровским", ученый своего времени объясняет следующим образом:
 "Лазер накачки, который должен быть близок к резонансу с атомным или молекулярным переходом, доплеровский замедляет определенный класс скоростей в пределах распределения скоростей луча. Пространственно изменяющийся зеемановский сдвиг резонансной частоты позволяет более низкому и низкому скоростным классам резонировать с лазером, поскольку атомный или молекулярный пучок распространяется вдоль более медленного, тем самым замедляя пучок"

 Комментируя этот пассаж с точки зрения модели триединой реальности, заметим что "зеемановский сдвиг резонансной частоты" (то есть расширение области резонансных частот, на которой возможно замедление) достигается за счет энерготехнологии материальной машины управления реакцией, что возможно в действии управляющего магнитного поля - хронального поля материальной матрицы, рекапитулирующей в универсум физической реальности, а для этого необходимо квантитативное управление полной машины над физической машиной описательной реальности и физической машины над материальной, это и осуществляется в действии управления причинной реальности Дао над описательной реальностью, где магнитные поля генерируются.

  2. Прорыв в квалитативный процесс с преодолением допплеровского предела в новой технологии, названной "механизмом градиента поляризации"
 
 Вторая фаза динамики нейтрального кода информации (1985-1989)
 Создание МОЛ и технологии "сизифова охлаждения" (охлаждение благодаря градиенту поляризации)в магнитной ловушке

 1986

  A. Эшкин, С. Чу и их коллеги из Bell Labs в США создали условия трёхмерного оптическое торможение в "оптической патоке" и добились полного достижения "допплеровского предела" (позднее на основе этой технологии будет создана трёхмерная "оптическая ловушка"

 Цитата:
 "С.Чу с коллегами в лаборатории Белл реализовал трехмерное допплеровское охлаждение атомов натрия до температуры 240 мкК. Использовалась схема с шестью попарно встречными лазерными лучами, которые пересекались под прямыми углами в зоне охлаждения атомов пучка, предварительно заторможенного с помощью отдельного лазера в одномерной геометрии.
 Замедленный атомный пучок направлялся в область пересечения лучей охлаждающих лазеров, где атомы за короткое время приходили в стационарное состояние, совершая далее диффузионное движение с характерными скоростями 20 - 30 см/с. В объеме 0.1 с собиралось облачко из 107 - 108 атомов, которое выглядело как ярко светящаяся горошина. В этом облачке атомы двигались, как в густой вязкой жидкости, что дало повод назвать такое движение плаванием в оптической патоке (optical molasses)
 Достигнутая в эксперименте С. Чу и его коллег температура отвечала "допплеровскому квантовому пределу" охлаждения двухуровневых атомов в лазерном поле. Атомы были охлаждены, но не захвачены: земное притяжение выводило их из "оптической патоки" за время около 1с.

 1987-1989

 Разработка теории охлаждения градиентом поляризации Чу-Филлипса-Коэн-Тануджи, лауреатов Нобелевской премии 1997 г. ("сизифово охлаждение")

 "Оптическая патока" замедленных атомов как передаточная среда

 Цитата прежнего раздела:

 "Среда когерентного света лазеров, в которой атомы приобретают способность к активному "торможению" и крайне эффективно охлаждаются, будет в дальнейшем (конец 80-х годов) при разработке торможения в трехмерном пространстве названа "оптически вязкой" ("оптической патокой"), а сам метод охлаждения атомов "сизифовым", так как именно "сизифова работа", описанная в древнегреческом мифе, является примером постоянной энтропии материальной информации, лишающей проявление материальной энергии времени результирующей эффективности (в конце каждого цикла состояние системы возвращается к начальному)

 Еще в 1982 году, изобретя электромагнитный "зеемановский замедлитель", Филлипс применил первую магнитную ловушку для удержания атотмов (МОЛ). Как пишет об этом первоисточник:
 "Группа У.Д. Филлипса с начала 80-х годов вела поиски возможности магнитного торможения атомов в пучках, предварительно замедленных встречным лазерным лучом, с целью добиться их полной остановки. Использование катушек для создания неоднородного магнитного поля с направлением и градиентом вдоль оси пучка позволяло получить расщепление энергетических уровней ("эффект Зеемана"), расстояние между которыми достигало минимума в точке с наименьшей индукцией.
 Замедление атомов фотонами луча лазера фиксированной частоты происходило благодаря "подстройке" частоты атомного перехода по мере перемещения частиц в область с минимумом магнитного поля.
 Это и есть магнитная ловушка МОЛ.
 Использование ловушки открыло возможности для дальнейшего охлаждения захваченных холодных атомов и преодоления допплеровского предела - первого рубежа на пути к микроградусам"
 
 Далее источник отмечает:
 "Когда С. Чу сумел вплотную к "допплеровскому пределу" охладить атомы в "оптической патоке", У. Филлипс довольно быстро повторил этот эксперимент, а затем начал систематическое изучение холодных атомов в "патоке", дополняя экспериментальную установку своими магнитными катушками.

 Затем, а стадии второй фазы динамики кода нейтральной информации, в 1987-1989 гг. происходит качественный прорыв, которому в работах экспериментаторов 1989 года было дано теоретическое обоснование

 Цитата:

 "В 1987 году У. Филлипс добился эффективного удержания атомов в "оптической патоке", скомпенсировав гравитационное падение магнитной силой, действующей на атомы в неоднородном поле. (использовав МОЛ)
 В 1988 году Филлипс установил, что температуру атомов натрия в МОЛ можно опустить до 40 мкК, что в шесть раз ниже того значения, которое рассматривалось ранее как минимальное при допплеровском охлаждении.
 Для объяснения этого парадокса пришлось искать качественно новую причину, так как результат сомнения не вызывал"
 В 1989 году группы К. Коэн-Таннуджи и С. Чу одновременно опубликовали две независимые работы, в которых глубокое охлаждение ниже "допплеровского предела" объяснялось изменением поляризации лазерного света от точки к точке в области пересечения лучей.
 Предложенный механизм был назван охлаждением благодаря градиенту поляризации. Он может реализоваться в системе атомов, для которых состояния, отвечающие оптическим переходам, вырождены или имеют магнитную структуру.
 Механизм же допплеровского охлаждения в чистом виде работает, если основное состояние невырождено

 Комментарий

 "Невырожденное" состояние вещества, подчиненного законам классической физики, есть состояние физического вещества в архетипе, где все пространства-места уже сформированы.
 Состояние вещества "вырождается", если архетип атомов внутренне рекапитулирует в физический универсум действия активно формирующей пространства-места материальной метрики пространства-времени. С точки зрения квантовой механики это значит, что в веществе проявляются квантомеханические эффекты.

Технология градиентов поляризации ("сизифово" охлаждение) как процессы квалитативные, перемежаемые квантитативными

 Итак, эффективный прорыв охлаждения атомов в магнитных ловушках на пересечении управляющих лучей лазера объяснен в 1989 году возникновением неких "точек" пространства-времени, названных "градиентами поляризации".
 Каждая такая "точка", возникающая в моменты настоящего времени физического универсума, способна к качественному усложнению структуры физической метрики в материальной матрице
 И это значит, с нашей точки зрения, что градиенты поляризации в реакции МОЛ, ответственные за качественное снижение энергии захваченных атомов, являются эффектами квалитативного процесса, то есть параллельного управления от причинного тела реакции над агрегатом обоих машин в двуединой реальности.

 Почему же это охлаждение "сизифово"? Многократная смена квалитативного процессов в интервалах на квантитативные характеризуется подъёмами и спадами материальной энергии управления, подобного подъёму и спаду сил Сизифа в известном мифе.
 В теории Филлипса и Коэн-Тануджи " облучаемые когерентным излучением лазера атомы приобретают дипольный момент, который стремится выстроиться вдоль вектора напряженности электрического поля волны"
 Такой эффект является действием в двуединой реальности, где действия электрического и магнитного полей согласованы.

 К сказанному остаётся только добавить, что есть также сходная трактовка этого процесса С. Чу, который рассматривает его в качестве проявления эффекта Штарка, как результат перестройки наведенного дипольного момента (то есть этот же процесс, но в описательной реальности материальной матрицы)

 Модели холодного ядерного синтеза и холодной трансмутации ядер (американская и итальянская школы ядерной физики) в текущем году - неудачные попытки техноцивилизации при помощи технологий нейтрального кода информации обрести универсальный и дешевый источник массового производства энергии, заключенной в атомных ядрах (то есть прибыли энергии сравнительно с затратами)

 (раздел 3.6.2.3.4.210, подраздел "Технология мюонных мезоатомов как надежда на создание холодного ядерного синтеза", раздел 3.6.2.3.4.270, подраздел "О глубоком смысле антинаучной концепции "биологической трансмутации элементов")

 Нам известно, что попытки человечества получить промышленным путем источник универсальной дешевой энергии, заключенной в атомных ядрах с помощью управляемой реакции, помимо целей создать оружие тотального разрушения, которые часто ставились государствами в ХХ веке и были даже доминантными в эпоху мировых войн, намечен технократией и для мирных целей экономики в трёх путях, неравноценных для этики человечества и экологии планеты:

 I. Упрощение вещества, массово реализуемое (процесс квантитативный)

 1. "Горячий" распад сложных тяжелых ядер изотопов радиоактивных элементов, реализованный при создании сперва ядерного оружия массового поражения и затем в мирной ядерной энергетике уже в середине ХХ технократического века
 Его недостаток для жизни и в ограниченности сырья, и в загрязнении биосферы планеты результатами атомной энергетики по мере быстрого умножения человечества в локально перенаселенной цивилизации

 II. Усложнение вещества - процесс, требующий особых условий негэнтропии материальной информации в материальном теле реакции

 2. Ядерный синтез ("горячий" и "холодный")
 
  Соединению протонов исходных и сближаемых ядер в новом ядре препятствуют кулоновские силы отталкивания прежде чем могут вступить реализуемые только на очень близких расстояниях сильные взаимодействия нуклонов.
 Поэтому ядерному синтезу требуются особые условия внешней негэнтропии управления, связанные с доступом, компенсирующим энтропию:

  2.1 Термоядерный синтез (процесс квантитативный)

 - с доступом физической энергии пространства (термоядерный синтез - реакция, инициируемая в физическом теле вещества и реализуемая в Солнце при сверхвысоком давлении, так и не реализованная в промышленных масштабах на Земле в термоядерных реакторах с экономическим выигрышем энергии, но реализованная для оружия массового поражения)
 
 2.2 Холодный синтез (процесс квалитативный)

 - с доступом материальной энергии времени, компенсирующей энтропию материальной информации (когда реакция инициируется в материальной матрице вещей - программах ядерных реакций, рекапитулирующих в универсум подлинной реальности, где реакция протекает), а также с доступом физической информации при параллельном управлении над реакцией в подлинной реальности физического тела, что дает также доступ внешним источникам физической энергии, компенсирующим её потери в реакции
 
 Именно с такими технологиями управления с помощью мер нейтральной информации связаны теоретизирования в мультиверсе научных моделей человечества о "холодном ядерном синтезе" (например, модели мюонных мезоатомов, моделях экранирования энергии кулоновского отталкивания)

 III. "Серединный путь" - "холодная" трансмутация ядер (процесс квалитативный)

 Эта технология основана на механизме бета-распада, квантовой механике хорошо известного, но его инициация путем туннелирования в ядро нейтронов должна быть целенаправлена, и это уже не механизм, но полная машина параллельного управления над физической машиной в материальной матрице и над материальной машиной в физической матрице реакции.

 Две технологии "холодных" реакций по высвобождению ядерной энергии: 2.2 и III. (то есть холодного синтеза и холодной трансмутации), будучи технологиями квалитативного процесса, сенсационно прогремели в науке и политике ХХ века как раз в дидлайн текущего 1989 года, став результатом использования технологий нейтрального кода информации (но следует учесть, что эти технологии, которые можно повторять по воле и желанию людей, есть только ключи к процессам, которые людьми не управляемы):

- о получении холодного ядерного синтеза двумя очень серьезными учеными М. Флейшманом и С. Понсом на весь мир объявляет университет Юты (американская школа)
 В этом же году эксперимент не подтверждается другими экспериментами (в том числе не могут свой успех повторить и доказать сами авторы), не находит теоретического обоснования, и вся история с "холодным синтезом" объявлена псевдонаукой

- в этом же году теорфизик С. Фокарди  создает группу совместно с Ф. Пиантелли и Р. Хабелем (итальянская школа квантовой механики) по изучению трансмутации никель-водород.
 Серия опытов приводит к созданию реактора Пиантелли-Фокарди, который никогда не будет выведен на промышленную мощность и не будет воспроизведен в деятельности других ученых.
 Тем не менее С. Фокарди вплоть до своей смерти во втором десятилетии ХХI века не оставит попыток практически доказать возможность холодной трансмутации ядер по той же схеме "никель-водород", и его усилия приведут в середине первой половины ХХI века к созданию так называемого "реактора Росси", который хотя не даст видимого выигрыша энергии, но воспроизведёт технику трансмутации, не имеющую толкования с точки зрения квантовой механики.

 Итак, описанные нами квалитативные процессы, если они и происходят, то лишь в единичных случаях отдельных дидлайнов. Но они не могут стать доступны массовому изучению и повторению в промышленном производстве, для которого характерен "быстрый продукт", свойственный квантитативному процессу.
 Таким образом, управляемая программа-техносубъект тела-сознания перенаселенной и умирающей техноцивилизации не способна дать промышленной экономике действительно экологический и этический источник легко эффективной добываемой физической энергии пространства.
 
 Первая работающая кванто-криптографическая система Беннета-Брассара с передачей продукта информации по квантовому каналу

 (ранее см. раздел 3.6.2.3.4.310, подраздел "Модель квантовой криптографии Беннета-Брассара на базисе кода нейтральной информации")

 Как мы уже отмечали, по мере развития технологий кода нейтральной информации (то есть начиная с конца 60-х годов) квантовые физики стали вносить заметный вклад в криптографию, предлагая защиту потоков передаваемой информации с помощью типично квантовых процессов импульсного излучения и приема фотонов с определенным кодом отправителя и получателя.
 Работы С. Визнера, а затем Ч. Бреннета и Ж. Брассара показывают, что во вторую теоретическую фазу были создана теория практически применимой криптографической схемы, в практическую фазу теория была реализована.

 Вторая теоретическая фаза нейтрального кода информации

 Модель квантовой криптографии с выделенным квантовым каналом Беннета-Брассара образца 1982-1983 гг.

 Технология Беннета-Брассара заключалась в том, чтобы создать отдельный для данного кода шифровки канал квантовой информации между отправителем и получателем сообщения в физической машине материальной матрицы описательной реальности. Это снижало в самом процессе кодирования меру энтропии материальной информации.
 Хотя понятий теории триединой реальности, о которых мы теперь говорим, в те годы конечно не было и быть не могло, но авторы обратились к технологиям квантового кодирования тела-сознания (живая материальная матрица) исходя из многолетнего опыта исследований в области криптографии
 Опыт показывает, как велика роль в создании эффективной криптограммы случайного процесса, созданного именно усилиями людей - участников криптографического социума, а она существенно велика по сравнению с технологиями, которые может предложить любая шифровальная машина.
 И так как работа людей ненадежна, однажды С. Визнер предложил заменить труд человека законом квантовой механики, благодаря которому квантовая система безошибочно реагирует на измерение себя людьми.
 
 Об этом мы уже писали, говоря о "криптографических войнах" между немецкими спецслужбами и союзническими во времена второй мировой войны. Успех сражения шифровщиков с дешифровщиками оказывался всякий раз не на стороне более совершенной ЭВМ кодирования или более совершенной программы для ЭВМ, а на стороне более чем у противника эффективно работающего социума шифровщиков или дешифровщиков, которые были частью гораздо больших социумов, участвующих в войне.
 И здесь играли решающую роль два фактора: как фактор меры энтропии физической энергии и материальной информации, которая заключалась в работе физических средств кодирования и их программного обеспечения (включая "зашумление" каналов связи), и эффективности работы людей, совершающих ошибки при определенных мерах нагрузки, так и фактор компенсации потерь (как физической энергии, так и материальной информации тела-сознания) со стороны управления командованием над социумами шифровки сообщений (во втором факторе немецкая сторона в конце войны чаще всего проигрывала противнику)

 Квантовая криптография пытается полностью исключить роль "человеческого фактора", и тем якобы сделать шифровку сообщений идеальной. Но это оказалось иллюзией.

 Идея квантовой криптографии в сравнении с криптографией машинной заключается в том, чтобы создавать необходимый элемент случайности при кодировании сообщения путем вычислений не в физической технике, а использовать в принципе случайные процессы средствами квантовой физики. Главным образом это важно потому что квантовые процессы зависят от поведения людей, их проводящих (такое вмешательство в квантовый процесс как его измерение, есть уже его реализация), а это исключает неконтролируемую дешифрацию сообщений посторонними.

 Создавая модель квантового осциллятора, Беннет и Брассар тем самым уже создавали технологию управления над физической машиной описательной реальности, где происходит выделение квантового канала связи.
 При этом исключались потери на энтропию физической энергии (имеющие место при машинном кодировании, как показывает принцип Ландауэра), но важно было также минимизировать потери и на энтропию материальной информации. Поэтому квантовое кодирование Беннета-Брассара для своей реализации должно было приближаться к процессу квалитативному, а это процесс параллельного управления полной машины над агрегатом машин физической и материальной. Это и есть одномоментное управление и над физической машиной описательной реальности, и над материальной машиной подлинной реальности (то есть и в физических носителях связи, ведь процесс отправки и приёма продуктов информации всегда выполняется физическими средствами, например, при помощи электронов в электрическом токе, или фотонов в линиях волоконно-оптической связи, и в процессе управления действием связи)

 Но можно ли реализовать такую технологию?
 Практически, хотя квалитативный процесс (с отрицательной суммарной энтропией материальной информации системы кодирования в материальной матрице) в квантовой криптографии Бреннета-Брассара как автомате косной материи сам по себе невозможен, но максимально возможное снижение в автомате потерь на энтропию материальной информации при полном снижении потерь на энтропию физической энергии, создает оптимальные условия для проявления людьми материальной негэнтропии тела-сознания (живой материи) не в самом автомате квантовой криптографии, а в машине управления над кванто-криптографическими процессами (энерго-информационная технология управляет над энергоавтоматом, что дает ему способность управлять над исполнительными механизмами инфотехнологий)
 Это значит, что при определенном уровне негэнтропии управления над социумом шифровщиков сам процесс эффективной квантовой шифровки оказывается возможным.

 Протокол квантового распределения ключа ВВ84, созданный авторами в 1984 году

  Для практической реализации идеи авторы использовали уже известную технологию кодирования с открытым ключом: один ключ генерировался отправителем случайно одним из двух возможным способов, обозначаемых как нуль или единица, другой сообщался открыто.

 Цитата:

 "Криптографическая схема Беннетта-Брассара использует единичные импульсы поляризованных фотонов. Одна из поляризаций (например, вертикальная) может кодировать "0", другая (горизонтальная) - "1". Для генерирования случайного ключа отправитель (Алиса) должен посылать фотоны разной поляризации с равной вероятностью, а чтобы препятствовать перехватчику-злоумышленнику (Еве) незамеченным подключиться к каналу связи, отправитель также должен случайным образом посылать фотоны с диагональной поляризацией.
 Секретность обеспечивается за счет того, что перехватчик не знает, какая поляризация используется для кодирования "0" и "1".
 Если Ева пытается измерить состояние фотона, то, по законам квантовой механики, необратимо его изменяет, так что Элис и Боб могут детектировать это изменение.
 Если вмешательство не будет зафиксировано, то Элис может классическим способом сообщить Бобу ключ для дешифровки сообщения. В противном случае ключ придется поменять"
 
 Самым важным и специфическим для квантового кодирования является процесс обнаружения самого факта неперехвата сообщений (отсутствие незаконных подсоединений к выбранному каналу связи)
 А это сам по себе процесс определенной сложности, который только в случае определенной меры негэнтропии материальной информации телом-сознанием кодировщика и декодировщика даёт верные результаты. Авторы вкратце описывают этот процесс так:
 "Один из собеседников (Алиса) посылает другому (Бобу) фотоны, поляризованные в одном из двух, неортогональных друг другу, базисах: прямоугольном или диагональном. Боб получает их и измеряет поляризацию, выбирая базисы для измерения случайным образом, и записывает результаты измерений и базисы. Затем он и Алиса обмениваются информацией об использованных базисах (но не о результатах измерения) по открытому каналу, и данные, полученные при несовпавших базисах, сбрасываются. Остаются только значения, измеренные в совпадающих базисах (в технологии квантового распределения ключей это называется “просеиванием ключа”).

 Возможный “шпион”, который подслушивает передачу данных по этой линии связи (его обычно называют Ева) может перехватить одиночный фотон, измерить его поляризацию и попытаться переслать копию фотона Бобу.
 Но, в соответствии с теоремой о невозможности клонирования произвольного квантового состояния, это приведет к росту числа ошибок в распределяемом квантовом ключе. В результате и Алиса, и Боб поймут, что их канал прослушивает посторонний.
 Для определения уровня ошибок в ключе после процедуры квантового распределения Алиса и Боб по открытому каналу сравнивают небольшую часть ключа.
 Считается, что если уровень ошибок в ключе менее 11 процентов, то можно гарантировать безопасность линии связи"

 Отметим, что среднестатистический количественный показатель критических ошибок в 11 процентов может существенно колебаться в процессах, которые носят квалитативный характер, а это значит, что квантовая криптография допустима для массового употребления, но в уникальных случаях не даёт гарантии.

  На второй практической фазе кода нейтрального кода информации, то есть в текущем 1989 году, автор за собственный счет, так как никто не решился вкладывать средства в сомнительный эксперимент, получили весьма скромный результат передачи продукта информации по квантовому каналу связи на тридцать с небольшим сантиметров. И, хотя результат не был удовлетворительным ввиду сильного "загрязнения" связи, но принципиальная работоспособность протокола ВВ84 была доказана, и квантовая криптография получила дальнейшее развитие.
 Однако она так и не стала давать стопроцентную гарантию нерасшифруемости сообщений, так как очистка канала связи от шумов может быть только относительной.

  Технические и технологические достижения
 
   Всепланетная "паутина" (www) в интернете как техногенная модель языковой действительности тела-сознания человечества, созданная на основе технологий нейтрального кода информации

  "Всемирная паутина" (www) постепенно захватит всю планету достижениями своих технологий и практически действующих массовых, всё меньших по размеру и все более функционально универсальных устройств связи, фиксирующих жизнь людей в режиме актуального времени и стремительно создающего виртуальные "пространства понимания", заряженные эмоциональной энергией коллективного тела-сознания, в течение 90-х годов.

 То есть это произойдёт в последнем десятилетии уходящего ХХ технократического века, уходящего тысячелетия, завершающейся 3-тысячелетней техногенной эры человеческой цивилизации на Земле, в продолжении последних двух фаз: теории и практики технологий нейтрального кода информации третьего, антитезисного периода: автоматизации сознания.
 Уже в первой половине последней эпохи уходящей локально перенаселенной цивилизации, то есть первой четверти ХХI века количество массовых пользователей, запутавшихся в "паутине" мировой программы-техносубъекта, достигнет миллиарда и будет расти далее.

 Именно материальной матрице "паутины", захватившей интернет, суждено стать тем полем в теле-сознании человечества, где в течении одной жизни человека, то есть с предельной скоростью созревают, становясь плодами добра и зла, засеянные в ней вещи-семена, а плоды тотчас дают от себя семена.
 И семян зла в техноцивилизации становится всё больше, так как эмоционально-чувственную жизнь людей подавляет предельная рационализация богоборческого общества, вооруженного скоростными устройствами по переработке нейтральной информации, его единой социальной культуры обезличивания личности и обесценивания её труда, его директивной философии и науки, подавляющих религии и с ними диахрональные ценности традиционных этнических культур, сохраняющих идеалы морали и нравственности.
 Эпистемические архетипы этих идеалов в начале ХХI века слабеют своей энергетикой и в состоянии охватывать только ограниченные группы людей быстрорастущих городов, зато растёт энергетика и влияние быстрых архетипов массового тела-сознания, заряженных негативной энергией ксенофобии. И происходит в это в социально-технологическую эпоху на фазе социума-общества.
 И семян добра становится всё меньше, так как всё менее на Земле людей - носителей знаний и веры гнозиса, от Творца.

 Первые модели будущего интернета создавались такими идеалистами науки и культуры как В. Буш (творец "Мемекса") и Т. Нельсон (создатель модели "Ксанаду"), представлявшими себе будущие компьютерные сети хранилищами и накопителями знаний, культуры, искусства человечества, носящих открытый характер моральной творческой личности. Эти адепты технотворчества становились и пророками техноутопизма в социумах коллективного тела-сознания с его массовым  "быстрым продуктом" теономики и экономики.
 О модели "всемирной паутины", предназначенной прежде всего для нужд массовых потребителей (как мы теперь знаем, накопителя и носителя коллективных энергий массового тела-сознания на уровне земных зон), Нельсон вспоминал, что это как раз то, чего он и его единомышленники старались избежать.
 И действительно, помимо ряда положительных функций для науки и культуры, "паутина" интернета ХХI века понесёт в себе множество семян анонимного зла: негативных всё разрушающих энергий и страстей, агрессии, ненависти, разврата, тотальной лжи, антинаучной мистики, безверия, искаженного мировоззрения, пропаганды давно падших философий и всего самого тлетворного, замаскированного под пользу для человечества.
 И всё это на фоне ложных гуманистических ценимостей, предлагающих "плюрализм" добра и зла и для использующих технологии нейтрального кода информации.

 В первой половине ХХI века благодаря всемирным средствам массовой информации, важнейшей частью которых является "всемирная паутина" интернета и сети быстрой мобильной связи, соединяющей миллиарды "мобильников" и "гаджетов" пользователей всех стран, а этим СМИ служат составной частью всепланетного тела-сознания человечества, заливают потоки как позитивных энергий созидания, так и (всё больше) негативных энергий разрушения, которые искажают совмещенные пространства понимания людей.
 Пониманию исцеляющего действия энергий любви служит идеалистический кинематограф. Так российский сектор "всемирной паутины" интернета первой четверти ХХI века переполнен фильмами (мелодрамами и сериалам для коллективного тела-сознания) о любви, морально исцеляющей людей и нравственно преображающей общество.
 
 Мы знаем, что любовь есть свойство сотворённого человека-субъекта, который проявляет свою деятельность по самопознанию и познанию мира людей в "сердечной" зоне тела-сознания человека, расположенной в комплексе личности между земными и небесными зонами, где производятся и вещи познания универсума, и смыслоносные вещи "мультиверса", дающие возможность рационально осмыслить как познание добра и зла, на котором основана программа обучения Богом человечества в школе народов Земли, так и сами основы философски-научного познания мира человеком.
 Мы знаем, какую роль при этом в индивидуальном познании человека играют в его теле-сознании вертикальные потоки энергий эмоций и чувств, от земных зон к небесным (синтез мировоззрения) и от обратных от небесных к земным (анализ мировоззрений) посредством апперцептивных актов субъекта, какую роль играют при этом горизонтальные потоки от человека к человеку и от группе к группе на уровне желтой земной зоны, входящей в комплекс личности как я-социальное отождествление субъекта (объект-объектная коммуникация вещей первого рода в коллективных сервер-клиентских сетях тела-сознания производственных социумов с социальными синхрональными культурами, где приматом ценности в парадигме является продукт каждого социума) и на уровне зоны небесной- голубой, входящие в комплекс личности как я-культурное отождествление человека (субъект-объектная коммуникация вещей второго рода в общественных сервер-серверных сетей тела-сознания с диахрональными культурами этносов, где ценностью прима являются ценности жизни, а значит: ценности любви и семьи.
 
 Какую роль играет в этих процессах морально-нравственного воспитания людей  уходящей техногенной цивилизации по мере получения ими в опыте знаний  добра и зла по их плодам такой инструмент и учебное пособие как "всемирная паутина" интернета, которая создана и окончательно сформировала свои технологии в конце ХХ века и затем уже служит гигантским накопителем и очень быстрым распространителем мощных потоков групповых эмоций и чувств между людьми?

 Прежде всего важно учесть, что энерго-информация тела-сознания в вещах первого рода, коммуницирующих в объект-объектной коммуникации на уровне социальных сетей синхронно с деятельностью потоков энерго-информации "всемирной паутины", как в сервер-клиентских сетях, так и пиринговых сетях (клиентская сеть с неявным сервером) обращается гораздо быстрее чем потоки инфо-энергетики вещей второго рода в сервер-серверных сетях знаний и культуры.
Ведь для локально перенаселенной богоборческой цивилизации характерен "быстрый продукт" производства социальных сетей тела-сознания - продукт массового производства и потребления вещей первого рода, а продуцирование вещей второго рода: философии и научных знаний замедлено  (здесь потребление превышает производство)

 "Паутина www", начало которой в текущем году положили работы программистов ЦЕРНа Д.Т.Бернерс-Ли и Р. Кайо, есть по строению пространствоподобных элементов: составных единиц компьютерной сети (производителей-серверов и потребителей продуктов информации-клиентов, причем в пиринговой сети одна и та же машина может совмещать функции  того и другого) модель сервер-клиентской сети коммуникации вещей первого рода тела-сознания человечества земных зон (коллективное тело-сознание) для распространения гипертекстов - тела-сознания, с использованием модели языковой действительности, так же как и для тела сознания имеющей два источника языковой культуры:
 - систему конвенциональную (исторически-договорную) и это единые всемирные протоколы передачи данных для коммуникации (исторически прежде всего HTTР) и единый язык интерфейсов, которым соответствуют программы исполнения перекодировок в привычные людям символы - браузеры (исторически, от разработчиков прежде HTML)
 - логически данную систему (по форме геопространства, где проложены интернетовские сети между странами строится иерархия соответствующих доменов) выстроенную иерархически структуру координационной сети (URL, указывающих на структуру локальных IP-адресов отдельных пользователей) и структуру доменных имен (DNS)

 Эта языковая действительность интернета в "паутине" изначально по своему замыслу децентрализована и представляет себя распределённую систему сравнительно независимых объектов во времени-пространстве (за исключением особых участков выделенных серверов для специальных проектов) и анонимна.
 И кроме того, в материальной матрице она обладает своей программной структурой "виртуальных каналов", которая строится как бы поверх инфо-энергетических сетей, и это "семантический интернет" сервер-серверных сетей.

 Итак, "паутина" в интернет моделирует в пространстве-времени архетипов (физическая матрица "хардвэра", то есть физических машин - компьютеров и физических, то есть опто-волоконных каналов связи, и физическая метрика в программном языке, формирующем "виртуальные каналы") не столько групповое тело-сознание человечества (его моделью является весь интернет) сколько исторически выстроенную его языковую действительность

 Но при этом "паутина" интернета, будучи по существу "агентом" всемирной программы-техносубъекта, способна моделировать только механические квантитативные процессы времени-пространства (материальной матрицы исчислений в материальном универсуме вещей и материальной метрики формирования универсума физического), так как в хроносе, как дискретная система моментов коммуникации, она всегда продуцирует унифицированные по длительности моменты хроноса управляющих систем, свойственного рекапитуляции архетипов (то есть циклов квантитативной эволюции), но не линейной квалитативной эволюции.
 Почему это так? Дело в том, что сигналы энерго-управления процессами в компьютерах и сетях интернета модулируются фазо-механическими осцилляторами косной материи.

 На языке нашей модели триединой реальности это значит, что "паутина интернета" есть такой технологический продукт техогенеза в техноцивилизации, который всегда продуцирует системы (управляющие своими подсистемами), но не продуцирует системы систем формирования, накопления и распространения продукта информации, являющиеся творческим знанием.
 "Паутина" планетарного интернета идеально приспособлена под "быстрый продукт" тела-сознания техногенного человечества и уже потому есть инструмент для механического оперирования нейтральными кодами информации. Это значит, что она способна моделировать только процессы квантитативные, отображая в своей деятельности только количественный, а не творческий аспект функционирования мира как системы систем.