выживание и существование

 

волновой анализ существования существа и сообщества

терминологии естественно нахватался в трейдинге в который неожиданно вляпался
шучу

почему волновой – потому как вопрос постепенно разрастаясь начинает напоминать расхождение волны от источника возмущения
например как от брошенного в воду камня

в чем суть вопроса и темы –
существование существа и сообщества однажды упирается таки в необходимость выживания и продолжения существования

потому как вне зависимости от степени подготовленности, в не зависимости от состояния существа или сообщества
оно - и существо и сообщество - могут быть напрочь сметены с арены мироустройства –
например структурой чуть более выше-расположенной
по одному лишь ему - более высокому уровню существования - известному поводу

и у дошедшего да подобного понимания-осознания
в определенный момент может возникнуть состояние - да нахххр.. грубо выражаясь и мягко говоря
мне все это надо

или я это я со всей полнотой управления этим маленьким я
ну или мы уволен
живите сами

такая постановка вопроса естественна
хотя позиция подобной капризной ультимативности на самом деле вопроса не снимает
но таки обращает на него внимание

какие варианты?

естественно что на каждом уровне существования культура жития существа и сообщества должна включать двойственное как бы развитие существа –

с одной стороны это возможность каждого существа иже с ним и сообщества развивать себя и развиваться
до состояния ресурсного до степени неуязвимости полной на своем уровне существования

с другой стороны придти к тому же самому и даже возможно более – но иным путем –
перемещением себя и сообщества на иную версию событийности в пространстве вариантов

у бога как говорят всего много
то есть есть всё
потому выбор как бы неограничен
теоретически

ограничивают только способности самого существа и иже с ним сообщества
к воображению и воссозданию соответствующей версии реальности-событийности

при этом если первый способ для каждого уровня уникален и работает в основном на соответствующем уровне
то второй универсален

и лишь его использование способно полностью обезопасить существо либо сообщество
от чего угодно где угодно и когда угодно

то есть культура цивилизации должна включать в себя
и практикование и планомерное обучение данной способности

то есть уже сегодня сейчас реальность должна твориться осознанно на уровне каждого существа а затем и сообщества
каждого достигшего соответствующего уровня осознания

но сообщество таки должно обеспокоиться специальным обучением данной методе жития у подрастающего поколения существ данного сообщества
даже если их степень осознавания происходящего пока не соответствует уровню самостоятельно-осознанного ими творения собственной реальности

мир не попрет против собственной же основы –
основы которая формирует его энергетическую суть

потому такой способ хеджирования \ обезопасивания собственной позиции - наиболее действенен
и вообще единственно возможный –
если рассматривать само-сохранение – по максимуму всегда и от всего

естественно всегда должен быть запас так скажем хода
то есть при внезапном мощном внешнем воздействии
взбесившегося по некой например причине более высокого уровня мироустройства –
существа и сообщества должны иметь способность и возможность успеть скорректировать собственную позицию и сохраниться

для этого следует планомерно наращивать собственное ресурсное как бы энергетическое состояние –
то бишь готовность себя всегда и ко всему

и в этом как раз и помогает упоминаемый выше первый так называемый способ самосохранения
все возможные системы и способы от всего от всех аспектов жития

это основная также задача культуры жития –
создавать условия для подобного наращивания собственной ресурсности
во всех доступных для данного существа и сообщества уровнях