Кто форматирует нашу историю?

Не собирался продолжать тему фальсификации нашей истории, но просмотрев видео с доктором наук А. В. Пыжиковым, решил поделиться мыслями. До сих пор многие верующие в официальную историю и добрую власть, язвительно пишут в своих комментариях об искажении нашей (да и всей мировой) истории. Отбросив изощренное ерничество, доказывающее их моральную ущербность, два главных посыла таковы: кому это надо было и кто это мог сделать? Про всю мировую историю рассуждать пока не буду, предлагаю остановиться на родной, многострадальной российской.

Пойдем от обратного

Кто пишет нашу историю сейчас? По поручению Президента, многочисленные учебники по истории страны постарались свести в единую версию силами ученых РАН. То есть пишут ее ученые - историки по заданию правителя. Стоит отметить, что эти заслуженные исторические мужи, учились и воспринимают нашу историю по книгам трех немецких историков, двое из которых не знали русского языка.

Кто ее писал в перестроечную эпоху? Кто хотел, тот и писал. Огромное количество вариантов учебников и самых различных диссертаций (часть которых сегодня после проверки уже пытаются отменить), книг. Но основные исторические учебники и вообще историческая парадигма, закладывалась на деньги фонда Сороса. Если кому интересно, могут прочесть про него в интернете. Было ли в то время проблемой заложить какие-либо идеи в исторические книги? Абсолютно никаких, только бабки отмусоливай.

Кто писал в СССР? Партийные идеологи контролировали все, что писалось на историческую тему (и не только на историческую). Только то, что совпадало с целями и задачами партии, могло быть опубликовано и занесено в исторические аналы. Трудно им было скорректировать исторические издания? Ноль проблем.

Кто этим занимался при Романовых? Начало было положено вопреки устоявшемуся мнению, с воцарением самого первого из династии - Михаила. Хотя навести порядок и всерьез взяться за дело, руки дошли только у Екатерины Второй. Немецкие ученые мужи все-таки были мастерами мистификации... так запудрить мозги аборигенам, сможет далеко не каждый.

И теперь, большая часть населения великой державы, с историей, насчитывающей более семи с половиной тысячелетий, считают себя потомками неумех и неудачников, ничего не стоящих без строгих, но справедливых учителей из Швеции, Германии, Византии, список можно продолжать и дальше. Все попытки честных российских историков, написать правду о нашей стране и народах ее населяющих, натыкались и продолжают натыкаться не только на сопротивление запертых в своих диссертациях ученых, но и на агрессию исторических мазохистов из числа простых людей. Ну что же, наверное ОНИ заслуживают ТУ историю. Но не мы!

Кто же писал самые старые из известных нам летописей? С 13 века, летописи писались в монастырских кельях РПЦ. По крайней мере те, которым позволили до нас дойти. Редакторами этих списков (то есть копий более древних оригиналов) выступали опять-таки церковные сановники. Прикладывали руки и князья - по праву сильного. Но как правило, с одобрения церкви, ведь им же не сложно было впоследствии внести нужные правки - количество списков писавшихся вручную, было крайне ограничено и хранились они в тех же самых монастырях! То есть опять связка светской власти и церкви.

С усилением и централизацией власти князей, а впоследствии и царей всея Руси, их роль в определении курса истории усиливалась, но тут дело лишь в пропорциях. Трудно князю, царю и митрополиту (и византийским, и русским) внести нужные им мысли в списки и летописи? Вы как хотите, а я не вижу никаких неразрешимых проблем. И не такие дела проворачивали - Веру меняли по всей стране. И не раз. А здесь надо свитки по всем монастырям в единообразие привести, так для этого соборы проводятся регулярно - чтобы донести до иерархов церкви пастырскую идею и установку!

Выводы

Вот мы с вами галопом пробежались по всем доступным нам временам и эпохам в приложении к фиксации исторических событий современных и прошедших. И в какой из этих частей, можно увидеть сложности с внесением необходимых корректив в изложение истории? Не будем также забывать, что известно несколько примеров изъятия и уничтожения исторических документов в государственных масштабах. Это тоже фикция и профанация? Да нет, это как раз факты!

Другими словами, для государственной системы, поддержанной доминирующим идеологическим органом, нет абсолютно никаких препятствий для искажения фактов и приведения их в нужный очередному строю или правителю вид.

"Творцы" нашей истории

В заключении рекомендую ознакомиться со списком академиков Российской академии наук Романовского периода - очень любопытная картина. Вопрос "могли - ли исказить" не уместен. И могли, и сделали так, как надо Романовым и церкви. Здесь представлен полный перечень всех АКАДЕМИКОВ-ИСТОРИКОВ Российской Академии Наук, как иностранцев, так и отечественных, начиная от основания в 1724 году вплоть до 1918 года. Справочное издание, книга 1. После ФИО академика, приводится год избрания.

1) Коль Петр или Иоганн Петер, 1725,
2) Миллер или Мюллер Федор Иванович или Герард Фридрих, 1725,
3) Байер Готлиб или Теофил Зигфрид, 1725,
4) Фишер Иоганн Эбергард, 1732,
5) Крамер Адольф Бернгард, 1732,
6) Лоттер Иоганн Георг, 1733,
7) Леруа Людовик или Пьер-Луи, 1735,
Мерлинг Георг, 1736,
9) Брем или Брэме Иоганн Фридрих, 1737,
10) Тауберт Иван Иванович или Иоганн Каспар, 1738,
11) Крузиус Христиан Готфрид, 1740,
12) ЛОМОНОСОВ МИХАИЛ ВАСИЛЬЕВИЧ, 1742,
13) Модерах Карл Фридрих, 1749,
14) Шлецер Август Людвиг, 1762,
15) Стриттер или Штриттер Иван Михайлович или Иоганн Готгильф, 1779,
16) Гакман Иоганн Фридрих, 1782,
17) Буссе Фомич или Иоганн Генрих, 1795,
18) Вовилье Жан-Франсуа, 1798,
19) Клапрот Генрих Юлий или Юлиус, 1804,
20) Герман Карл Федорович или Карл Готлоб Мельхиор, 1805,
21) Круг Филипп Иванович или Иоганн Филипп, 1805,
22) Лерберг Август или Аарон Христиан, 1807,
23) Келер Егор Егорович или Генрих Карл Эрнст, 1817,
24) Френ Христиан Данилович или Христиан Мартин, 1817,
25)ЯРЦОВ ЯНУАРИЙ ОСИПОВИЧ, 1818,
26) Грефе Федор Богданович или Христиан Фридрих, 1820,
27) Шмидт Яков Иванович или Исаак Якоб, 1829,
28) Шенгрен Андрей Михайлович или Иоганн Андреас, 1829,
29) Шармуа Франц Францевич или Франсуа-Бернар, 1832,
30) Флейшер Генрих Леберехт, 1835,
31) Ленц Роберт Христианович, 1835,
32) Броссе Марий Иванович или Мари-Фелисите, 1836,
33)УСТРЯЛОВ НИКОЛАЙ ГЕРАСИМОВИЧ, 1837,
34) Дорн Борис Андреевич или Иоганн Альбрехт Бернгард, 1839.

Удивительно, но на протяжении более ста лет, количество академиков от истории иностранного происхождения, составляет без малого 100%.

На протяжении долгих 117 лет (более чем столетие!) в Российской Академии Наук, из тридцати четырех академиков-историков было всего лишь трое русских: М. В. Ломоносов, Я. О. Ярцов и Н. Г. Устрялов.

Получается, что на протяжении более чем ста лет иностранцы полностью контролировали процесс написания русской истории. Именно эти самые иностранцы (правда под контролем иезуитов) решали - какие старые русские документы следует срочно уничтожить, какие из них переписать заново, чтобы ввести в заблуждение, какие частично сохранить, а какие сфальсифицировать заново.

Как можно убедиться, отечественные историки были полностью отстранены от работы в Романовский период, по сути они стали заложниками иностранного засилья в нашей историографии и хронологии.

В статье изложено мое личное мнение, отнюдь не претендующее на единственно верное.

Копирование только с указанием имени автора и активной ссылкой на сайт — первоисточник: (https://velikayaevraziya.ru/) Великая Евразия.

Следите за поворотами информационной повестки в моём сообществе (https://vk.com/public220540923) ВКонтакте.

Каталог публикаций канала в Яндекс-Дзен: Добро пожаловать или посторонним В.

Рекомендую к прочтению мою первую книгу (https://ridero.ru/books/vera_nashikh_predkov/) «Вера наших предков. Неизвестные страницы» . Она издана в электронном виде изданием Ridero, поступила в продажу в магазины Ozon / Wildberries, где возможна услуга «печать по заказу», а также в приложение МТС «Строки» и «билайн книги».

В самое ближайшее время выйдет моя вторая книга, она посвящена скифам. Кроме того, чтобы «умыть» пиратские сайты, незаконно распространяющие первую книгу, планирую дополнить её содержимое новыми частями, обновить компоновку всего материала и в таком, законченном виде предложить в печать. Следите за новостями на моём сайте.