Выбор рациона питания

С точки зрения выбора пищи в рацион питания не имеет никакого значения, что это будет за продукты и, какими они будут. Это может быть натуральная растительная пища, животная, искусственно созданная с ГМО или без него. Все то, что предписывают конкретным продуктам, пытаясь разобрать ее по критериям полезности/вредности для организма, лишь очередная попытка подпрячь человека под конкретную энергоинформационную структуру и навязать ему определенную модель питания.

Как можно заметить, любая расписанная и внедренная в структуру сознания модель питания уже представляет собой набор рекомендаций – четкую систему. Расценивать ее с точки зрения вредности или полезности не стоит, ибо любая система является сама по себе и вредной и полезной одновременно. Ее вред заключается в создании модели стереотипа, которая потом превращается в определенный тренд и под него закручивается образ жизни человека. Польза же заключается в возможности изучения принципов формирования данной системы, оценить ее принципы, что-то принять, что-то изменить, а что-то добавить в собственную матрицу.

Сама задача питания сводится к «восполнению потраченных проекцией ресурсов до установленного баланса». Под проекцией понимается физическое тело. Иными словами, все то, что потратило физическое тело должно быть восстановлено. Компоненты для восстановления находятся в пище (которая является такой же самой проекцией), в том или ином количестве. Собственно, компоненты так же могут быть трансформированы сознанием, в его восприятии «курица превратится в тортик, а тортик станет картошкой». Но это на данном этапе не имеет значения, рассмотрим, почему же создаются конкретные рационы.

Любой рацион питания выстроен в рамках конкретного архетипа личности человека. Учитывая, что в человеке присутствует сразу несколько архетипов, могут сочетаться сразу несколько разных рационов. К примеру, человек может одновременно хотеть привычную натуральную пищу домашнего приготовления (архетип 1), время от времени включать в нее целенаправленно сладкое (архетип 2), вегетарианскую пищу (архетип 3), вредную химикатную пищу с супермаркета (архетип 4) и так далее. Иными словами, что было включено как рацион питания в конкретный архетип, тем человек и будет питаться.

Каков же оптимальный вариант? В Традиции Син предусмотрена модель интуитивного питания, суть которой «что хочется, то и ешь». Учитывая, что сам по себе рацион не имеет значения (как и говорилось выше, продукты и их компоненты лишь проекция), вопросу составления конкретных рационов и систем питания лично я не вижу смысла придавать значение. Как вариант, можно пробовать заменять проекцию получения компонентов для восстановления проекции из иных источников. Таких источников предостаточно. Ну а так, концентрация внимания на конкретных продуктах лишняя.

Благодарю за внимание.
Традиция Син.